Форум » Магнитофоны, Радиоприемники » Усилитель воспроизведения на лампах » Ответить
Усилитель воспроизведения на лампах
Дядя Петя: Почему нигде на сайтах о ламповом звуке нет конструкций ламповых УВ для магнитофонов? Реально найти даже ламповый ЦАП (имхо, это - бред), а вот для проигрывания кассет, которых еще немало пылится, нет НИЧЕГО. Поделитесь секретом, почему так. А еще лучше - схемами и опытом(если они есть).
Сергеев Сергей: Проверьте, а лучше замените на большей емкости конденсаторы в катодах. Можно добавить еще один каскад на миниатюрной лампе или нувисторе.
suzi: Головки для транзисторных магнитофонов имеют,мягко говоря,несколько другие параметры индуктивность и ЭДС "грубо" на порядок меньше -уточните,что собираетесь ставить(какую именно бошку) -тогда можно будет посоветовать что-то конкретное,думаю простого каскада на транзюке будет более чем достаточно,а питать от накальных цепей
ГДН: От накальных цепей ничего питать не стоит. И, вообще, не стоит механически переносить принципы ламповой схемотехники на транзисторную (и обратно). Проблема с индуктивностью (=отдачей) "транзисторной" ГВ в изначально ламповом аппарате появилась не сегодня, а лет 30 тому назад. И уже тогда была доказана полная не состоятельность транзисторных предусилков для раскачки в этой ситуации. И по звуку и по шуму. Если отталкиваться от уже имеющегося лампового УВ (а не делать новый), то вариантов не много. ИМХО, лучше всего повышающий транс на входе (такие в некоторых МЭЗ-ах стояли). На втором месте либо доусиление после УВ, либо изменение глубины ООС самого УВ (сие не всегда возможно, да и в любом случае потребуется пересчет цепей коррекции). В двух последних случаях С/Ш ухудшится однозначно. ЗЫ. А что слушать-то собираетесь. Старые осыпавшиеся ленты? Это я к тому, что если вдруг писать захочется, то будет еще один ком проблем!
sirak: уточните,что собираетесь ставить(какую именно бошку) -тогда можно будет посоветовать что-то конкретное,ставить могу от транзисторного любой их легко достатьлучше всего повышающий транс на входе (такие в некоторых МЭЗ-ах стояли)а как его самодельный делать, есть варианты ?А что слушать-то собираетесь. Старые осыпавшиеся ленты? Это я к тому, что если вдруг писать захочется, то будет еще один ком проблем!слушать и записывать сам ничего не собираюсь, а магнитофон как инвентарь украшения будет стоять в ресторане, оформленном под старину, есть куча старинных записей, это все для иностранцев. А сейчас я разбирал головку (обрив обмотки) и попробую заново наматывать, только как потом его шлифовать не знаю
Сергеев Сергей: А может просто собрать УВ на 157ул1 ?
ГДН: Ну уж если и менять УВ на транзисторный, то хотя бы не на УЛ1!! Хотя, согласен, проще (и смешней ) уже нельзя... Можно попробовать УВ от какой-нибудь "Эльфы", например. Что же до транса, то в МЭЗ-ах стояли миниатюрные броневые с 1:3 (кажется). Понятно, что самое интересное - это данные обмоток, а тут я пас. Считать надо отталкиваясь от башки, а я уж и не помню, какие там индуктивности в моде. 100 мГн? Да, в прочем, в любом городе бывшего СССР проще найти настоящий (от МЭЗ-а).
suzi: ГДН, Вы обратите внимание в каком "качестве" будет использоваться сей девайс - стоит ли заморачиваться с трансом(интересно,в каких это городах МЭЗ-овских трансов "как грязи" ),и почему не стоит питаться от накала .Про запись,в данной ситуации,вообще говорить нет смысла,а если "впихивать" УВ,то самый доступный и простой(не пойму,чем Вам УЛ1 не угодила )
ГДН: Я в любом произвольно выбранном областном центре Государства Российского найду этот транс за час-другой, причем вместе со штатным экраном . А сколько вы будете его рассчитывать и мотать? ЗЫ. Ну а если качество (точнее ламповость) звучания не важно, то можно и на К157УЛ1 и от накала. По крайней мере пока, до лучших времен. Но я по собственному горькому опыту знаю, что ничего так не постоянно, как временное...
sirak: Ну а если качество (точнее ламповость) звучания не важно, то можно и на К157УЛ1 и от накала. я сам болельщик лампового звука ,но о каком качестве звучании может быть речь если ленты уже 30летной давности ,я повторяю магнитофон будет стоять как украшение в ресторане оформленной под стиль 60г и желательно что он еще и работал.Да, в прочем, в любом городе бывшего СССР проще найти настоящий (от МЭЗ-а).я живу в г Ереване ,я достал головку от лампового грундига (стертая до дырки) но от МЭЗ-а не могу, пока поищу дальше, по-моему лучше будет, если головка будет стоять родная, не из-за качества звука, а только для уважения истории
ГДН: С головкой-то, пожалуй, будет много трудней... Но ведь вариант поиска "ламповой" ГВ мы, вроде бы, и не рассматриваем уже... Но я-то писал не о ГВ от МЭЗ-а (тем более, что она Вам, скорее всего, и не поможет), а о его повышающем входном трансформаторе, который поднимет сигнал от "транзисторной" ГВ (каковые вам доступны) в 3 раза и Ваша проблема повышения усиления УВ, скорее всего, отпадет при минимальном вмешательстве в схему (или значительно упростится). Трансы довольно миниатюрные и с размещением в аппарате проблем быть не должно. Искать их следует в районе телебашни. В России это место оккупировано ГТРК, как у вас называется не знаю, но там с советских времен и МЭЗ-ов много осталось и запчастей к ним еще больше. Следует иметь в виду, что трансформаторы стояли не во всех моделях, а если и стояли, то не только на входе УВ... Вас, пока, интересует только входной от усилителя воспроизведения. Если же вся эта морока не по Вам, берите УЛ1 и вперед! Удачи в любом случае!
sirak: я сейчас разобрал старую головку и попробую заново намотать ,2600 вит проводом 0,05,не верю в положительный результат,но мы радиолюбители настойчивые и любим делать все самому ,купить всегда успеем,просто мне интересно смогу или нет 1 снял кожух и бор машинкой удалил клей
sirak: 2 а также очистил от лака магнитопровод
sirak: 3 феном нагрел передний латунный кожух и она сама отвалилась
sirak: 4 опять взял в руки фен и снял магнитопроводы
ГДН: sirak! Это круто! Товарищ, верь, взойдет она, Звезда пленительного счастья! Помнится в 70-х отчаянные пацаны головы вообще сами делали, с нуля! ЗЫ. Не потеряй прокладку из переднего зазора....
suzi: Вот это мне нравится! И пожалуй это будет самым верным решением
redcat: sirak пишет: 2600 вит проводом 0,05 однако, нужен станок с прецизионным натягом провода... ну, или, если терпения хватит, периодически скручивать порывы, оплавлять и лачить... никогда не забуду, как мотал катухи для трёхпрограммника. Бррр!
ГДН: Уважаемый redcat! Забудьте свои кошмары! При мне люди наматывали 10'000 витков такого же тонкого провода на гитарные звукосниматели - и ничего, ни одного обрыва! Согласен - я тоже, наверное, не смог бы. Но есть, пока, джигиты!!!! Честь им и хвала! ЗЫ. И не расстраивайте зря нашего sirak-а, он и без Вас в успех почти не верит... Верь, товарищ, верь!!! ЗЫЫ. Проблему с рабочим зазором - предчувствую...
redcat: ГДН Я отнюдь не пессимист, однако головка воспроизведения и гитарный звукосниматель - две большие разницы. Кроме того, как Вы верно подметили, намотать - треть проблемы. А потом собрать - вот это уже проблема. Я ещё молчу про выводы...
sirak: Не потеряй прокладку из переднего зазора....уже потерял,а должно быть,ширина переднего зазора 8 мк заднего зазора 100 мк,или мне кажется прокладки вообще не былаоднако, нужен станок с прецизионным натягом провода... ну, или, если терпения хватит, периодически скручивать порывы, оплавлять и лачить... никогда не забуду, как мотал катухи для трёхпрограммника. Бррр!станок есть в одном институте ,а то я не решилсяИ не расстраивайте зря нашего sirak-а, он и без Вас в успех почти не верит... Верь, товарищ, верь!!! я не расстраиваюсь и я с детства знаю ,что радиолюбительство это не профессия а диагноз, хотя я когда стал радиолюбителем тогда уже ламповой техники мало было, но я люблю копаться в старинуГДН, я отнюдь не пессимист, однако головка воспроизведения и гитарный звукосниматель - две большие разницы. Кроме того, как Вы верно подметили, намотать - треть проблемы. А потом собрать - вот это уже проблема. Я ещё молчу про выводы...согласен, но сколько у нас недоконченных конструкций,но все равно мы продолжаем заниматься этим,а вдруг получится ,это будет полная победа над собой,
полная версия страницы