Форум » Магнитофоны, Радиоприемники » Высококачественный УНЧ для лампового приёмника » Ответить
Высококачественный УНЧ для лампового приёмника
Сергеев Сергей: Палыч пишет: хотелось бы узнать квалифицированное мнение специалистов в теме "Высококачественный УНЧ для лампового приёмника",варианты,схемы,обсуждения,рекомендации...и т.д.
Ответов - 36, стр:
1 2 All
aluma: Палыч Для непонятливых,что Вы будете слушать? Любительские р.ст-ии,так там надо полосу 300-3000 для голоса. Вещание на АМ диапазонах ограничено 7 кГц (если не ошибаюсь). По опыту,рег. тембра иногда очень помогает. Другими словами,чего голову ломать,схема УНЧ в Вашем примере хорошая основа и "заточена" под приёмник. Сделать её более "хайэнднее" просто-отключаемая ООС и переключение вых. лампы в "триод" (практически-переключение экр. сетки с питания непосредственно на анод) ЗЫ.И всё-таки,если известно-напряжение на входе УНЧ и на наушниках. Суммарное усиление УНЧ в примере ок. 25,обычное Ку усилителей,с которыми мы тут "вошкаемся" порядка 2...10. С уважением. Александр Улановский.
+dimych+: ..Сталкивался с таким моментом, что некоторые приёмники ламповые звучат очень хорошо, и очень музыкально, их хочется слушать и слушать, даже на СВ и КВ, когда присутствуют помехи.. Это не говоря про УКВ.. А другие, хотя и ламповые, и вроде габарит корпуса не маленький, и динамики похожие, но слушаешь и не цепляет совершенно, звучание натянутое.. Видимо есть в постройке УНЧ для приёмника свои тонкости.. Они должны (не смейтесь) передавать ауру, музыкальность,эмоции..
Палыч: Для непонятливых...(могу скопировать,...хотя не трудно и в 4 раз написать) Пример--хорошая ОСНОВА(вы верно заметили),но единственное ,что заставило написать в тему о "УНЧ для наушников"--желание избавится от трудоемкого,габаритного,собирающего все нужные и не нужные сигналы выходного трансформатора! Возможно и как заменить выходной каскад( с трансом в аноде),на катодно-каскодный узел?И подключить низкоомные,бытовые,наушники в выходу. Всё. У вас есть другие(свои) варианты---с интересом посмотрю.
Evil73: не могу отнести себя к квалифицированным специалистам, но о "Ригонда моно" много хороших отзывов. Усилок там был на 6П14П 6Н2П однотактный с обратной связью.
illarionovsp: А что, "Мир" отлично звучит, Телефункены довоенные, если кто слышал, отлично звучат. Мой "Ленинград-10" терпимо для транзисторника. Насчёт трансформаторов. Никто не знает, почему. Трансформаторный УНЧ звучит, OTL нет. Чудеса . У меня эта ригонда 10 лет пахала. Отстой полный. С уважением, СП.
aluma: Палыч пишет: ...трудоемкого,габаритного,собирающего все нужные и не нужные сигналы выходного трансформатора... Эта оценка,мякго говоря,неправильная. Разделительный транс ,например,одно из самых эффективных решений для "чистого" питания. Полоса рядового ТВЗ-1-9 (-3дВ) порядка 19-20 кГц,резистивного каскада (чем,по сути и являются ОТЛ) легко в сотни кГц. Доработка ТВЗ заключается в разборке,домотке сверху 58 витков и сборке,часа два работы. Габариты не больше,чем занимает доп. баллон+его питание. ЗЫ.Вот передо мной ВолнаК1,связной приёмник,выход с трансом,в своё время трансформаторный выход в "Казахстане"(с добавленным гетеродином для SSB) не помешал на кусок провода услышать любителей со всех десяти райновов СССР. С уважением. Александр Улановский.
Палыч: Читал я о доработках ТВ3,и ТВК и целый цикл статьей Комарова и его ТАНы в качестве выходных...и 100% повторяется,мол работа в целом УНЧ зависит на 50% от его транформатора... Всё же чуть ближе к теме "выс.кач.ус.для приемника",вернее более предметно,схема,пояснение,что в этой схеме применено разработчиками,почему,каков же этот УНЧ "заточенный" под усиление сигналов с эфира?Его особенности,может блок-схема...и т.д...?
aluma: Да какое может быть качество с эфира?! Нужен обычный УНЧ,не особо широкополосный (т.е. практически можно увеличить сопротивление в аноде драйвера для бОльшего Ку в ущерб полосе "сверху"). Нужен тембр ВЧ-иногда помогает помехи задавить. И наверное надо,чтобы провода к наушникам,не превратились в антенну,регенератор сам по себе глушилка та ещё. :) И чего разводить сыр-бор о "высоком качестве"? :) Тут FM через домашнюю систему слушать противно. С уважением. Александр Улановский.
Палыч: Реген--это частности...ни кто не ждет от него хай-энда!Да и не только на КВ(я молчу про СВ\ДВ)его можно и нужно применить... УКВ-ФМ приемник,мощные станции,достаточное(как по-мне) качество "источника"...кстати есть разработки и полностью ламповых передатчиков,стерео-модуляторов... Вообщем 1 пост темы квалифицированное мнение специалистов в теме "Высококачественный УНЧ для лампового приёмника",варианты,схемы,обсуждения,рекомендации...и т.д. можно считать уже раскрытым?Просмотренны схемы ранее разработанных или промышленных аппаратов,обсудили,подсказали что удачно сделанно,что можно поправить.Выложенна схема УНЧ от Сергеева,Улановского и др....вот как они б с проэктировали сей узел...
illarionovsp: ПТС-54. Я маленький был. Отец для старшего брата купил набор. Чего говорить, слушать надо ... С уважением, СП.
Wavebourn: ТПС-54 Замечательный был приёмник. ТПС-ам на замену для радиоузлов пришли "Казахстаны", гораздо хуже.
geran2006: ИМХО однотактник ват на 5 с гитарным 3-х полосым эквалайзером и гнезда возврат/посыл должны быть поправлюсь, схема ОБЯЗАТЕЛЬНО БЕЗОСая должна бвыть.
geran2006: +dimych+ Видимо есть в постройке УНЧ для приёмника свои тонкости.. Они должны (не смейтесь) передавать ауру, музыкальность,эмоции.. ГМ.. при Геббельсе в рейховых приемниках специальная АЧХ формировалась для усиления эмоциональности. ФАКТ.
geran2006: illarionovsp Трансформаторный УНЧ звучит, OTL нет. Чудеса Да не выдумывайте. чкем лучше согласованмие выхода с нагрузкой то и звучание прийдет А про какие OTL вы изволили высказаться, какие вы слушали, с чем сравнивали? Импеданс АС, аккустика комнат????
Сергеев Сергей: Мое мнение- схему можно применить почти любую, подходящую по мощности. OTL в принципе может подойти , только при согласованности по сопротивлению. А это почти невозможно . geran2006 какое вых сопротивление вашего на 6с19п? возможно для уменьшения ВЧ шума нужен не темброблок, а фильтр. Лучше с регулируемой частотой среза.
Палыч:
geran2006: aluma По опыту,рег. тембра иногда очень помогает Не думаю. Вот регулятор полосы по ПЧ точно помогает.
geran2006: illarionovsp Никто не знает, почему. Трансформаторный УНЧ звучит, OTL нет. Чудеса . Знает.. чудес нет. У меня эта ригонда 10 лет пахала. Отстой полный. А по моему нормально работает если исправная. Динамичек только заменить на фостекс и просто песня! Сергеев Сергей geran2006 какое вых сопротивление вашего на 6с19п? Я не знаю, достаточно низкое. возможно для уменьшения ВЧ шума нужен не темброблок, а фильтр. Лучше с регулируемой частотой среза. Конечно! Берутся 2 кварцевых фильтра с резкими спадами АЧХ, делается 2 преобразователя частоты и подстройкой 2-го гетеродина регулируем полосу пропускания. По НЧ может понадобиться полосовой фильтр для речевого спектра.
aluma: geran2006 пишет: Не думаю. Вот регулятор полосы по ПЧ точно помогает. Когда-то давно мне досталось шасси р/п Казахстан-2 (через него,на КВ,я впервые услышал BELLY JEAN) Добавив гетеродин,слушал станции работающие на SSB. Практически все 10 р/любительских районов СССР(наверное самых мощных,в основном коллективные). Отсюда мой спич про регулятор тембра. С уважением. Александр Улановский.
ua1ong: ОООО..я тоже с Казахстана так начинал
полная версия страницы