Форум » Магнитофоны, Радиоприемники » Существует ли дискретизация в аналоговых магнитофонах? » Ответить
Существует ли дискретизация в аналоговых магнитофонах?
geran2006: Мне доводилось слышать высказывания будто звук качушечников на 38 скорости всех рвет, всех опережает по качеству. В этом надо разобраться. Неужели аналоговая запись звука полностью непрерывная и явление дискретизации как в цифре отсутствует? А вот и нет! При записи используется ВЧ подмагничивание а это не что иное как дискретизация. Вопрос только в частоте дискретизации, для цифры это 44,1кгц для магнитофона это 100кгц. Что происходит с цифрой если увеличить частоту дискретихзаци с 44,1 до 96кгц? Правильно, она начинает звучать лучше, бас лучше. Есть правда не сознательные кто пишут что частоты дискретизации ни на что не влияют. Они же, эти же лица не различают китайский мусорный металл в проводах от очищенной OFC меди. Эти же лица еще много чего не различают в этой жизни, для них она гораздо более однообразна а все проявления стоимостей это только желание обмануть и нажиться. Так я читал что дескать 96кгц и тем более 192кгц никакого влияния на звук не оказывают. Вероятно это сбежала целиком палата №6 из дурки и развернула дуровещание. Так какая же частота подмагничивания у аппаратов на скорости 38? Если поделить частоту в герцах на отрезок пленки в метрах можно получить карту перемагничивания материала +-+- и т.д. На это налагаются собственные выпадения магнитой ленты, но это уже механическое а я вел разговор про электрическое. Выходит есть дискретизация и ее повышение способно дать улучшение звука. Возрастает плавность изменений, уходит джиттер. Какая форма тока для подмагничивания? Бывало что синус но бывало и не синус. Это экспериментальные данные. Так что же происходит на ленте при подмагничивании? А вот что: предположим сигнал идет в плюс и это по времени совпадает с волной подмагничивания + тогда общая намагниченность увеличивается. Если же совпадает с минус то уменьшается, но не до нуля а до той точки, которая называется оптимальным током. Намагниченность не должна уходить полностью в ноль чтобы сохранялась ОГИБАЮЩАЯ СИГНАЛА. Тогда мы имеем карту и на ней есть огибающая, это наш звук и моменты перемагничивания материала это наша дискретизация. ВНЕШНЕ похоже на цифру, на то что нам и говорили уже лет 30. Разница только в частоте дискретизации. А что будет если пленку пропускать с высокой скоростью мимо головки а подмагничивание увеличить до 2,8224 МГц ? Можно записывать DSD сигнал. При ыысокой скорости ленты 38 и частте перемагничивания 100кгц участки на ленте где магнитный поток более длительное время спадает или нарастает апри двтижении ленты, ведь при ускореении все больший отрезое ленты уходит на одну и ту же задачу. Значит при росте скорости ленты возрастает адекватность перемагничивания, точность то есть. Все более физической поверхности ленты отводится на время возрастания или спадания магнитного потока и как следствие к повышению точности. Ведь сигнал двигаясь вниз в минус взаимодействует с волной плдмагничивания плюс и результирующая намагниченность будет суммой и она меньше. Полярность огибающей на ленте должна сохраняться. После головки воспроизведения и конденсатора это уже будет переменный ток сигнала. В этом смысле интересует прямое вравниеи всех однобитных систем. Магнитофон также можно рассматривать как систему записи на 1бит, который формируется подмагничиванием. DSD СИСТЕМЫ используют высокие частоты 2,8; 5,6; 11,2 мгц для дискретизации ЦАПЫ могут использовать стандартнрые частоты либо ваши принудительные. Например ЦАП 24БИТ 192КгЦ использует битклок 12,188 кгц а ЦАП дельта сигма это ОДНОБИТНОЕ УСТРОЙСТВО его просто представляют как адекватно мультибитное. CD audio использует частоту DSD64 2,8224 МГц как битклок. И приемник с цифровым детектором использует дискретизацию звука в 2,4мгц, в других моделях может отличаться. Поэтому запись с цифрового детектора должна быть похожа на запись с катушечника или даже лучше. У меня проблема получить не микрофонную тестовую запись с катушечника с которой сравнить приемник. А приемник вот он https://yadi.sk/d/RnrbStKrrvYbrA
Ответов - 3
geran2006: Вот нашел такую картинку, Жора Веревкин поясняет на видео, но не очень дотошно.
geran2006: *PRIVAT*
geran2006: В общем рациональное зерно в том что запись на ленте может быть дискретизирована и она скорее всего такая, но голова воспроизведения обладая индуктивностью запоминает уровень что был и подклеит новый так что дискретизированность, если она есть, а она есть, никак не проявится и сигнал с головки будет непрерывный. Кроме случаев осыпания порошка с ленты.
полная версия страницы