Форум » Магнитофоны, Радиоприемники » Переносной или небольшой ламповый приемник » Ответить

Переносной или небольшой ламповый приемник

Саахов: Парни, напомните, выпускал ли советский радиопром переносной или достаточно компактный радиоприемник? Т.е. что бы не стационарный, не радиола, а поменьше и полегче, и желательно с более широким диапазоном КВ. Параметры, конечно, хотелось бы получше, но уж какие будут. Можно даже без ЧМ диапазона - схема будет проще и надежнее. "Казахстан" - очень хорош, но тяжеленный, увы...

Ответов - 65, стр: 1 2 3 4 All

Бокарёв Александр: или так: из рогатки выстреливается гайка на ближайшее дерево, с тонким МГТФом за ней. Потом можно откусить, когда надоест . Вот и весь бевередж)))

r9o-11: Да, разных несложных антенн много, всегда можно проверить какая лучше... Мне одно время нравилась антенна Фукса - это такой длинный провод с запиткой с конца через перестраиваемый резонансный контур (в уже современном журнале "Радио" была статья Б.Степанова про неё). Т.е., это тот самый кусок провода, но с возможностью настройки в резонанс и лучшим согласованием с приёмником. Ну, а в старых маленьких журналах был пример рамочной магнитной антенны из медной трубки (или коаксиально кабеля), согнутой в кольцо диаметром от полуметра до метра. Тоже рабочая антенна, собирал такую, удобна тем, что имеет направленность и можно "отворачиваться" от особо сильных помех. Двухвитковую рамку на оконной раме тоже делал (в "Радиолюбителе", кажется, была заметка), но что-то она у меня работала хуже куска провода, закинутого с балкона на дерево. Может, "не срослось"... А сейчас почти у всех "пластиковые" окна - гвоздь не забить...

Саахов: Бокарёв Александр пишет: А мне почему-то видится рамочная магнитная антенна , по периметру оконной рамы, с КПЕ и согласующим отводом, как способ уйти от мощных помех в городе. Мне тоже. Любая рамочная антенна реагирует в основном на магнитную составляющую поля, в которой помех, как правило, меньше. Вот только величина действующей высоты под вопросом...


Бокарёв Александр: На заводе согнул из мощного алюминиевого кабеля J антенну, прикрутил её к столу, нашел точку питания , оттуда кабель к автоприёмнику, ловила все УКВ станции . Торчала вертикально, прием был хороший, не менял угла наклона. Такую же сделал на балкон знакомому, в уголке стоит, места не просит.

aur_100: У меня в 80-х, когда в машине толком ничего не было, стояла Селга, ДВ и СВ, а на антенну багажник на крышу, и это лучший вариант на СВ, сколько потом не делал.

masterpg: Идём в спорт магазин и покупаем алюминиевый халахуб. Распиливаем этот виток ..а далее масса вариантов из инета по теме рамочной антенны. У меня 2 витка в халахубе с кондером 12-495 и витком связи диаметром в 20 см прекрасно ловило на кв, даже лучше, чем полевка из окна 3 этажа на дерево, длиной в 23 метра. Но очень скоро надоело жене это созерцать, и девайс уехал к знакомому. Вторая реинкарнация была на деревянных пяльцах из магазина "Рукодельница", там было 19 витков. Вот с этим ещё баловался , когда ловил на полевку из окна ..теперь без надобности, решил продать https://www.avito.ru/rostov-na-donu/audio_i_video/retro_variometr_1590746244

Flying Snow: Долго упражнялся с разными рамками, и бросил это дело. В практическом использовании показались неудобны. И помехоподавляющий эффект не оправдал надежд. Крыша/мачта/минивип - нашеффсё Саахов пишет: Вот только величина действующей высоты под вопросом... Под большим вопросом))

Бокарёв Александр: Дядя Пыже дело говорит, классический вариант.

Саахов: Flying Snow, Ок, а как же вам эта оценка? - masterpg пишет: У меня 2 витка в халахубе с кондером 12-495 и витком связи диаметром в 20 см прекрасно ловило на кв, даже лучше чем полевка из окна 3 этажа на дерево, длиной в 23 метра.

r9o-11: Саахов, пока не попробуете - не узнаете, какая из этих антенн будет лучше работать. masterpg ведь не рассказывает, когда это было, как согласовывались антенны с приёмником и какое входное сопротивление имел приёмник. А дьявол, как известно, скрывается в мелочах и их в радиоприёме не меньше, чем в звуке... Насколько помню теорию из учебников, то там пишут, что уровень наведённой на проводник ЭДС зависит от геометрических размеров проводника - т.е. чем больше охватываемое антенной пространство , тем лучше. Но эту энергию ещё ведь нужно подать на вход приёмника, так как при неподключенной антенне приёмник совсем плохо работает. Flying Snow правильно говорит - хорошая антенна должна быть быть максимально удалённой от источников помех (ну, и высоко расположенной). Поэтому, если Вы настроены заниматься радиоприёмом достаточно продолжительное время, то начинайте прикидывать, как будете "строить" своё антенно-фидерное хозяйство - всё равно к этому придёте, если серьёзно заинтересуетесь. Ну, а если не знаете, надо Вам слушать эфир или нет, то Flying Snow уже предлагал послушать сетевые SDR-ы и за месяц-два станут понятны интересы... А там как раз зима наступит - самое радиолюбительское время по крышам лазить... websdr.org

Flying Snow: r9o-11 пишет: Саахов, пока не попробуете - не узнаете, какая из этих антенн будет лучше работать. masterpg ведь не рассказывает, когда это было, как согласовывались антенны с приёмником и какое входное сопротивление имел приёмник. А дьявол, как известно, скрывается в мелочах и их в радиоприёме не меньше, чем в звуке... Вот да. Очень правильно подмечено. Основной диапазон моих интересов в радиоприёме: 1-4 мгц. 90% времени приёмник работает на этих частотах. А так низко, в моих условиях, рамки работают плохо. От 6 мгц и выше нормально, но помехи всё равно достают. Дом кирпичный, в квартире размер увеличивать некуда. Вынести рамку наружу, сделать поворотной и дистанционно настраиваемой? Это половина самолёта получицца на крыше и у меня уже нет столько мотивации. Да и все бабушки района будут жаловаться, что после появления этой "хреновины" на крыше у них обострились хронические заболевания и телевизор перестал показывать любимую "Поле чудес")))

Саахов: Вот поэтому, да, сетевые WebSDR для таких условиях предпочтительнее - нужен только комп с Инетом. Пару лет назад баловался таким приемом, и чем-то мне не понравился, подробностей не помню, но главное - постоянная зависимость от кого-то. Поэтому на днях запустил вот такую хреновину - завелась с пол-оборота и работает как часы. Но осталось решить две проблемы - прием на КВ и трафик. Прием на КВ решается лекгко - покупкой продвинутого свистка, например, этого . А вот вторая проблема посерьезней. Подозреваю, что при такой организации приема, т.е. по сути эмуляции канала USB, трафик будет жуткий, не для дачи с телефонным Инетом. Еще не проверял эту догадку, надо будет измерить. По большому счету нужен сетевой приемник, примерно как сетевой принтер, у которого есть порт RJ-45, но сколько не гуглил, таких не нашел. Вообще

Рабинович: Самая лучшая антенна - это телескоп в загородном коттедже

Бокарёв Александр: А согласен. Я год назад и книжку купил, по астрономии, Х.Аугусто Рей, звезды или новые очертания старых созвездий. Только в Питере удалось найти её.

Flying Snow: Саахов пишет: А вот вторая проблема посерьезней. Подозреваю, что при такой организации приема, т.е. по сути эмуляции канала USB, трафик будет жуткий, не для дачи с телефонным Инетом. Еще не проверял эту догадку, надо будет измерить. Через планшет МТС с 4G, WebSDR работает без затыков. Не знаю, эмуляция USB там или нет, не понимаю в этом ничего. Скорее всего нет. "Свисток" жрет трафика тем больше, чем шире полоса обзора. При широкой полосе и загрузка проца возрастает конкретно. Рабинович, Вы имели в виду "телескоп" или Телескоп?

Flying Snow: Саахов, сегодня читал Вашу тему на Сканере, про СДР. Мне не кажется, это мазохизм какой-то. Весь прикол как раз в том, чтобы сделать самому антенну и через реальный Р-250 приёмник слушать эфир. Совсем другие ощущения

Рабинович: Бокарёв Александр пишет: Рабинович, Вы имели в виду "телескоп" или Телескоп? А пожалуй после сообщения Боки, теперь оба неплохо

Бокарёв Александр: только что дошел смысл телескопа, антенны в виде набора трубок, с протянутым сквозь них тросом. Вся эта вязанка растягивается по земле, собирается в длинную удочку и основанием натягивается в высоченную антенну. Сам ставил такое чудо знакомому . на крышу, ТВ ловить. Никогда не видел, чтобы все каналы эфирного тв показывали с таким убойным качеством.

geran2006: Парни, напомните, выпускал ли советский радиопром переносной или достаточно компактный радиоприемник? Т.е. что бы не стационарный, не радиола, а поменьше и полегче, и желательно с более широким диапазоном КВ. Ага, радиостанция Р-105Д. Р-123. Бокарёв Александр пишет: А мне почему-то видится рамочная магнитная антенна , по периметру оконной рамы, с КПЕ и согласующим отводом, как способ уйти от мощных помех в городе. По-моему, ничего не выйдет, помехи очень сильны. из рогатки выстреливается гайка на ближайшее дерево, с тонким МГТФом за ней.Это реально. А о чем тема, я не понял?

Рабинович: geran2006 пишет: А о чем тема, я не понял? про телескоп



полная версия страницы