Форум » CD проигрыватели » Тестовый диск. » Ответить

Тестовый диск.

Mark V: Существует много тестовых дисков разной спецификации. Кто из вас пользуется ними - например для инсталяции АС,оценки качества(SP,CD,AMP), проверки результатов твика,при тестовом сравнении апаратов,проверки разрешающей способности ЦАПа или для других целей.

Ответов - 38, стр: 1 2 All

kyvaldis: Недавно еще открыл в качестве тестового диска,альбом Isao Suzuki Trio-Black Orpheus! Замечательный альбом,ставлю людям обычно трэк номер 5. Там очень много интерестного,в этом трэке,и соло контрабаса,и великолепная барабанная "кухня",микродинамика.

Александр Бокарёв: У Сузуки штук семь дисков, я нашёл четыре, они все слушаются на ура. Ещё похожий коллектив- Цуоси Ямамото. Тоже прелесть.

Charm: Есть проблемы с тестовыми дисками?,тогда вам сюда Именно в этом разделе есть неплохие тестовые диски,нужно немножко покопать.


kyvaldis: Большое спасибо за ссылку,нашёл неплохие XRCD!

elacom: kyvaldis пишет: Недавно еще открыл в качестве тестового диска,альбом Isao Suzuki Trio-Black Orpheus! Если диск Японского производства, то это понятно. У Японцев все фирменные диски можно как тестовые использовать, они себя любят в супротив нам. У них и диски тяжелее почемуто, видать хорошое оргстекло применяют, а не отходы от полторашек. Я сколько фирменных Японских брал послушать, все отменно звучат. Только вот денег стоят немеряных.

aluma: Какой интересный тест от А.Никитина: http://www.ant-audio.co.uk/test/2bit_fragment.zip Взято отсюда: http://soundex.ru/index.php?s=8dcde255cfc12e36d232e47d92a43669&showtopic=24785&st=1000# Цитата: "Вот здесь я выложил файл в формате 16 бит/44,1 кГц, 25 секунд длиной. Запись сделана с использованием только трёх младших бит. То есть значения сигнала от -3 до +3, а в основном даже от +2 до -2 минимальных значений-шагов. Воспроизводя этот фрагмент на своих ЦАПах (как с RME Digi 96/8 PAD, так и с подключённого по SPDIF внешнего OBH-14) я могу совершенно отчётливо услышать и опознать мелодию и различить слова песни..." На моём компе со встроенной Реалтековской ALS887 в наушниках только оч. слабый намёк... С уважением. Александр Улановский.

Charm: Песню слышу, даже разделение каналов, но вот не знаю ее и не русская она.

redcat: слабый намёк аналогично, на двд и цап и пкд - тоже. В принципе, понятно, что аппаратура отбрасывает младшие разряды. Однако музыкальности это не вредит, я думаю.

aluma: redcat пишет: ...В принципе, понятно, что аппаратура отбрасывает младшие разряды. Однако музыкальности это не вредит, я думаю. Об этом самом и дебатов на сундуке под 50 страниц. Это на некачественных девайсах их просто не слышно. А вредит,нет это кому как. В принципе на компе мп3 и инетрадио (к слову,Швейцария,на любой вкус http://www.listenlive.eu/switzerland.html) вполне нормально в наушниках слушаю,а для усилителя всё-таки сидюк больше нравится. С уважением. Александр Улановский.

redcat: Ну, на tda1540, думаю, мы не услышим этого фрагмента, но тем не менее :) специально приеду к Боке, проверим его 207-й фил, и еще у одного друга есть 303 и 304 сидюки. и еще одна мысль - при закатывании на болванку мы, думаю, тоже что-то должны потерять, или я неправ?

aluma: Не,я-ж про 16-ть бит. :) А с болванкой должнО всё корректно быть,по-моему. Но тут я не большой спец,может кто поправит? С уважением. Александр Улановский.

ss: Песню слышу, даже разделение каналов, но вот не знаю ее не русская она. Клуб одиноких сердец сержанта Пеппера "Когда нам 64" слышно и на SB Audigy

redcat: Александр, я тоже про 16 бит - не зря про 1540 упомянул а эту микросхему нарекают чуть ли не самой музыкальной цапой. Касательно болванок - интересно понять, что теряется при перезаписи, и теряется ли вообще. При воспроизведении коррекция ошибок может "замазать" разницу, да еще и noise shaper своё вносит. Так, что еще до ЦАП цифра меняется.

Hiperpotam: Послушал. Тракт не бог весть какой. Зв. карта Infrasonic Quartet плюс "уши" Sony MDR V-900. Всё слышно, как ни странно, и музыку, и голос, и вполне приятно звучит, но не хватает диапазона регулировки громкости, чтобы получше расслышать. Очень тихо. redcat пишет: Касательно болванок - интересно понять, что теряется при перезаписи, и теряется ли вообще. Ничего не потеряется при записи. При воспроизведении - тоже, если проигрыватель исправен. Чтобы там реально пошли неисправимые ошибки, диск сначала надо потоптать кирзовыми сапогами. А вот в ЦАПе может быть что угодно.

redcat: Ну, что угодно может быть и перед цап например, передискретизация. Это всё понятно. Я вот о чём - рассмотрим этапы процесса перезаписи. При условии последующего воспроизведения оригинала и копии одним и тем же проигрывателем. Во-первых, неисправимые ошибки - это критический случай, кстати, помимо механических повреждений при эксплуатации, есть еще и неоднородность материала диска, неравномерная укрывистость отражающего слоя, плохая лакировка, в конце концов, изношенная матрица, то есть, косяки массового производства. Но, допустим, у нас оригинал качественный. Тогда 1) считывание - коррекция исправимых ошибок, всё равно, апроксимация, причём у разных приводов алгоритм коррекции разный и, соответственно, разный результат. Затем 2) добавление доли "отсебятины" в буфере записывающего устройства. Далее 3) прецизионность привода-резака и, наконец, 4) - качество болванки, на которую пишем. Да, ещё 5) - кратность скорости при записи. К чему это я? К тому, что тракт записи вносит свою лепту. А вопрос в том, насколько этот вклад критичен.

Mark V: >считывание - коррекция исправимых ошибок, всё равно, апроксимация, причём у разных приводов алгоритм >коррекции разный и, соответственно, разный результат. Затем 2) добавление доли "отсебятины" в буфере >записывающего устройства. эти все функции выполняет цыфровой фильтр

Hiperpotam: redcat считывание - коррекция исправимых ошибок, всё равно, апроксимация, Нет. Ошибки потому и "исправимые", что исправляются при чтении за счёт корректирующих кодов, присустствующих на записи. То-есть исходный цифровой код восстанавливается точно, бит-в-бит. добавление доли "отсебятины" в буфере записывающего устройства . Опять нет. Резак ничего от себя не вносит. Информация записывается точно. Бит-в-бит. прецизионность привода-резака и, наконец, 4) - качество болванки, на которую пишем. Да, ещё 5) - кратность скорости при записи. Это всё может повлиять на такие параметры, как BLER, Beta и питовый джиттер, но не на точность записи собственно информации. Повторюсь, если не возникает неисправимых ошибок при считывании, то записанная информация восстанавливается абсолютно точно. А вот всякие аппроксимации начинаются как раз приналичии таковых ошибок и служат средством их маскировки. Точность записи-чтения очень легко проверяется. Записанный диск считывается (грабится) и сравнивается с исходным файлом-образом. Если всё сделано правильно, получим полное совпадение, файлы будут строго идентичны, несмотря на наличие исправимых ошибок (их могут быть сотни-тысячи на хорошей болванке и десятки-сотни тысяч на посредственной). В принципе, если есть интерес в этом разобраться - создайте отдельную ветку, а то здесь не совсем уместно. Обещаю всё рассказать, так как в этом деле съел всех собак за 12 лет записи и копирования дисков

Сергеев Сергей: Hiperpotam Просим! http://hiend.borda.ru/?1-8-0-00000027-000-0-0-1265203762 Может название подкорректировать?



полная версия страницы