Форум » CD проигрыватели » CD-DA и Mpeg на слух различно? » Ответить
CD-DA и Mpeg на слух различно?
aleksandr.h: Приветствую всех зашедших. Заслушался и задумался,а слышу ли я разницу? Есть небольшая фонотека.Среди записей присутствует диск ,,Чайковский.Балеты,, , МР3. И есть диск СД приложение одного известного журнала с записью ,,Чайковский.Времена года,, .Скажу ,что ПОКА не могу назвать субьективных ощущений ,ведущих к отбраковке мною формата того или другого.Есть неприятные призвуки и искажения и там и там. Равно,как есть удовольствие от прослуша того и другого. Понимаю,что тест надо делать с несколько другими условиями. Есть и СД записи,с ИЗНАЧАЛЬНО,или вторично дублированные ,с нехорошим ,искаженным источником сигнала. Слил недавно Господину Сергееву Сергею МР3 с ,помоему, неплохо записанным вокалом. Интересно было бы узнать мнение уважаемого Сергея. Прошу понять правильно тон моего монолога. Не утверждаю ,а анализирую. Р.С. система у меня очень далека от совершенства.Единственно хорошая вещь,это пуш пулл на базе прибоя,гу50, помощь в создании которого оказал упомянутый выше Сергей Сергеев, да ЦАП бренда М-Аудио. Транспортом является лэптоп, акустика мультимедиа микролаб полочники. Занимаюсь усовершенствованием помаленьку.
Сергеев Сергей: И где ваш МП3? Не получал.
aleksandr.h: Сергееву: Прошу прощения, письмо наверно не дошло. Скину попозже еще раз.
kyvaldis: Думаю,что качество мп3 с битрейдом 320 кбит,которое сделано непосредственно с аудио-сд программой Exact Audio Copy (кодек Lame)-будут звучать максимально близко к оригиналу! Чтобы различия услышать,надо иметь во первых аналитический инструмент-к примеру неплохие наушники. Сейчас у меня неплохая коллекция аудио-сд,и в основном она начала расти из-за покупки мной портативного мп3 плеера) Дело было так: -Купил плеер,и попутно присмотрел а магазинах кучу готовых мп3 дисков групп,альбомы которых хотел прослушать! Загрузив пару разных альбомов,с разных дисков я прислушавшись обнаружил некоторые артефакты звучания (отсутвстие прозрачности,резкие верха) и загрустил...Ожидания на обилие музыки доступной,не оправдались. С неделю пытался привыкнуть к этому звучанию,но не смог) Попробовал рипнуть аудио-сд которые у меня были,и с первых секунд прослушивания я понял-Вот оно,качество мп3! С тех пор я активно собираю аудио-сд,чтобы был первоисходник,из которого можно сделать любой аудиоформат! вот)
U.L.F.: kyvaldis пишет: ...Чтобы различия услышать,надо иметь во первых аналитический инструмент-к примеру неплохие наушники... Вот как-раз на наушниках не очень и слышно... При сжатии , в первую очередь страдает сцена ,объём звучания и локализация инструментов, что очень хорошо слышно на хорошей системе в более-менее акустически подготовленной комнате, стерео эффекты в МР3 обычно привязаны к колонкам(ИМХО).
kyvaldis: Возможно,не буду спорить,так как на хорошей системе не слышал мп3.. На моем компе,со встроенной звуковухой-хорошего звучания не получишь. Жаль,что мой винтажный сд-проигрыватель не читает мп3,так было бы обьективней. Но по отзывам моих односетчан,которые прослушивали треки мп3 320кбит,и оригинал аудио-сд -они не слышали никакой разницы! Хотя в последнее время появились беспотерьные кодеки,в формате Lossless-думаю за ними следующий ход,в партии битвы звуковых,сжатых форматов! вот)
U.L.F.: kyvaldis пишет: Хотя в последнее время появились беспотерьные кодеки,в формате Lossless-думаю за ними следующий ход,в партии битвы звуковых,сжатых форматов! Эта битва ими выиграна в сфере автоаудио, музыки на компьютере и носимых МР3плейеров. Что касается области высококачественного воспроизведения, то там им не место... Положение не спасут никакие Монки и Лосслессы... Зачем осмысленно лишать себя полноты ощущений от прослушивания музыки. kyvaldis пишет: Но по отзывам моих односетчан,которые прослушивали треки мп3 320кбит,и оригинал аудио-сд -они не слышали никакой разницы! Это ничего не значит... Есть некоторые товарищи, которые с пеной у рта могут доказывать, что МР3 даже с битрейтом в 192кбит звучат неотличимо от СДДА , а места занимают меньше. kyvaldis пишет: Жаль,что мой винтажный сд-проигрыватель не читает мп3,так было бы обьективней. А Вы возьмите файл с битрейтом в 320кБит, и запишите на диск этот файл в формате СДДА и запишите на этот же диска оригинальный СДДА. Формально формат у них будет один, но но один оригинальный СДДА, а другой записан путём декомпрессии с МР3-320кБ . Послушайте эти два файла.
Сергеев Сергей: Вкусы разные уши разные, музыка разная. На некоторых стилях, особенно электронной музыки трудно отличить 320кб и СД
U.L.F.: Сергеев Сергей пишет: На некоторых стилях, особенно электронной музыки трудно отличить 320кб и СД А ведь верно, к какому-нибудь техно, и другим электронно-клубным направлениям всё выше мной сказанное отношения не имеет... для этой музыки МР3, это просто "родной" формат.
kyvaldis: Собственно я-не защищаю мп3 ) Являюсь сторонником классического стерео,наверное потому что впитал эту симпатию еще в детстве,когда мой батя (меломан еще тот)) прослушивал на бобиннике "Маяк-001" различную музыку 70-х,80-х,к которой и поныне питаю уважение! Вырос,в музыкальном смысле,на аналоговом шорохе виниловых пластинок,и бобинных записей. С появлением аудио компакт-диска,пришла эра цифрового звука,которая потихоньку установила свои,новые правила и стандарты. Впрочем,это пожалуй неплохо) Большинство знакомой молодёжи,понятия не имеют что такое аудио-сд вообще! Для них это морально устаревший формат,о котором они толком ничего не знают. Многие знакомые когда узнают,что я слушаю только аудио-сд -смотрят на мои предпочтения,как-то удивлённо.. Битрейд компак-диска 1411 кбит/с,то есть мп3 с битрейдом 320 кбит/с сжимается приблизительно в 4.4 раза,психоакустической моделью. Чем ниже битрейд мп3,тем более сжимается динамика и включаются фильтры высоких частот. Лично мне 192 кбит вовсе не нравицо слушать,верха резкие,и вообще звуковая картина зажата.. А вот 320,трудно отличить от оригинала пожалуй. to U.L.F Да,записать два одинаковых файла-идея! Как буду писать на болванку очередной альбом,обязательно проверю этот вариант) Беспотерьными кодеками я пользуюсь в основном чтобы рипнутый wav-файл,занимал как можно меньше места. А все остальные знакомые,lossless слушают как самый крутой формат звука)) вот.
U.L.F.: kyvaldis пишет: Многие знакомые когда узнают,что я слушаю только аудио-сд -смотрят на мои предпочтения,как-то удивлённо.. Это не Ваша проблема... а проблема этих знакомых. Давайте всё-таки не будем ориентироваться на малограмотное в области прослушивания музыки большинство... подростки сейчас преимущественно сотовые телефоны слушают... так, чтож брать это за ориентир? Хай-Энд, он не для всех... он для избранных любителей. Вообще , тема какая-то никчемная... на уровне обсуждений с iXbit.com...там вообще нет другого звука , кроме МР3 из компьютерных колонок.
U.L.F.: kyvaldis пишет: Как буду писать на болванку очередной альбом,обязательно проверю этот вариант Это даже не тест форматов... скорее тест аппаратуры.
kyvaldis: U.L.F. пишет: Это даже не тест форматов... скорее тест аппаратуры. но ведь слушать же надо,на аппаратуре)
kyvaldis: Чтож,записал трек из 320 кбит в wav,и на болванку записал. Различия уловить крайне сложно,лишь показалось мне что бас немного сдавлен как бы.. Хотя это сугубо мои ощущения)
Сергеев Сергей: стоит ли использовать заведомо худщий формат только ради экономии места? А то что многие не слышат, это не аргумент. Вообще люди в большенстве стали глухими. (к качеству) МП3, Сотовые телефоны, авто сабы, компьютерные колонки испортили слух и вкус. Особенно у молодежи. Трудно говорить с авто сабо любителями о качестве. Они не понимают. и то что я считаю лучшим для качества, для них "отстой". Главное чтоб бухало громче, чем у Васи. И чтоб на улице было слышно. А потом несут мне сабики на перемотку. и это радует. работа. :) А что происходит с их ушами??
ua1ong: Сергеев Сергей пишет: А что происходит с их ушами?? Потом они идут ко врачу.......:)
kyvaldis: Сергеев Сергей пишет: Вообще люди в большенстве стали глухими. (к качеству) Абсолютно согласен с вами! Моё увлечение коллекционировать аудио-сд,обычно вызывает недоумение у людей! Всех в большинстве устраивает мп3.. Меня же,нет. Поэтому,невзираю ни на что,продолжаю их собирать. На сегодняшний день уже приблизительно 1100 штук)
Андрюс: Вы можете сравнить Баха на мп3 и флаках (но по моему здесь флак не на 16 битах записан, а на 20, больно уж глубина чуствуется, впрочем судите сами). http://www.rozhlas.cz/d-dur/download_eng Но эта запись гораздо луще тех что в дисках что получилось прослушать. Эти Бранденбургские концерты - вещь славная!
elacom: Приобретя однажды диск Эдварда Грига за 160 руб. я решил провести опыт сжатия и послушать разницу. Я её не заметил. И от звучания вообще не был в восторге.(ЦАП с PCM63+6DJ8, усил для наушников на 6922+6С19П, наушники AKG-K141M) А совсем недавно взял такой-же фирменный диск за 1100 руб. И качество печати лейба и сам диск достойного качества. Диск с золотым напылением. Звучание в сравнении с первым диском как небо и земля! Повторил опыт со сжатием и даже потом опять с восстановлением в CDDA. Вот тут и выяснилась разница "УЩЕРБНОГО" фрмата!!!!!!!!!!!! Правда теперь голову ломаю только о фирменных дисках.
Андрюс: kyvaldis пишет: а сегодняшний день уже приблизительно 1100 штук) Хоть бы в компъютере дкржали бы. Место сэкономили бы.
Сергеев Сергей: elacom пишет: Приобретя однажды диск Эдварда Грига за 160 руб. я решил провести опыт сжатия и послушать разницу. Я её не заметил. И от звучания вообще не был в восторге.(ЦАП с PCM63+6DJ8, усил для наушников на 6922+6С19П, наушники AKG-K141M) А совсем недавно взял такой-же фирменный диск за 1100 руб. И качество печати лейба и сам диск достойного качества. Диск с золотым напылением. Звучание в сравнении с первым диском как небо и земля! Повторил опыт со сжатием и даже потом опять с восстановлением в CDDA. Вот тут и выяснилась разница "УЩЕРБНОГО" формата!!!!!!!!!!!! Правда теперь голову ломаю только о фирменных дисках. Возможно ваш первый диск был пережат из МП3. Такое бывает часто с пиратскими дисками. Для определения есть хорошая программма.
полная версия страницы