Форум » CD проигрыватели » CD проигрыватель » Ответить
CD проигрыватель
Тёма : всем привет! приобрёл в своём родном городе сидюк MARANTZ CD-273 на борту ЦАП TDA1541, транспорт CDM-2 послушал вроде звучит хорошо! но хотелось бы лучшего!!! там стоит трансформатор вместо импульсного БП как-то можно доработать? чтобы звучал ещё музыкальнее? Дайте совет.... с Уважением Артём
Ответов - 40, стр:
1 2 All
Сергеев Сергей: Общий подход- http://hiend.borda.ru/?1-8-0-00000002-000-0-0-1327240819
Vladimir: У меня такой. Самое простое - поменять операционники. Это самое быстрое и отчетливо слышимое. Насколько будет улучшение в плане музыкальности - это большой вопрос. Но окраска звука поменяется. Чуть сложнее и потребует внимательности и аккуратности - удалить фильтр. Есть интересная статья "Одесских лаборантов" про издевательства на Филипсом 160. Наш Маранц - это его точная копия. Вот ссылка на нее http://www.sky.od.ua/~eugeny/16to20.pdf Кто что делал и что в итоге получилось - все в ветке " Доработка СД проигрывателей". На которую дал ссылку Сергей. Всеобще признанного пути, дающего однозначное улучшение звука этой машинки, увы, нет. Кому что больше нравится.
Бокарёв Александр: Верно пишете, что нет однозначного варианта переделки сидюка на 1541. Все переделки что-то улучшают за счёт другого. К тому же эффект от переделки кратковременный и зыбкий.
Тёма : спасибо Всем большое за советы с переделкой!!!!!
Тёма : сегодня у друга слушал и сравнивал свой MARANTZ с PHILIPS-204 на одной и той-же акустике и ламповой ригонде-стерео результат меня просто потряс!!!! в моём ЦАП TDA 1541 в Филипке TDA1540P так вот фишка!!! этот Филя мой просто порвал! Звук у него живой,супер-музыкальный напоминает винил! Друзья, в чём же тогда дело??? Ведь TDA 1541 по характеристикам лучше! Получается,что не только от ЦАПА стоящего на борту всё... определяетя!
Vladimir: Замена lm833 на ne5532an в маранце очень сильно меняет характер звука. Звук становится легким и светлым. Но на мой взгляд, немного мертвым. В 204 филе стоит 5532.
Vladimir: Александр, а действительно 1540 сильно отличается от 1541? Ваши слова про неоднозначность переделок Вы относите ко всем машинкам на 1541?
Бокарёв Александр: Я сужу о звуке лишь в пределах своего куцего опыта. Переделал на ламповый выход несколько цапов на 1541 от Маркитанова, пробовал обходить ЦФ в сидюках Фил-207 и 160, -вернул обратно за недоказанностью улучшения звука. Самый лучший вариант выхода для 1541-повышающий трансформатор типа Sowter 8347, спецом сделанный для такой задачи. Ламповый выход заметно облагораживает звук, тут спору нет. Различие между 1540 и 1541 - явно в пользу 1540, но это- как МНЕ кажется. В звуке 1541 есть что-то типа песочка что ли.... А у 1540 звук- как бы ... более плавный.... В теме улучшения звучания сиди-проигрывателей лучше всего быть заранее равнодушным к восторженным речам и оценивать звук как бы со стороны. И лучше в разное время. Был у меня случай действительно удачной разработки, когда настроил совершенно безнадёжную двухполоску. Звук получился просто чумовой, и под это дело мы тогда выжрали море напитков и прослушали гору музыки. И когда утром с хорошего бодуна проснулись и первым делом включили систему- то услышали всё тот же дивный звук. Назюзюкаться на радостях не позволил только плотный график работы в этом городе.
Vladimir: Я брался за ламповый буфер с очень большим скептицизмом. Естественно, надежда тоже была. Но после опытов с получением нужного мне звука от мощника, в который была перепробована гора ламп, я понимал, что доступный мне набор лампочек, которые можно воткнуть в буфер, крайне мал. В общем-то, скептицизм подтвердился. С лампой и без фильтра по мне звучит лучше. Но... полного удовлетворения нет. От покупки чего-то на 1540 ради того, чтобы послушать,останавливает опять тот же скептицизм и...малогабаритность квартиры. Да и цены на эти аппараты весьма немалые. Все-таки имею в планах ЦАП на 1541 для подключения к компу. Есть некоторое количество ценной для меня музыки в мр3. Не на диски же ее писать.
Бокарёв Александр: С резистора на выходе цапы 1541 примерно 33-47 ом можно снять чистейший сигнал для подачи его куда угодно, если есть усиление . Вы правы в том. что аппараты на 1540 сейчас в цене. А слушать эти проигрыватели в чужой системе- не лучший выход, всегда будет нехватка чего-то привычного и родного в звуке. Остаётся заманить владельца 1540 в гости.
Vladimir: В гости? Это было бы очень неплохо. Да нету ни одного знакомого с таким чудом. А то бы не только пригласил в гости, но и набравшись наглости, выпросил бы аппаратик на некоторое время. Сейчас уже присутствует определенные слуховые ощущения, так что для понимания отличии одного от другого много времени не нужно. А покупать вслепую очень не хочется. Во-первых, не понятно, какой аппарат предпочесть. Во-вторых, есть риск приобрести аппарат с неуверенным чтением самописок. На "Молотке" спрашивал человека, продававшего Филы 204 и 304. Говорит, что они сейчас все читают "относительно уверенно". То есть могут долго считывать каталоги,могут сбоить при чтении каталога диска с большим числом треков, могут не захотеть читать с середины. И особенно не любят многотрековые самописные болванки. Я поостерегся платить 8 тысяч при слепой покупке. Мой Маранц пока не замечен в халтуре. Так что пока слушаю, не ожидая, что начнет перескакивать. Зато Фил 496 порой скачет. Обычно в начале воспроизведения раза 2-3-4. Потом играет нормально. Подозреваю механику. Как -то неуверенно она срабатывает на подхват и прижим диска. А на механику у меня руки не очень заточены и места на разборку маловато.
Бокарёв Александр: Мой Лёва 9000 к болванкам относится плохо, не все читает уверенно, есть те, что трещат, долго жуёт начало диска, щёлкает, но всё что на зеркале читает на ура. На ходу переворачивал аппарат кверх тормашками-читает! Если болванки читает- значит вам подарок от фирмы, тогда их вообще в природе не было. Самописные болванки, сделанные специалистом по компутерам на лучших заготовках Вербатим, оказались хуже всех по чтению, как ни прискорбно. Значит, есть тонкости нарезки.
Тёма : здравстуйте Vladimir! вы мне написали,что Замена lm833 на ne5532an в маранце очень сильно меняет характер звука! Я так понял,что заменив этот операционник хорошо улучшится звучание моего проигрывателя MARANTZ -это его АНАЛОГ??? Т.е. просто перепаять и всё? сколько примерно цена этого ОУ? и где лучше всего купить?Чтобы не купить(китайские) Спасибо!
Vladimir: Я не писал, что улучшится. Я писал, что изменится в сторону более светлого и яркого звука. Хорошо это или нет - это каждому решать самому. Проблем со сменой нет. Аккуратно выпаиваете оригинальный LM833. Впаиваете панельку и в нее ставите NE5532an. Вот только с доставанием старого родного Сигнетиковского проблема. Я заказывал в инет-магазине. Менеждер сказал, что это только под заказ, и на том складе , откуда придут опера написано, что это Филипс. В результате пришли ТехасИнструментс, но с маркировкой NE5532AN. Никаких данных по ним в инете не нашел. Но по звуку лучше продающихся во всех ларьках NE5532PA от того же Техаса. Видимо, была какая-то старая партия 5532AN, вот и довалялись до наших дней. Родной старый Сигнетик(Филипс) под заказ в инет магазине очень догогой. И плывет из америки. На ебее есть предложения, но нужно уметь там покупать.
пятачок: Верно,старые сигнетовские заметно отличаются по звуку от современного производства.Сравнивал на своем старом тике(900).Остались с тех пор штуки 4,по моему,так держу на всякий случай.
Бокарёв Александр: Сочетание 1541 с операционниками -не самое лучшее сочетание. Тем более- старинными медленными операционниками. Поэтому изменения в звуке если и будут,-то чуть-чуть и как бы . К тому же любой аппарат после перепайки первое время звучит чуть живее, а потом всё возвращается.
Vladimir: Александр, из почти десятка оперов, прослушанных в моем Маранце, приятное впечатление оставили всего два. Родной LM833. Его звук Вы знаете - неяркий, не очень детальный, но с хорошей передачей глубины сцены. И какой-то своей непонятной притягательностью. И второй - NE5532АN. Я бы сказал, он, как прямая противоположность 833-му. Светлый, более детальный и без неприятной грязи и мути, присутствующей у современных 5532РА. Ставил его без особой веры в успех, но тем не менее, остались приятные впечатления. По звучанию очень похож на Фил-496 с ТДА1542 на выходе. Но 5532 звучит чуток поживее, попрозрачнее и детальнее. Думается, что филипсовцы на первых порах строили звук в "светлом ключе" 5532, и 1542 делали как несколько 5532 в одном корпусе. Но потом вдруг зачем-то стали ставить 833 с очень неярким и простоватым звуком. Это странно. Ну , там еще "полуикона аудиофила" АД823 может кому придется ко двору. Я от него не в восторге - звук у него совсем никакой. Я бы не сказал, что изменения "чуть-чуть". Характер подачи звука от замены 833 на 5532 меняется сильно. Беда у всех оперов одна. Звук остается каким-то формальным и дозированным. Слушаешь подольше и возникает устойчивое ощущение, что тебе чего-то недодают. Упрощенно как-то они играют. Хотя вроде и детали на месте, и частоты не порезаны. Но все равно что-то не так. С лампой такого ощущения нет. Хотя местами заметна просадка верхов, когда без ЦФ. Но для слуха звук более вовлекающий. Тут вроде получается против логики и вопреки молениям на идеально прямую АЧХ. Но, видимо, счастье не только в отклонении в 0,000 дБ от идеала. Наверно ушам нужно еще что-то...
Бокарёв Александр: Владимир, вы очень верно подметили все эти тонкости звучания разных вариантов. Вероятно из-за них аппараты с одинаковой начинкой "Механика-декодер-цап" звучат на удивление по-разному. Вплоть до полного непонимания, что со звуком случилось, как в случае с NAIM CD-3 на филипсовксой начинке. Недавно домучил свой новодельный унч на 6п6с и оказалось, что даже Фил-207 играет совершенно замечательно, настолько удачно, что не возникло желания Лёву -9000 из ящика доставать.
Vladimir: Не в тему... Я пробовал "на вкус" 6п6п в однотакте. Получил очень низкую мощность до ограничения. Да и звук как-то не поразил, хотя лампы были правильных годов. Конечно, нужно было их погреть как следует, но недостаток мощи заставил пойти другим путем. Вы делали клон "Покемона" с ОС? Я попробовал в числе прочих вариантов "Покемон" на 6п14п. Играл он ярко и эффектно. По искажениям было вообще все шикарно. Правда пел он как-то не очень честно, да и присутствие ОС ощущалось на слух. Плюс получилось очень низкое чутье. И я вернулся к классическому однотакту. Под влиянием хороших отзывов Пузанова и Манакова попробовал 6п13с и 6п31с. 13-я не понравилась. А 31-я пришлась ко двору. Хотя и играет несколько суховато, но заняла свое место в усилителе. Заодно и зимой подогревает;)
пятачок: 6П6С великолепно играет в однотакте,у некоторых известный аудиофилов она вообще в почете .Хотя естественно это не является примером для подражания.Я тоже собирал однотакт на ней.Звук очень меня порадовал.Сильно влияет режим выходной лампы,ну и конечно совокупность с драйвером.У меня звук вышел таким мягким,плюшевым.Ну интересно довольно-таки.Хотя на любителя.На 4П1Л мне понравилось больше.Сейчас мучаю однотакт на EL36,ищу подходящий драйвер по звучанию.
полная версия страницы