Форум » CD проигрыватели » CD проигрыватель » Ответить
CD проигрыватель
PavKo: Интересно послушать мнения, насколько лучше стационарный CD проигрыватель по сравнению с компьютерным CD-ROM и приличной звуковой картой. P.S. Просто подумываю купить, и вообще стоит ли с этим связываться. Предлагают некий аппарат фирмы Грюндик выпущенный лет 9 назад. Точная марка неизвестна.
Бокарёв Александр: Привет, NAZAR! Согласен, что на вч опер съедет крышей. Остаётся: резючок, транс и-......усё!!!
nazar: Остается тот же опер, только с умом включенный, тогда и звук, сооовсем не "транзисторный"
Резидентс: Здраствуйте у меня Marantz и Cd6000OSE cd60 можно как то улучшить звучание пробовал подключать к 60-му по выходу цапа TDA 1541A ламповый каскодник на 6н23п эфекта небыло(тоже звучание как с родными операми) у меня весь аудио тракт ламповый аккустика 4а32
Andrey2000: Хочу купить Philips BDP9500BL Характеристики аудиотракта: Отношение сигнал/шум : > 120 дБ Динамический диапазон (1кГц) : > 100 дБ Общее искажение гармоник : < 90 дБ ЦАП звук : Burr-Brown 24 бит/192 кГц для каждого канала по отдельности Может у кого то такой есть? Что то подскажите?
Vladimir: Уважаемые коллеги, как можете охарактеризовать звук PCM63 в сравнении с TDA1541. Насколько я понял по различным отзывам в инете, РСМ63 дает заметно более детальный звук, чем 1541. Но ведь дело не только в детальности. Как у него с музыкальностью. ТДА1541 не сверх-детальный, но в его звуке есть весьма приятные нотки. Есть в нем какая-то аналоговая мягкость, напоминающая звук винила. Какой голос у РСМ63? Охарактеризуйте, пожалуйста. Стоит ли в компанию к сидюку на 1541 прикупить сидюк или цап на PCM63 - будет ли это шагом в сторону винильного звука. Или получится дележка музыки на микроэлемены - этого мне совсем не хотелось бы.
ALSS: Когда у меня собрались проигрыватели на TDA1540, TDA1541, AD1856, PCM54 (ну и однобитников несколько), тогда я стал слушать разницу, в итоге они же и остались по разным причинам: Philips CD104 TDA1540 по старости, пардон, легендарности, и музыкальности Philips CD471 TDA1541 вполне удовлетворяет по динамике. Nakamichi OMS-3E PCM54 и DUAL CD1050RC AD1856 как образцы чуток другого звука. А на остальные поиски и что-то новое просто нет денег... Да, а гостям ставлю с чего-то однобитного (маранцы 52 и 53) - меньше вопросов задают - а почему вдруг так ударило?! Сожалею, что не могу ответить на Ваш вопрос, просто я снял проблему разницы возможностью слушать и то и это, а то необходимость однозначного выбора "напрягает".
Vladimir: ALSS Спасибо. Можете немного поподробнее про отличия 1540 и 1541?
ALSS: Если формально,то 1540 - 14 разрядов (по статье разработчиков в IEEE JOURNAL OF SOLID-STATE CIRCUITS, VOL. SC-14, NO. 3, JUNE 1979 получается, что реально есть запас), а 1541 - 16 разрядов (IEEE JOURNAL OF SOLID-STATE CIRCUITS, VOL. SC-21, NO. 3, JUNE 1986). 2-битовый фрагмент (записаны 1-ый и 2-ой, в прошлом году была волна тестов с его помощью) оба воспроизводят, но на 1540 нет сцены - монозвук, а на 1541 есть даже 3-точечная сцена. На слух в нормальных записях я особой разницы не услышал, но почему-то 1540 в 104-ом мне приятнее ("танк" весом 7 кг), чем 1541 в 471-ом (3-килограммовом). Это не совсем шутка - у приятеля Arcam Black Box - отдельный (тяжелый) ЦАП на 1541 - звучит лучше моего 104-ого - и музыкальней и динамичней (транспорт тоже Аркам и тоже тяжелый). Это все, конечно, в нюансах. В 1996-ом последний раз сравнивал 104-ый и винил - мой сидишник был на приличной высоте, а вот всякие Текниксы пролетели. С той поры я такими забавами не занимаюсь - всякому свое. Опять-таки вряд ли ответил по существу, но я ушел от необходимости выбирать. Нет, таки выбираю - под настроение, благо всего лишь селектором щелкнуть. Классика - на мультибитниках, легкий джаз - на однобитниках
Vladimir: ALSS пишет: Опять-таки вряд ли ответил по существу, Очень даже по существу. Такое сравнение и хотел увидеть.То есть получается, что проигрыш 1540 заметен только на низкоуровневых сигналах. Вот только пока не очень понятно насчет легендарной музыкальности 1540. Как я понимаю, это способность вовлекать слушателя в музыку. Ощутима она на 1540? И может кто-нибудь отзовется насчет сравнения 1540/41 и РСМ63. Не такой уж редкостный ЦАП 63-ий. Наверняка кто-то его пытал с пристрастием:)
Бокарёв Александр: РСМ-63 я слушал в составе цапа от Аудионот DAC-3 сигнатюр, там ламповый выход(родной) и фильтры на трансах. Сравнивалось это дело с цапом на 1541 от Маркитанова, с нашей доработкой выхода на лампе. Результат: едва уловимое преимущество цапа на 1541, оно заключалось в большей плавности звука , лучшему балансу низа и всего остального. А звук 63го цапа был как-бы попсовый, с акцентированными басами, как будто тембры подкрутили внизу. Вот и вся разлика. А если не сравнивать перетыком, то РСМ 63- замечательная штука, да и не думаю, что Квортруп применит всякую фигню. Что касаемо сравнения 1540 и 1541, то мне однозначно милее 1540, во всех аппаратах, что довелось слышать. У 1541 звук несколько примитивнее и как бы шершавее что ли. Хотя в дифрежиме (лазердиск LD-496) звук 1541 просто выше всех похвал.
Vladimir: Бокарёв Александр пишет: Хотя в дифрежиме (лазердиск LD-496) звук 1541 просто выше всех похвал. Это Вы про Филипок CDV-496, который еще и VideoCD крутит?
Бокарёв Александр: УГУ.Именно он . Выезжает огромный противень , на нём три ступеньки, для видеодиска, минивидеодиска и сиди-диска.
Vladimir: Хмм. Нашел его сервис-мануал. Там обычное классическое включение1541. Одна штука на оба канала. Откуда инфа, что там диф. включение. Может я что-то не то понимаю под диф. включением...
Бокарёв Александр: Знаете, вы меня в тупик загнали. Всегда считал лазердиск с особым звуком именно из-за дифрежима 1541, а теперь нужно уточнить , откуда лажа пошла. Где прочёл-уже забыл. Сейчас поищу.
Vladimir: Стоит SAA7210- SAA7220- TDA1541 и после 1541 стоит TDA1542 в роли фильтра. Вот звуковая часть. Правда в жутком качестве. Но при желании можно все разглядеть. Ссылка
Бокарёв Александр: Ну, тогда всё понятно. В разных источниках гуляют разные мнения. Увидел фото- нет там двух микросхем ЦАПа, только одна.Скорее всего, приняли 1542-ю за вторую 1541. Потому что мало кто знает, что такое 1542. А 1542 у меня в Филипсе-207 работает и звук у неё весьма хорош. Нет привычной сухости TDA1541, а есть приятный и ясный звук. Спасибо вам за прояснение в мозгах , теперь буду знать точно. Осталось недоумение: откуда у меня такое мнение про диф-режим в 496м... Выясню, кто сбил с толку.
Vladimir: Как у 496-го с надежностью транспорта? Обычная пластмасска? Есть вариант за недорого заиметь сие чудо.
Бокарёв Александр: Слышал, что механика там особая, неубиваемая, с огромной линзой.Мощный привод. Но как на самом деле-уже не решаюсь вякнуть в свете последних событий с дифрежимом. Как бы там ни было, а именно этот проигрыватель заставил меня охнуть с первыми звуками с диска, настолько всё было непривычно замечательно в сравнении с пионеровским плоским как доска и жестяным звуком.
Vladimir: По сравнению "классическим" Филипсом , например, 160ым - звук у 496-го попрозрачнее будет? Имеющийся в наличии клон 160-го Филипка под именем Маранц-273 дает весьма приятный , но немного мутный звук. Ключи "MUTE" с выхода убрал, только это мало что изменило. А винил все равно забористее играет. Хотя в исполнении Маранца впервые услышал звук отличный от звука череды звуковушек на разных дельта-сигмах. Невозможно объяснить, но звук 1541 чем-то цепляет. Хотя дельта-сигмы и сыпят деталями и верхами, но их звук более плоский.
Бокарёв Александр: Совершенно с вами согласен,что у 1541 звук особенный. 496й играет безупречно, и панорама- просто убойная. Фил-160й у меня был, пробовал я его слушать без ЦФ и с ЦФ- мало разницы, звук у него примитивный, хотя по-своему красивый. Продал , добавил и приобрёл линкор Лёве-9000 , вот это -без натяжек царский звук. По начинке это 303й , а по исполнению-Фил-200. Правда, к блованкам плохо относится, некоторые трещат, заикаются и елозят, но на зеркале диски читаются безупречно, нет сбоев даже если по корпусу стучать. А у друга Фил-300 , там надо не дышать, когда он играет, малейший толчок- звука нет. Вот он, Лёвчик любимый.
полная версия страницы