Форум » CD проигрыватели » CD проигрыватель » Ответить
CD проигрыватель
PavKo: Интересно послушать мнения, насколько лучше стационарный CD проигрыватель по сравнению с компьютерным CD-ROM и приличной звуковой картой. P.S. Просто подумываю купить, и вообще стоит ли с этим связываться. Предлагают некий аппарат фирмы Грюндик выпущенный лет 9 назад. Точная марка неизвестна.
aluma: Бокарёв Александр пишет: У 1543 есть удобство- высокое выходное напряжение... Я наверное чего-то не понимаю. Даташит ТДА1541А-вых. ток (полная шкала) =4мА. Даташит ТДА1543-вых. ток (полная шкала) =2,3мА. Экономика конечно рыночная,хорошо-бы дядьки знающие растолковывали-бы правильно, что ЦАП с ТНД=-70дБ это уровень дешёвой зв. карты. С уважением. Александр Улановский.
Бокарёв Александр: Финт 1543 в том, что там внутри не зарыты ограничительные диоды, как у 1541, потому допускается вариант резистора на выходе=470 ом и вольт у нас в кармане. Это описано в статье Андрея Маркитанова Цап начального уровня.
aluma: Да пусть кто хочет,финтит! Вот кусочек даташита,"output voltage compliance" в переводе-"соответствующее выходное напряжение". ЗЫ.Справедливости ради и дабы никто не впал в заблуждения. Статья называлась "ЦАП начального уровня" и напечатана была аж в 2001г. Цитата из статьи: "Следует отметить, что нагрузочная способность нашей схемы не очень велика и при неблагоприятных условиях (большая емкость межблочного кабеля, малое входное сопротивление усилителя мощности и др.) звучание может быть слегка зажатым по динамике и «размазанным»" И это предлагалось "исправить" буфером!. Другими словами,вернулись к началу-советы на уровне десятилетней давности. С уважением. Александр Улановский.
Бокарёв Александр: Оно конечно, наиболее грамотно включить резистор ом 30 на выход цапы и получить чистый сигнал, потом усилить его и отфильтровать заодно. Но ведь речь идёт о том, что 1543-это копеечная ширпотребовская цапа. И она может быть использована в разных вариантах, в том числе том, о котором Андрей Маркитанов пишет .
redcat: Думаю, не проблема за три копейки купить 1541. Даже новоделы звучат прилично. Перед цапой - cs8412-8414, для spdif. Ещё проще - вывести из проигрывателя квадратную шину. На выход цапы - 30 ом, сетку лампы буфера прямиком на этот резистор, лампа 6с45п, в аноде 3к3, питание 130-150 вольт. И всё. А потом сравните со штатным выходом проигрывателя - приятно удивитесь. Как будто солисты выросли из лилипутов в нормальных людей. Кстати, с таким смещением и таким уровнем сигнала на сетке все недостатки, связянные с плохим раскрывом сорокапятки с резистивной нагрузкой, аннулируются. aluma Спасибо за ссылки! Пётр - молодец, буду искать его записи в Сети.
Mark V: вААщето немци и поляки боготворят этот 1543 на них и поделки и доделки в целом хороший детальный цап
S`ema: Юрий здравствуй! П.С. Раз пошла такая "пьянка",что по советуете дороботать в Филе 604 с 1543?Буду рад за помощь.
Mark V: раздельное качественное питание цапа,оперов,сервы.
PavKo: Тот Грюндик не купил - совсем дохлый. Вот нашел предложение - Technics SL-PD887. Как думаете, стоит с ним связываться, или барахло.
Mark V: Technics SL-PD887 на каком цапе собран?
aluma: http://vasiltech.nm.ru/files/cd-players/CD-Player-DAC-Transport.htm MN662741RH С уважением. Александр Улановский.
Mark V: MN662741RH -в утиль
redcat: Этот Техникс с чейнджером на 5 пластинок. Стало быть, транспорт менее надёжен, чем однодисковый. Вот его сервисмануал http://rapidshare.com/files/202676278/TECHNICS_SLPD349_SLPD687_SLPD887_SLPD888.pdf По нему, в проигрывателе ИМС серво-ДСП-ЦФ-ЦАП - MN66271RA.
PavKo: Похоже тот аппарат - дрянь. Вот нашел еще одно предложение: Marantz CD-57 (2001 год.) Вроде Японский. Просят за него 3000 руб. Хорошая модель? Стоит ли покупать? Говорят, звук отличный, музыкальный.
GELIANIN: redcat пишет: с чейнджером на 5 пластинок. Стало быть, транспорт менее надёжен, чем однодисковый. Это почему? Только потому, что больше деталей? Являюсь обладателем ямахи сдс-685, не могу ничего плохого сказать. Сделана незатейливо, но работает стабильно. В ней тоже стоит ДСП-ЦФ-ЦАП на подобной микросхеме, звук обогащён помехами вплоть до радиочастот, то есть воспроизводящиеся диски можно слушать по радио :) Надёжность у ченджера не хуже, чем у обычного проигрывателя. PavKo пишет: Вот нашел еще одно предложение: Marantz CD-57 (2001 год.) Вроде Японский. Просят за него 3000 руб. http://www.potrebitel.ru/01/01/241_2.html - описание его. ЦАП однобитовый, но привод филипс и цена хорошая. Если есть возможность предварительно послушать его, то имеет смысл взять. Своих денег точно будет стоить. После покупки сделать профилактику механике (промыть спиртом и смазать силиконовой смазкой, линзу не мыть и не смазывать, продуть сжатым воздухом и аккуратно смахнуть пыль беличьей кисточкой)
PavKo: Отбой, пока мы здесь обсуждали, прибор забрал кто-то другой ...
PavKo: Еще осталось последнее предложение TEAC CD-P1100 (тоже за 3000 р.) ЦАП: TDA1305 Транспорт: Sanyo SF-91 Что Вы скажете, аппарат хороший? Стоит покупать?
redcat: GELIANIN а как у Вас сделан чейнджер? Простая карусель? Прочитал про сей техникс, вроде в него можно загружать диски без остановв воспроизведения, а значит, не просто карусель, а и перенос диска с карусели в транспорт. Это слабое место.
PavKo: А пот поводу TEAC CD-P1100 кто-нибудь может рассказать?
GELIANIN: PavKo пишет: А пот поводу TEAC CD-P1100 кто-нибудь может рассказать? Примерно то же, что и маранц. Недорогой проигрыватель именитой фирмы. ЦАП однобитовый, но есть квадратная шина. ИМХО хватит думать, надо брать redcat пишет: Прочитал про сей техникс, вроде в него можно загружать диски без остановв воспроизведения, а значит, не просто карусель, а и перенос диска с карусели в транспорт. Это слабое место. Да, простая карусель. И диски с неё берутся точно так же, как и с лотка обычного плеера. Просто после начала воспроизведения пятидисковый лоток может свободно выехать для замены остальных четырёх дисков (имеется прорезь под каждым диском для оси двигателя, вращающего диск). В глянцевых журналах конца девяностых писали о низкой надёжности ченджеров, думаю эта инфа оттуда. Имея некоторый опыт ремонта звуковой аппаратуры могу смело утверждать, что это не так. Надёжность действительно немного ниже вследствие усложнённого лотка и большего числа датчиков. В остальном - никакого отличия от однодисковых проигрывателей
полная версия страницы