Форум » CD проигрыватели » USB DAC PCM2702+OPA2604 автор Гурков Евгений (Иркутск) » Ответить
USB DAC PCM2702+OPA2604 автор Гурков Евгений (Иркутск)
Сергеев Сергей: Евгений Гурков пишет: Те, кто использует компьютер в качестве источника сигнала стремятся достигнуть наилучшего качества и я в их числе. Однако рынок звуковых карт не впечатляет либо качеством, либо ценой за качество. Отчасти поэтому и отчасти из творческого интереса решил самостоятельно собрать несколько конструкций и поделиться опытом. Первой была самая простая конструкция: http://tubeaudi.ucoz.ru/index/0-10
aluma: Vladimir пишет: Сейчас смотрю на это пессимистично... Ну вот,вовремя предупредили. Я их и не рассматривал всерьёз,это А.Бокарёв подвиг своей коробочкой и картинками с "палочками". Уважение к зв. картам появилось после измерений,когда,работая в "ящике с помехами",по шумам они вполне на уровне.
Vladimir: aluma пишет: Уважение к зв. картам появилось после измерений,когда,работая в "ящике с помехами",по шумам они вполне на уровне. Я бы даже сказал на очень высоком уровне. Линия шумов проходит на уровне -130дБ. Гармоники у Ему0404Pci не выше -100дБ. Общий Кг до 0,003-0,005%. Куда уж лучше. Да и звучат они очень чисто, но слишком аналитично. Хотя, конечно, это сугубо мое личное мнение. И ощущение моих ушей.
DACKOMP: Очень приятно, что мнение о звуке и компе начинает меняться в лучшую сторону. Стали всерьёз задумываться. А выражение о"""обычном среднестатистическом ламповике """ просто супер. И ,действительно, чего равняться на "прошлый век". Нравится кому-то -- пожалуйста. Литературу типа "Аудиомурзилок " то же кто-то воспринимает как "путеводитель в мир супер-звука". Да ! Звучание лампового усилителя и "приятно" и " душевно" и "красиво" ,ностальгию навевает наверняка людям... НО ! Неужели звук "лампача" суть правилен и идеален. А " пляски вокруг костра с бубном " да перебирание схемотехники и намотка и перемотка выходных трансформаторов . Я не знаю НЕ ОДНОГО "любителя ламповых усилителей" который бы остановился на каком-либо варианте. Всё в "поисковике". Даже покупатели килобаксовых "чудес" через некоторое время начинают "апгрейдить"... На современном этапе можно получить очень приличные результаты путём "скрещивания" на первый взгляд несовместимых элементов. Ересь сейчас скажу ( по крайней мере 90% форумчан подумают точно). Зачем "извращиться " с выходным трансформатором , если известно, что он "главная засада" и источник кучи проблем ? Не проще его исключить , а ? Лампа прекрасно усиливает напряжение. Так не лучше ли ей это и "отдать" . Токовые "дела" полупроводники как-то лучше "обслуживают. И транс им для согласования с динамиком не нужен. Я гибрид свой уже который год слушаю и не возникает желание улучшить. Перетаскал для сравнения несметное количество раз. Даже в студию в качестве контрольного гибрид (правда двухтактный в классе А ) собрал. Музыканты " в осадке". НЕ КОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЮ !!! ЭТО МОЁ МНЕНИЕ ! УШИ МОИ ! И не только мои ... А если объективно , спектр гармоник у SE повторителя на mosfet-е (нагрузка-источник тока) как у классического однотактника лампового только быстрее спадает и короче несколько. Лучше в общем. И транс месяцами не мотать. Может есть смысл поменять "звуковое мировозрение" и расширить "зону поиска" СВОЕГО ЗВУКА ?
aluma: DACKOMP пишет: Ересь сейчас скажу... Этой ереси "сто лет в обед". :) А НЭМ выпускает серийно и продаёт в Германии : http://www.6moons.com/audioreviews/nem/nem.html Зачем самому возится,проще купить... Или схема коллеги Grant-а с аудиопортала. Все заморочки с гибридниками от желания достичь необходимого Кдемпф,по-моему. В моём случае в этом нет необходимости,повышение субъективно ухудшает звук. А действительная проблема-в ак. оформлении комнаты и,похоже,без такового попытки кардинально что-то улучшить бесполезны.
DACKOMP: Вот и ни когда бы не подумал что Вам "проще купить". А интерес САМОМУ СОБРАТЬ и ПОСЛУШАТЬ ? А творчество и дух радиолюбительства !? И потом , с чего Вы взяли о желании "достичь необходимого Кдемпф" . Сопротивление выходное SE варианта в случае применения ПРАВИЛЬНЫХ полевиков чуть меньше 1 ома будет,однако... Почти ламповое...
DACKOMP: Да извинят меня Главные Люди Сайта за разговоры "не в тему" . Неплохой усилитель Алексеева и Виноградского на ПТ класс А
aluma: DACKOMP пишет: И потом , с чего Вы взяли о желании "достичь необходимого Кдемпф" А кроме Кд? А замечание о "ПРАВИЛЬНЫХ" полевиках и " пляски вокруг костра с бубном " да перебирание схемотехники забавно выглядят. Т.е. всё-таки "пляски с бубнами" и поиск "правильных" полевиков необходим? :) А про "интерес САМОМУ СОБРАТЬ и ПОСЛУШАТЬ" правильный трансформатор мыслей нет? Или победа полевиков окончательная?
DACKOMP: Вы думаете я не занимался "ламповым выходом" ? Надоело мне при желании заменить марку лампы выходной ещё и с трансом под конкретный "баллон" "заморачиваться". И всякие Танго-Тамуры были. Наигрался ... А сейчас просто звучанием удовлетворён. В нашем деле то же есть предел , после которого просто не хочется что либо "выруливать". У меня - наступил.. Не всю же жизнь трансформаторы мотать. Полевики ПРАВИЛЬНЫЕ - те ,которые изначально FOR AUDIO "заточены". Что их искать. Всего-то пара-тройка изготовителей в Мире. А если делать ,как подавляющее большинство, что-либо на КЛЮЧЕВЫХ IRF -ах ---- результат будет несколько другой ( если честно- много хуже. Придётся с ними и ОС вводить и термостабилизацию...) Ну не звучат прилично IRF -ки. В современной действительности только латеральные mosfet-ы могут конкурировать со связкой ЛАМПА+трансформатор. Так почему бы и "НЕТ" ?! И не надо про их "пентодные характеристики" даже вспоминать. И так звучит всё. На данный момент , для меня уж точно, " латералы " побеждают. И объективно и субъективно. Что будет дальше - посмотрим... послушаем... Совсем мы с ЦАП-овой дорожки ушли. Зато пообщались. Может и не погонят..
aluma: DACKOMP Не,я про "правильный" транс,у wizard-а 40кГ. :) А почему "гибрид" обязательно полевик? http://audioportal.su/showthread.php?p=257196 Или потому,что FOR AUDIO ?
Vladimir: Ух, как интересно! Можно марку "правильного" полевика услышать? Если это не коммерческая тайна.
DACKOMP: Шутите . Ну и ладно. Ну не хочу и не буду трансформаторы мотать. И уж тем более весом 40 кг. А без них кроме полевика ничего с лампой то и не "совокупить". FOR AUDIO - а чего непонятного ? Правильные они все для аудио. Да хотя бы EXICON-овские латеральные ECF да ECP . Или Симелабовские BUZ-ы Для сильно интересующихся : BUZ900 BUZ905 BUZ905D BUZ900D ECF10N20 ECF20N20 ECP10N16 2SK1056 2SK1058 2SJ162 Это те ,которые в России пока ещё можно найти. А схемка прицеплена знатная---особенно впечатляют контакты релюшки с выхода на землю. И 0 на выходе "плавать" точно будет.
ГДН: Вы про это? http://www.icl.co.jp/audio/english/Model4/M4-2.htm или где?
DACKOMP: А причём здесь это "чудо-юдо" ??!!
aluma: DACKOMP пишет: FOR AUDIO - а чего непонятного ? Вот,например,компания,производящая детали "FOR AUDIO": http://www.jantzen-audio.com/html/about-us.html Цитата из первой страницы: "Мы не являемся компанией, зарегистрированной ISO..." Не представляю себе ситуацию,когда в более-менее серьёзной аппаратуре использовались-бы несертифицированные детали. ЗЫ.А буржуйскую рецензию на похожую схемку можно почитать по ссылке в моём посте выше. :)
ГДН: DACKOMP пишет: А причём здесь это "чудо-юдо" ??!! А о каком "чуде-юде" Вы пишете? А схемка прицеплена знатная---особенно впечатляют контакты релюшки с выхода на землю. Это-то про что? http://audioportal.su/showthread.php?p=257196 тогда про это?
DACKOMP: ГДН Да про http://www.icl.co.jp/audio/english/Model4/M4-2.htm ,что Вы дали. а схема Пост N: 915 Для aluma Похоже Вы с латеральными mosfet-ами совсем не знакомы
aluma: DACKOMP Без понятия,нужды нет. У нас с Вами полный консенсус в том смысле,что мне тоже ничего менять не хочется. :) Схема в посте №915 (в оригинале gibrid_ai25.gif) из первого сообщения С.Рубцова о гибриднике. Ссылки на их (НЭМ-ы) сайт нерабочие,потому и приложил.
DACKOMP: Ура! У Вас ,aluma, то же всё в порядке ! А всё равно интересно , это http://www.icl.co.jp/audio/english/Model4/M4-2.htm зачем ?
ГДН: А что на ветке происходит, не объясните?
aluma: ГДН пишет: А что на ветке происходит, не объясните? Я так полагаю,постепенно приходим к консенсусу. :) Во всяком случае выяснили: 1.Что гибридники есть с мосфетами и биполярниками,есть ламповые усилители. И все могут удовлетворять вкусам авторов,по крайней мере мнения Ю.Макарова,С.Рубцова,А.Бокарёва и DACKOMP тому свидетельство. 2.Насколько я понял мнение коллег,особого преимущества ЦАП на РСМ2702 перед зв. картой уровня E-MU не имеет. Вопрос в цене и доступности. А схема корректора с мосфетами (спасибо за ссылку,к слову,такое решение впервые увидел) может ещё на какой момент намекает?
полная версия страницы