Форум » CD проигрыватели » Запись дисков » Ответить

Запись дисков

Андрюс2: Ну, для считания используется только cdda2wav и, думаю, луще нет. Сергей упомянул для записи cdrw, но вот что об это программе упомянул автор cdrecord Jorg Shilling: > By the way, what is better for audio CD recording - cdrw or cdrecord? If you are interested in listening to funny clicks between tracks and if you don't care about 1:1 copies, you may try out cdrw.... cdrw implementy _very_ rudimentary features only compared to cdrecord. Jörg http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=363798񘴖

Ответов - 67, стр: 1 2 3 4 All

alexG: Давно всем понятно,что бы скопировать качественно CD на компе нужно использовать те программы которые производят CRC коррекцию(код рида-соломона),а их мало,и еще надо учитывать сам привод,другие факторы,поток ошибок самой болванки,её качество,а лучше писать на аудиорекордере но взависимости от фирмы у них свои нюансы,к сожалению они уходят в прошлое.

Gera Din: незнаю, но простой rip в wav на Creative PlayCenter и запись в Nero Burning ROM на минимальной скорости(скажем 4-й) дают 1:1, а если болванка золотая (отражающий слой) то запись звучит лучше, чем оригинал. и это факт, который легко объясняется особенностями рипования и воспроизведения СиДи

alexG: Ничего подобного как раз неро при считываннии не производит свою коррекцию,это происходит аппаратно то есть вся надежда на привод ,в данном случае от него и всё зависит,так что эта программа для попсовых записей.Кроме того,дополнительную разницу в звучание между СD(оригиналом) и CD-R копией вносит ,это увеличением ошибок С1 на копии и чем хуже CD-R тем больше С1 , соответственно окрас звука,это легко проверить на той же неро (правда если привод потд. С1)в режиме - тест качества диска- и будет всё ясно,оригинал покажет С1-1000(примерно)ошибок, а CD-R средней поршивости С1-8000-13000 ошибок.Вот вам и копия (1.1)


Charm: Gera Din пишет: а если болванка золотая (отражающий слой) то запись звучит лучше, чем оригинал. Копия, ИМХО, никогда не будет лучше оригинала.

Древний юзер: >Копия, ИМХО, никогда не будет лучше оригинала. Это верно, но при воспроизведении на конкретном плеере возможна ситуация, при которой оригинал будет читаться хуже копии так часто бывает...

Charm: Прочитываться да, ошибки исправятся, но нас интересует звук. Копия не может быть по природе лучше оригинала.

Древний юзер: Может может... почитайте Шкритека или тут http://tubes.org.ua/cd_play.htm глава вторая "ошибки считывания".

Mark V: Если перевести с английского фрагмент из первого топика - то автор говорит что на cdrw быстрее поиск по трекам и более точная копия и типа cdrw вААще не иследован по сравнению с cdr. От части он прав - на cdrw записанный диск звучит теплее из-за того что на нем меньше ошибок. Качество слоя получше. Я недавно случайно достал из фонотеки CDR резаныный в 2002-м году - так индикатор на плеере моргал в 50 раз меньше чем нынешние оригиналы и cdr-ки.

geran2006: Я замечал разницу между оригинальным CDDA и копией на CD-R, но только на безтрансформаторном усе для наушников. Тема прикольная, самое интересное что существует АРМИЯ меломанов и просто юзеров, которые уверены что по звуку копия от оригинала не отличается. А еще прикольный момент это так называемые кодеки lossless гыгы! Гадят эти кодеки так же как и простое копирование, но часто убедить кого-то совершенно не возможно. Снобизм и синдром НТП берут верх. Народ убежден что плеер foobar вполне чисто отигрывает звук в lossless архивах. Я провел эксперимент: разжал архивный звук в wav, записал аудио-диск и воспроизвел на SACD-плеере. Сравнение с игрой foobar выявило ощутимо лучшее воспроизвеление с sacd плеера. Но есть замечания. Собираюсь купить этот диск в оригинале и тогда уже сравню. Аффтар звукового архива уверяет что сделал его с оригинального диска. Да мне будет наверное не сложно тоже сжедать такой архив на пробу. Но чутьё мне подсказывает что получится лажа с этим lossless.Не будет он играть также как и оригинал ни в каком случае.

Бокарёв Александр: Когда делал ламповые выходы к ЦАПам, то обычно измеряю на компе, потом с ВУ-плейера слухаю музыку, тоже с компа через U24 на цап, - очень и очень.Но когда тут же перекидываю цап на сидиплейер, Филя старый, вот тут вся правда и вылазит. Разница разительная по качеству. Поэтому даже и не встреваю в дебаты по поводу комповых плейеров, они- просто как прибамбас удобный не более.

Mark V: Да тут и без lossless архивов лажа при копировании. Ведь вначале надо чем то хорошим отчитать(в чем проблема #1) потом зажать - это без проблем. Перед записью разжать(без проблем) нарезать верным(проблема #2) резаком на хорошую(проблема #3) болванку - ио это комп скажет что она хорошая пощитав количество ошибок.А как сидюк отчитает именно это болванку - проблема #4. Я встраивал индикатор ошибок в пионеры(серва на cxa13xx) и в клоны от сони(серва на cxa10xx). Так пионеры тот же диск читают с меньшим количеством ошибок чем сони.

Бокарёв Александр: Интересно надлюдать, как реагируют на сбойный участок диска разные сидюки. Был Пионер 603й, тот начинает зы-зы-зы-зы на одном месте, а Фил 207 и 160й начинают спотыкаться. заикаться. но упрямо движутся к ровной дороге и непременно на неё выходят.

Mark V: У меня есть одна штамповка"Gregorian-Hits" - с виду без дефектов Но на сидишках с плохой работой сервосистемы на 6-м треке с 3 секунды пригает аж до 7-го. пока не настроишь не заменишь лазер и не настроишь серву. Он у меня уже как за тестовый идет.

Бокарёв Александр: А у меня есть диск Ивасей, там в начале диска прямо видно как впечатана какая-то волосина , видимая глазом. Родной пионерский лазер читал её без проблем, новый лазер на этом месте сбоит, на компе переписать это место не получается, так что тоже тест-диск своеобразный. Что касаемо царапин, то старые филы к ним плохо относятся, а вот пионер читал всё подряд не глядя. Жалею что продал дружбана...

Charm: Древний юзер пишет: Может может... почитайте Шкритека или тут http://tubes.org.ua/cd_play.htm глава вторая "ошибки считывания". Very well, and you: http://www.stereophile.com/reference/590jitter/index.html и http://www.stereophile.com/features/396bits/index.html http://www.stereophile.com/features/368/index.html

Древний юзер: Charm Мне кажется, мы свами разговариваем на разных языках... вам за Фому, а вы за Ерему... Тема о записи-считывании, а не о джитере в S/PDIF Может, раз мы друг друга не понимаем, то будем друг друга игнорировать? Я - ЗА.

alexG: Всё же если говорить о субьективном восприятии копии,то на слух CD-RW и впрямь звучат более сбалансированно,но при этом как не крути всё же мутнее,а некоторые CD-R имеют свойство сдвигать спектр частот в ВЧ область и тем самым создают ложное представлние о лучшем звучании копии.

Mark V: А меня CD-RW прет. Мой 685 денон их читает -жаль нет времени расчитать и распаять недостающие детали для индикатора ошибок.

alexG: Мой ящик тоже CD-RW воспр.но к ним я отношусь как то не серьёзно и поэтому даже не тестирую,но всё Марк вы дали мне идею,ради интереса протестирую пару штук.

Mark V: Только пользуйте CD-RW из старых запасов или новые но подороже.



полная версия страницы