Форум » CD проигрыватели » SACD проигрыватели » Ответить
SACD проигрыватели
oleg63: Кто пользуется SACD проигрывателями, хотелось услышать их мнение, есть ли разница при проигрывании CD дисков на sacd проигрывателях и простых CD проигрывателях? Пока только присматриваюсь к покупке SACD проигрывателя, Спасибо за ответ.
Vladimir: Олег, разница в звуке есть между любыми двумя "обычными" проигрывателями CD разной схемотехники. Будет и между SACD и СD. И не факт, что в пользу SACD. Ведь не факт, что современный дорогущий дельта-сигмаЦАП переиграет старые мультибитники. Хотя тут кому как;)
Сергеев Сергей: Обычно СД на проигрывателях SACD звучат хуже. Возможно это делается специально для того, чтобы показать выигрышность SACD.
oleg63: Начитался рекламы захотелось SACD . В описаниях пишут что SACD проигрыватели лучше воспроизводит CD диски , SACD дисков выбор пока маленький, Отложил вопрос до светлого будущего, Спасибо за ответы,
Stan Marsh: Не будет никакого "светлого будущего". SACD - мертворожденное дитя. Физические носители доживают последние дни.
Vladimir: Stan Marsh пишет: Физические носители доживают последние дни. С началом эры кино говорили, что фотография умрет, а она живее всех живых. А прошло больше 100лет, однако. Сейчас уже огромное количество всяких устройств для чтения книг, а книги издаются и покупаются. До нас дошли книги изданные много веков назад, а флешки и китайские планшето-ридеры мрут как мухи через 1-2-3 года. И вместе с собой запросто могут унести всю Вашу библиотеку.Плюс с бумаги читать удобнее и приятнее. Музыки в инете сейчас немеряно, но официальный аудио-CD, винил и книга имеют вторую составляющую - оформление, делающее их законченным продуктом (произведением искусства). А файл в инете - что-то виртуальное и неосязаемое. Слушать набор звуков на убогих комповых железках нет никакого желания, а писать на болванку... лучше уж купить CD-оригинал.
Stan Marsh: Отдельные чокнутые не в счёт. Они всегда будут фотографировать на плёнку, читать книжки, слушать винил и прочее...
DACKOMP: oleg63 пишет: Начитался рекламы захотелось SACD . В описаниях пишут что SACD проигрыватели лучше воспроизводит CD диски Э-э, батенька, поменьше рекламы читайте ... Stan Marsh пишет: SACD - мертворожденное дитя Ну не надо...... Формат DSD, на сегодняшний момент, лучшее, что есть из "цифири". Vladimir пишет: Слушать набор звуков на убогих комповых железках нет никакого желания, а писать на болванку... лучше уж купить CD-оригинал. Ой, ну не надо, а... Я больше чем уверен, что Вы не отличите "оригинал" на CD от копии... Так и "сграбленное" с CD проигранное с компа. Stan Marsh , насчёт "чокнутых" - считайте что я Вас предупредил.
Stan Marsh: ...насчёт "чокнутых" - считайте что я Вас предупредил. Меня предупреждать бесполезно, я сам чокнутый. И этим горжусь.
DACKOMP: Stan Marsh , замечательно.
Vladimir: Копию на болванке от фирменной штамповки отличаю, так же как и мерзкий звук комповых карт от нормального звука мультибитников. И еще к сожалению, слышу разницу в проводах и не только.
Датсун: Vladimir пишет: Копию на болванке от фирменной штамповки отличаю Это нонсенс - прога считывает штамповку,проверяет на ошибки и на медленной скорости прожигает на болванке абсолютного клона. oleg63 пишет: Кто пользуется SACD проигрывателями У меня тумбу украшает Пионер-989 - последний из могикан,на звуке стоят ВВ-1794,хорошо сделан аппарат,очень качественная видеочасть,но вот до Сони-557 ему как до луны пешком. К этому еще два минуса - убог ассортимент дорогих SACD дисков и сигнал надо снимать и воспроизводить в многоканалье.
DACKOMP: Знаете, я могу сделать запись по аналогу с CD и его копии на вполне хорошем рекордере. Могу использовать Таскам или М-аудио, Или Фостекс. Запишу в 24 bit \ 96 kGz . Отличите ли..... Надо?
johnson1496: Не согласен с Датсун - ассортимент SACD огромен (только у меня их более сотни а вообще несколько тысяч наименований и все время пополняется), цена их сопоставима или ниже CD японского производства и вдвое ниже CD писанных синим лазером. Запись бывает двухканальная и многоканальная, съем сигнала возможен по HDMI стандартно. По поводу качества - качественных CD много, но не все, запись на SACD качественная всегда. Хотя так называемая "зеленая серия" японских SACD записана плохенько, но это мое ИМХО
Датсун: johnson1496 Ну вот,к примеру,ассортимент на Молотке : http://molotok.ru/cd-101705?string=sacd - цена начинается от 450 рублей,ассортимент убог и маловероятно,что та музыка,которую я каждый вечер включаю,будет пересведена в высоком разрешении. В HDMI я могу многоканал из Пионера вытащить,вопрос - как его засунуть в ламповый 2х канал? Вопрос и по "запись на SACD качественная всегда" - ну откуда возьмется качественная запись ранних Назарета,Радуги,Квинов,Купера? Всегда верится в прогресс науки,но хочется меры - не надо раскрашивать черно-белую фотку.
DACKOMP: johnson1496 пишет: запись на SACD качественная всегда. Ну.... не надо... Обычно там после грубого ремастера то, что было на обычном CD , отродясь.//// Просто переконвертированно.
johnson1496: Не знаю, на Молоток не хожу у меня в коллекции более 100 дисков в том числе и Rainbow - Rising, Long Live Rock'n'Roll,Queen - A Night at the Opera, The Game,The Moody Blues, Foreigner. К стати диски Pink Floyd The Dark Side of the Moon и Wish You Were Here изначально писались для четырехканальных систем и в многоканале звучат изумительно. На коробках к дискам написано на чистом английском (иногда японском) языке что запись сделана с оригинальных мастер-лент. Сигнал с HDMI я подаю на AV процессор (сейчас на Marantz SR 5005 в планах Marantz AV7701) а с его выходов на ламповые моноблоки. Хотя критерии качества у каждого свои и навязывать свое мнение я не собираюсь, просто ответил на вопрос
Датсун: johnson1496 пишет: у меня в коллекции более 100 дисковУважаю ваш выбор и верю в его высокое качество,но для меня список того,"чтобы я взял с собой на необитаемую планету",т.е. мэйн-стрим,включающий лучшее от Холидэй до Дрейка,выйдет сотен этак в четыре-пять.
johnson1496: Верю, поэтому цифра 100 относится к SACD, всего их более 2000
вячеслав38: Vladimir "Слушать набор звуков на убогих комповых железках нет никакого желания, а писать на болванку... лучше уж купить CD-оригинал" . Конечно, уважаю Ваше мнение, но мне кажется что лучше слушать на убогих комповых железках, чем не слушать совсем. Мы-же вроде тут всё о музыке? Ну нету у меня на ОППУ, что, пойти застрелится? Кстати не испорченный прожигом на диск образ СуперАудио с рутрекера иногда довольно сильно (в лучшую сторону) отличается от флека, сда и тем более мп3, иногда конечно нет, но тем не менее музыка с компа через внешний даже недорогой цап с алибамы по оптике тоже выполняет свои функции, радует в смысле душу, и греет жабу, от того что не купил фирменный диск... Так что не надо сводить к социальным различиям, можем договорится до "каждому свое" как говорили немецкие фашисты.. .."оформление, делающее их законченным продуктом (произведением искусства). А файл в инете - что-то виртуальное и неосязаемое.." - тоже не совсем согласен, во первых гениальный текст книги без привязки к авторитету писателя - вот это искусство и чудесное действие музыки автор которой неизвестен - это тоже. Напротив, законченный продукт далеко не всегда искусство, часто наоборот - как говорил Христофор Бонифаньтевич Врунгель: "каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка". Выбор за Вами. Хотите за это заплатить? - ваше дело. Про виртуальность и неосязаемость - она как у Гегелей и Кантов ровно до того момента, пока это не станет вам известно, и более того - доступно, а дальше ваше дело, распечатать на струйном принтере буклетик и начинать осязать, или игнорировать его далее, делая "фи!" и намекая на богоизбранность.. Извините, зацепило.
Бокарёв Александр: Я не покупаю CD диски, лишь от безнадёги. Цену задрали, гады, стелятся перед Евросоюзом, пираты наши им поперёк коммунизма)))) Когда стоили диски полтинник - всегда с получки брал десяток, в коллекцию. А сейчас даже не захожу в магазин, с их ценами. Полудохлый вариант - скачать с трекера на CD и слушать. Супераудио - ну, красиво, книжечка с текстами, коробка, все дела, а звук как бы не шибко разный.
полная версия страницы