Форум » CD проигрыватели » USB DAC PCM2702+OPA2604 автор Гурков Евгений (Иркутск) » Ответить
USB DAC PCM2702+OPA2604 автор Гурков Евгений (Иркутск)
Сергеев Сергей: Евгений Гурков пишет: Те, кто использует компьютер в качестве источника сигнала стремятся достигнуть наилучшего качества и я в их числе. Однако рынок звуковых карт не впечатляет либо качеством, либо ценой за качество. Отчасти поэтому и отчасти из творческого интереса решил самостоятельно собрать несколько конструкций и поделиться опытом. Первой была самая простая конструкция: http://tubeaudi.ucoz.ru/index/0-10
Vladimir: DACKOMP Все это Вы здорово описали. Только сравниваешь оцифровку с винила с самим винилом и все теории как-то блекнут и помирают. Винил поет, а цифра просто точно передает информацию. Очень точно, но как пономарь - отбубнил и все. Хотя каждому свое. Еще одна гадость в том, что многие наши реставраторы безухие уроды. То что они делают с оригиналом во время чистки - просто преступление. Я уж лучше заезженный винил послушаю, чем эту мертвячину. Мне не нужна "нейтральность" мне нужно чтобы цепляло и не отпускало. Винил так может, от цифры такого я ни разу не получил, как ни старался. ИМХО!!!
Vladimir: Бокарёв Александр пишет: Забыл сказать: а комп- для общения с умными людьми на любимых форумах. Общение - это великое чудо. На мой взгляд, не хуже музыки.
гость2: Выражение " звучат совершенно по-разному, от удивительного до омерзительного " подразумевает использование при оценке источников с близкими формальными характеристиками при одинаковом оконечнике? Неприемлемое звучание " жосткое " по отношению к " мягкому "(учитывая ламповые предпочтения) ? Можно ли дать более чёткое определение критерия оценки(понятно что прослушивание определит личный выбор)? На одних и техже элементах можно собрать совершенно по разному звучащее изделие - это определяется схемотехникой и вполне понятно. Большая часть доступной для обычного слушателя аппаратуры по определению не передаст нюансов звучания,что и порождает самоделки (мерседес по цене запорожца) и не безинтересно что имеет смысл изготовить а что лучше использовать в промышленной реализации. Помехи из "железной коробки" часто и осциллографом видны и, наверное, при отсутствии нормального заземления это в жилом секторе не решаемо(в Про видимо решают через подавление синфазной за счёт архитектуры?).
Vladimir: В догонку. Только для любителей комповой цифро-музыки. Есть еще одно интересное развлечение- перебор программ-проигрывателей. Я перепробовал все известные виндовые, и с ASIO и с Direct-Sound. Неплохой плеер Фубар. Прозрачненько , но с перебором высоких. Из винды ушел в Линукс. Тоже перепробовал несколько штук плееров. В Лине добился более приятного для меня звука. Причем не от самого расфуфыренного и продвинутого плеера. Алхимия? Она самая! Наука меня обсмеет, а уши слышат, и с ними спорить смысла нет.
Vladimir: гость2 пишет: Помехи из "железной коробки" часто и осциллографом видны и, наверное, при отсутствии нормального заземления это в жилом секторе не решаемо Треск и шум винила отлично видны на осцилле и еще страшнее выглядят в сигналограмме оцифрованного фрагмента. Но почему-то не мешают слушать музыку. Так что не переусердствуйте в борьбе с помехами. А то можно дойти до зарывания ведер и создания автономного контура заземления для квартиры на 10 этаже. Или до покупки "кондиционеров питания" за чумовые бабки. p.s. Без обид. Я только про разумную достаточность.
гость2: Мне доводилось иметь дело с измерениями в электронной промышленности - не стоит и недооценивать влияние люминисцентной лампы на неэкранированный аудиотракт.Реальность нашей, насыщенной электрическими помехами, жизни по звучанию может очень жестоко проехаться.
aluma: Бокарёв Александр пишет: Звук с линейного выхода на 600-омные AKG K-141 приличный, ровный и спокойный. Хорошо,только тот факт,что (по Вашим словам о 2-х разрядном фрагменте) этому набору тупо не хватает чувствительности,не мешает давать оценку о звуке?
гость2: Работа люминисцентной лампы(например) может очень дурно отразиться на не экранированном звуковом тракте.Не стоит и недооценивать уровень электрических помех в современном городе.
DACKOMP: А.Бокарёву. Вы не совсем поняли. Я про то,что при конвертации в CD формат была убита Музыка...................... Или Вам Битрейт ни о чём не говорит ? Сомневаюсь.......................................
aluma: Бокарёв Александр пишет: я понимаю ваше желание щёлкнуть меня по носу Александр,право слово,ну что Вы как ребёнок! Может Ваша оценка с тем и связана,что аппарат не позволяет расслышать какие-то нюансы? И оценка обусловлена,всё-таки,объективными факторами,а не личными предпочтениями.
гость2: А.Бокарёву А какой смысл тогда в измерениях,если в них отсутствует точность? Радиолюбителями давно отмечен факт забития по входу приёмников в городской черте и методом борьбы действительно является увеличение динамического диапазона входного каскада-с целью избежать интермодов подавляющих полезную составляющую.И если подать помеху на вход чувствительного УНЧ то на выходе также можно получить непредсказуемый результат.
гость2: Деление на аудиофилов и меломанов видимо всёж не случайно.Жаль что эмоции частенько заслоняют суть обсуждения - истина рождается не в споре а при обсуждении(ИМХО).
Vladimir: Хорошие оцифровки наших бардов (Высоцкий , Окуджава) лежат на торрентах. Делал В.Ульянов aka foxtrot_ru. Я слушал эти оцифровки на своих звуковых платах и чувствовал, что мой тракт давит качество. Очень спокойный и чистый звук без песка, режущих уши сибилянтов и натянутого цыканья. Винильный тракт у него достойный. Но он и занимается этим всю жизнь. Но увы, мой неидеальный винильный тракт воспроизвел эти же диски хоть и менее стерильно и изысканно, но живее и объемнее, чем мой комп со звуковухами осилили эти качественные оцифровки. Естественно, никаких "улучшайзеров" в моих Линуксовых плеерах нет. Цифру тоже вполне можно слушать. Но для моей души винил вкуснее. Потихоньку старею, наверно. Было дело...Собрал всего А.Дольского в цифре. Слушал, вроде нормально. Потом дали 2 его виниловых диска. До этого я его винила не слышал ни разу. И я "выпал". Появился объем, гитара стала явственно слышна , голос прозвучал в унисон с гитарой, а не как в цифре - гитара бренчит отдельно, голос впереди и сам по себе. Психологический фактор? Пусть будет так. Мне от умных слов не холодно не жарко. Некоторые МР3 звучат лучше очищенного в ноль CD. Почему? Не знаю. Но это бывает. По поводу Денон-103. Головка чудесная. И ничего винилу не будет, если не пилить по 100 раз подряд одну и ту же дорожку. Купил за год много б/у винила. Часть его явно пережила жестокие пьезо-иглы. И ничего. Ну побольше стало песка и треска. Но музыка жива. Есть у меня и 160 денон и Ортофон Самба - оба с прижимом в 1,5 грамма. Только вот денон-103 поет и за душу берет. А эта парочка воспроизводит звук. Хотя обе бошки и неплохие, но не дотягивают до старичка-103го. Присказка из лихих перестроечных времен: "...а как кончилась еда - все мы стали господа". Поэтому, когда меня называют господином - просто улыбаюсь и пропускаю мимо ушей.
Бокарёв Александр: Я удалил свои неудачные высказывания.За что прошу меня извинить.
666: Зря.
666: Не все успели прочитать.
666: Испугались за имидж?
aluma: Шесть сот ... шестому: Отбой! Дай Бог Вам такой же имидж,знания и опыт.
redcat: Господа, что-то наблюдаю я уход от темы. Давайте обратно, к цапам. Иначе придётся тему закрывать, раз уж нечего больше сказать.
DACKOMP: Знаете , redcat. ,может Вы и правы......................................... Похоже не для этого сайта такие разговоры о ЦАПах..............................
полная версия страницы