Форум » CD проигрыватели » Philips AK-630 вопросы по доработке. » Ответить
Philips AK-630 вопросы по доработке.
Cassidy: Приветствую Уважаемых коллег! Достался СD-плеер Philips AK-630. Очень лёгкий и весьма бюджетного вида. Транспорт CDM4/19, ЦАП SAA7341GP и 4560D на выходе. Какие будут мнения об этом аппарате,в частности о его ЦАПе и стоит ли заморачиваться на доработку? Ключи на выходе вместе со всей цепью "mute" уже удалил, в выпрямителе диоды Шоттки, питание ещё не разделял(не доделан второй БП). Сервис-мануал со схемой есть, при желании могу выслать.
aur_100: Звук живого инструмента, увы, не услышу, сложно и долго добираться... Пока есть возможность, слушйте, слушайте, слушайте, правильно Vladimir сказал, "эталон- звук живого инструмента. Он быстро ставит всё по своим местам"...
Begemot: У меня есть AK 630. Какое-то время я его слушал, звук неплохой. Потом купил 610 - на 1543, кстати. 630 отправился на заслуженный отдых и выполняет роль лазерного резерва.
Vladimir: aur_100 После концертов живого органа в Питере окончательно убедился, что АК4399 и 4490 косячат на передаче низов. Сравнив с 1541/43 понял, что еще и смазывают момент нажатия на клавишу, затягивая атаку звука. Хотя в целом дельты играют мягко и плавно, вот только порой этой плавности через край.
aur_100: Begemot, ну что поделать... У меня на равных, предпочтений нет, ставлю по настроению, Филипс-204(ЦФ убран), и два Филипса-630, один без ОУ, прямо с ЦАП, и один как был, просто добавлена куча конденсаторов, и еще по мелочи...
Vladimir: aur_100 пишет: Филипс-204(ЦФ убран) Это на TDA1540? И как Вам удалось убрать в нём фильтр?
aur_100: Одесский вариант, причём намертво...
Vladimir: Здорово! И чем Вы заменили штатный ЦФ SAA7030? Очень интересно, как и чем 16бит превращаются в 14, да еще и разделяются на данные для 2-х каналов Жуть как обидно, если я все проспал и под 1540 уже давно существует воплощенный в железе I2S -конвертер, выдающий нужные ей нестандартные сигналы. Помню "гуру" кидались схемами "паровозов с вагонами" на мелкой логике, но треп в форуме - это, увы, далеко не реальная работающая схема.
aur_100: Потому и намертво, что ЦФ SAA7030 выпаен, заменен 4 перемычками... Решение известно давно, кому нравиться, а кому нет.
Vladimir: Схему затычки вместо ЦФ нашел. Это ни разу не интересно. Фил-104 отлично звучит в штатной схеме с ЦФ SAA7030. Тут путь превращение схемы на 1541 в NOS не стоит слепо повторять. Ради прикручивания 1540 к I2S я бы рискнул оторвать ее от ЦФ, а потом крайне придирчиво оценил бы, что из этого вышло. Но неповторимый звук старого филипка нужно сохранять, а не "тюнинговать". Пока остаюсь на 1541 в моем случайно найденном оперном эконом-варианте.
aur_100: Интернет опять начал глючить, точнее, МТС, блин... Сделал давно, вроде понравилось, а SAA7030 так засунул, что не могу найти до сих пор. А вся система все таки улучшается, но не судьба. Сейчас, может и не стал отключать...
Бокарёв Александр: По мне, так 1540 и с ЦФ звучит. А вот 1541 хоть с ЦФ, хоть без - песочит и наждачит в звуке. Не удалось услышать ни одного сидюка с ней, чтобы звук был королевский. Он всегда либо хамский, либо плебейский. Но ни разу не певучий. Не умеет она петь. А вот какая-то засранка SAA 7341 - оказывается поёт, и ещё как. Но, к сожалению, это лишь моё мнение, не массовое. Чванливые аудифилы тебе глаза выдерут, упомяни ты что-то непохожее на их намоленные ультрааналоги или как оно там обзывается.
aur_100: Саша, ты всегда прав, у меня абсолютно такое же мнение по 1541, ну не моё, ИМХО. 1540 с SAA7030 слушал уже давно, поэтому только в памяти осталась, и сейчас уже не купить... SAA 7341 фореве!
Begemot: Vladimir пишет: Схему затычки вместо ЦФ нашел. Это ни разу не интересно. Фил-104 отлично звучит в штатной схеме с ЦФ SAA7030. Тут путь превращение схемы на 1541 в NOS не стоит слепо повторять. Так все правильно. http://shot.qip.ru/00UWhQ-310bCiSpyZ/ А те, золотоухие, которые вещают об "улучшении звучания без ЦФ", пусть себе вещают.
aur_100: Тут как везде, и не только на форуме, есть свои мнения, и не в пользу большинства. Мнения, они на то и существуют...
Vladimir: Begemot пишет: А те, золотоухие, которые вещают об "улучшении звучания без ЦФ", пусть себе вещают. Я вещаю, что ТДА1541A без ЦФ SAA7220 звучит отлично, а в Филипсе-160 с ЦФ плоско и простенько. Хотя даже с ЦФ звук Фила-160 однозначно лучше всякой комповой непотребщины на ДС. Но ТДА1540P в Филипсе-104 с ЦФ SAA7030 звучит отлично, со своими неповторимыми теплотой и спокойствием. Возможно без ЦФ будет в чем-то лучше. У меня рука не поднимается ломать Фильку. Ушам вообще пофигу на всю эту математику, порядки фильтров и выкладки супер-инженеров, сводящих гармоники к нулю вместе с музыкой.
Бокарёв Александр: ФИЛ-160 звучит именно так. как Владимир пишет: плоско и убого. Хотя получше многих мулькинмедийных устройств. Пробовал добыть звук , убрав ЦФ- результат нулевой, звук фигня, ачх фигня. мусор на выходе. Вкрячивать лампу внутрь фила, равно как приделывать к нему рядом собачью будку с лампой- ни малейшего. Нашёлся покупатель, забрал у меня этот проигрыватель. Оба рады.
aur_100: Был у меня Филипс-360, правда ЦФ не обходил, так помучал, и продал, не моё это...
Vladimir: Бокарёв Александр пишет: Пробовал добыть звук , убрав ЦФ- результат нулевой, звук фигня, ачх фигня. мусор на выходе. Я фильтр убрал - стало получше на мой слух, не столь плоско. Потом перебрал кучу оперов в выхлопе- все ерунда, неприятный призвук торчит как кол, каким опером его не обламывай. Самое смешное, что чем круче ставил опер, тем более мертво это все звучало. Особенно АД-шки. Более менее приемлемы только родные LM833 и NE5532AN. Тогда думал, что это такой звук у 1541, но в варианте по-Одесски, с лампой совсем другой звук. Сейчас подозреваю, что проблема Фила 160 в питании или обвязке. Хотя, у меня то Маранцевский клон 160ки, может оригинал чем-то отличается. Так и валяется с хреново читающим приводом.
aur_100: LM833 и NE5532 оба звуковые. В Филе-630 на NE5532 сразу заменил.
Vladimir: Мне кажется, что со времен появления Филипков до наших дней маркетологи или инженеры смогли навязать нам новое представление о правильном звуке. В лучших образцах Филипков - это музыкальность и теплота, пусть и без сверх-детальности и с некоторыми искажениями. Сегодня нулевые искажения и запредельные совершенно безумные битрейты - это идол. И каждый "улучшатор" считает своим долгом отчитаться, что он смог сделать звук еще нейтральнее. Просто поигравшись со многими операми и заменяя старье на современные скоростные опера, получаешь шикарные измерения - прямоугольник отличный, частотка запредельная, аж по мегагерц прет в линейку. А вместо слитной музыки слышишь огрызки пресного и скучного звука. Возвращаешься на старье и возвращается мелодия, тепло и эмоции Музыку снова хочется слушать. У меня очень часто круг замыкается на NE5532. Хотя всякого добра в коробках лежит достаточно. Потратил денежки на выхлоп Гагарина (2*AD844+BUF03), начитавших восторгов форумчан. Включил - чистенько! Чего еще нужно то? Только одна мелочь - слушать не хочется вообще. Или это у меня уши не оттуда растут, а техника идет верным путем?
полная версия страницы