Форум » Проигрыватели Винила RIAA » Для тех, кому СРПП не по нраву. (продолжение) » Ответить
Для тех, кому СРПП не по нраву. (продолжение)
Бокарёв Александр: Бился-бился, чтобы и несложно и чтобы звук и чтобы ёмкость на входе невелика , перебрал кучу схем и кучу ламп, и вот в сухом остатке получилось нечто уж очень привычное. Насколько- не знаю, но- звучит, сволочь. С первых звуков ясно, что звучит. Сижу, диски меняю. И вроде бы лампы не самые любимые, но альтернативы им не нашлось. Схема:
aur_100: Надо просто поставить межкаскадный разд. конденсатор, подобрать. Н схему настраивать гораздо легче. Владимир, у вас самый простой путь, 0,01мкф и 1 МОм, пересчитать 2-й каскад. Всего то приподнять левый конец R8, поставить R,C. А я, как и Александр Бокарёв, тоже люблю лофтин...
Пермяк: Юрий, Вы меня не убедили. В обоих случаях будем иметь обычный фильтр 1-го порядка (маловато, конечно, для эффективного спада, но...) Но в моём предложении не надо ничего переделывать, перестраивать. (жаль трудов Владимира). И сохраняется задумка автора - лофтин.
aur_100: А как Вам подключение головы через конденсатор, не словим мы наводку..., чесно говоря, не знаю, сигнал маленький.
major: Сегодня попробовать не смогу, доступ к вертушке завален. Но делов-то там на 10 минут. В четверг попробую - отпишусь.
Бокарёв Александр: тау-4 реализовать можно где угодно: и на входе корректора и между каскадами(хотя в случае Лофтина это ведёт к перепахиванию схемы заново) и на выходе. но при условии, что нагрузка корректора будет одна и та же. Иначе, как верно пишет Леонид, срез будет гулять .
major: Бокарёв Александр пишет: но при условии, что нагрузка корректора будет одна и та же. Иначе, как верно пишет Леонид, срез будет гулять . Пока слушаю через Техникс. Но когда добью лампыч - то только через него!
Сергеев Сергей: 1.На входе- не получим мы колебательный контур? 2.на выходе- зависит от сопротивления усилителя. Лучше уж делать тогда в усилителе мощности. 3. ИМХО- лучше между каскадами.
Пермяк: Сергеев Сергей пишет: 1.На входе- не получим мы колебательный контур?Не получим. Пассивный CR-фильтр на это не способен. 3. ИМХО- лучше между каскадами.И заставим первый каскад усиливать инфранизкие частоты, и подмешивать их к полезному сигналу? Чем раньше отрежем инфру, тем лучше, имхо.
aur_100: Вчера немного поспешил, не стал исправлять... Но, разд. конденсатор на входе должен быть качественным, например, полипропилен 0,15-0,2мкФ. На выходе разд. конденсатор посчитать можно, если работает на УМ с известным Rвх. Поставить конденсатор между каскадами все равно, имхо, проще, емкость 0,01мкФ найти легко, резистор 1 МОм не повлияет на АЧХ, ну а посчитать и перепаять - кому как... И подбирать лампы с близкими характеристиками не надо.
Пермяк: aur_100 пишет: И подбирать лампы с близкими характеристиками не надо.И сейчас не надо. В крайнем случае достаточно подстроить разницу постоянных напряжений на аноде первой лампы и на катоде второй. Товарищ major это знает
aur_100: А чем подстроить... тодько Rк второй лампы, или не трогать, как есть. В обоих случаях не здОрого...
Сергеев Сергей: Пермяк пишет: 1.На входе- не получим мы колебательный контур? Не получим. Пассивный CR-фильтр на это не способен. Абсолютно верно. RC фильтр не способен. А индуктивность головки? Последовательная LC цепь.
Пермяк: Я вижу, что у коллег есть твёрдое намерение раскритиковать схему в топе...
major: Пермяк пишет: достаточно подстроить разницу постоянных напряжений на аноде первой лампы и на катоде второй. Кстати, при лампах 6Н23П разница в настройке этих напряжений в левом и правом каналах была 0,5-1В какие лампы не ставь. Поставил ЕВ - полное равенство в каналах. Естественно резисторы и конденсаторы тоже подбирал на полное соответствие. Сейчас точно не помню, данные дома, а я на работе - вроде -2,5В на сетке второй лампы. На аноде около 1 Вт. А лампы подбирал на самодельном подбирателе ламп. Если можно назвать подбором выбор из 7 шт. У ЕВшек 79-го года очень ровные половинки.
aur_100: У 6н23п разница большая, да звучат они... никак. 6н23п-ЕВ существенно меньше, могут отличаться только разных партий, но и то, как правило, немного, хорошая лампа. ЕСС88, а лучше Е88СС "Тесла" желтый принт, номерная приемка оч. хорошие лампы. РСС88, Р88СС как правило, лучше ЕСС88, разброс небольшой. Накал постоянным (по величине) током 300мА, U~7v. Есть еще словацкая ЕСС88 фирмы JJ из "новодельных" - фуфло, на уровне наших худших 6н23п...
Бокарёв Александр: Соглашусь. JJ ecc88 редкая дрянь в плане звука и разброса. Визжащий истеричный звук.
major: Итак, поставил на входе конденсаторы. Ничего практически не изменилось. При закороченных входах - практически гробовая тишина. С подключенной вертушкой - появляется легкий фон. Наверно, нужно попробовать переделать провода сигнальные. И вот ещё что заметил. С началом вращения диска появляется ещё какой-то посторонний звук. Не знаю даже как его обозвать. Шелест с легкими потрескиваниями. как будто игла уже скоблит по пластинке (а реально весит в воздухе). Звук появляется даже если просто начинаешь вращать диск пальцем. Стабилизация там кварцевая - может это её работа? ХЗ. Может пробовать заземлять вертак полностью? Но в квартире такого провода нет.
major: Контрольный выстрел по этой схеме, а точнее по практической реализации. Поступила информация, что мой подход к схемотехнике в корне не верен. Говорят знатоки, что на канал должна работать - одна лампа. У меня же сделано - одна лампа - входная на 2 канала. вторая - выходная. Кто прав - кто не прав? И в чем тогда глубинный смысл подбора ламп с равными половинками? Тогда нужно подбирать не половинки, а две абсолютно одинаковые лампы....ИМХО. Чёт я вообще... в прострации.
Stan Marsh: major пишет: Говорят знатоки, что на канал должна работать - одна лампа. Совершенно необязательно.У меня же сделано - одна лампа - входная на 2 канала. вторая - выходная. Нормально.
major: Спасибо, отлегло... У меня в пушпуле 10 лет простояла входная 6Н8С на 2 канала и я не почувствовал дискомфорта.
полная версия страницы