Форум » Проигрыватели Винила RIAA » Ламповый корректор В.В.Пузанова » Ответить
Ламповый корректор В.В.Пузанова
Вадим Пузанов: Я тут систематизировал материалы по своему новому корректору. Может кому пригодится. Статья прилагается. http://zalil.ru/33211389
Kolyaholod: Повторил эту схему с небольшим отличием - во втором каскаде применил 6п14п-в в триоде. И сам доволен и другим рекомендую. Автору - РЕСПЕКТ!!!
Вадим Пузанов: Kolyaholod пишет: во втором каскаде применил 6п14п-в в триоде. Скажите пожалуйста номиналы. Что в аноде, что в катоде, смещение, ток второго каскада. Имеется в виду 6П14П.
Kolyaholod: Eа-310в, Uа-212в, Rа - 3,4к, Uсм-7,5в, Rк - 270ом, Ск-1000мкф, Iа-27 мА. Гридлик 200к, межкаскад 0,22мкф.
пятачок: Kolyaholod, попробуйте эту же лампу, только с трансформатором на выходе, при соотвествующих режимах. Эксперимент, думаю, Вас приятно удивит.
Вадим Пузанов: Kolyaholod, гридлик не может быть 200 кОм, поставьте 680 или больше (до 1 МОм), иначе входное сопротивление каскада на 6П14П будет влиять на цепь коррекции. пятачок, в этой схеме трансформатор - лишний элемент на пути звука. Тем схема и хороша, что трансов в ней нет.
Kolyaholod: За подсказку спасибо, 680к завтра попробую. А с трансформаторным (2:1) у меня есть на 6ж8 и 6н12с. Тоже хорош, но пока слушаю этот... Но трансформатор нужно обязательно попробовать. Но, поскольку звучание корректора устраивает полностью, экспериментировать не особо хочется...
пятачок: Вадим Пузанов пишет: В этой схеме трансформатор - лишний элемент на пути звука. Тем схема и хороша, что трансов в ней нет. А конденсатор на пути сигнала - это, по-вашему, не лишний элемент? Причем, в схеме их выходит два(разделительных). Ставя на выход трансформатор, мы избавляемся от одного большого номинала, тем более такого, как МБГО, хоть и совсем раздетого . Не думаю, что он звучит лучше трансформаторного выхода. Но применив другой выходной каскад, мы уже получаем другую схему, другие режимы. Так что, это - другая история.
Вадим Пузанов: пятачок пишет: Так что, это - другая история. Да, вот и выбираем, кому что по душе. Медный Дженсен за тучу денег я могу себе позволить. тем более, что покупал их лет 4-5 назад, когда и с деньгами попроще было, и цены на них были поменьше. А вот транс, тем более не зная какой именно, за ещё бОльшие бабки - увольте.
пятачок: Да, все верно, нет однозначного ответа, что же лучше: лофтин, межкаскадный трансформатор, или межкаскадный конденсатор. Я вот, кстати, до сих пор не опробовал дженсены, все как-то не получается купить. У меня быстрее вопрос решается с межкаскадными трансформаторами .
Бокарёв Александр: Любая схема - рабочая, если подобрать к ней звучащие лампы. Другое дело - человек так устроен: что-то его сперва радует до безумия, потом радость проходит, наступают будни, а потом кажется, что схема негодная и нужно в ней поковыряться. И так всю жизнь.
пятачок: Точно,Александр,когда наступают будни, грубо говоря - начинается зуд , поиск чего-то нового, то бишь. У меня корректор пролежал около 3 месяцев. Я его не включал, пока собирал пару других и их слушал. А потом взял достал его с полочки и включил. Так просто прелесть, как играет! О чем я и говорю, что у каждой схемы (лампы) - свой почерк, свой шарм.
Yoika: С трансформатором на выходе нужно учитывать тот факт, что он, как преобразователь импеданса, что видит в нагрузке, например регулятор громкости, стандартно 47кОм, то и имеет в приведенной анодной нагрузке. К примеру, каскад на 6П14П, оптимальная нагрузка 7кОм, а нагрузить его 47кОм, да плюс кабель межблочный с его емкостью, тоже надо учитывать. Правильно Александр Бокарев непосредственно на вторичку ставил резистор.. PS я тоже надумал заняться винилом, собираю информацию. Корректор Вадима мне понравился, хотя я не любитель пентодов.
Бокарёв Александр: Сам не любил пентоды и не люблю их и сейчас, но в первом каскаде корректора выгнать усиление кроме пентода- некому. К тому же пентоды типа EF86 обладают чарующим звучанием, триоды завидуют.
Yoika: Бокарёв Александр пишет: К тому же пентоды типа EF86 обладают чарующим звучанием, триоды завидуют.Охотно верю, но всё равно - проверю. Кстати, есть у меня 6Ж32П, вроде как аналог EF86, только анод блестящий, с пупырками. Кто-нибудь пробовал?
Бокарёв Александр: если из ведра найдёте пару 32-х не звенящих, то считайте, что нашли аналог EF86 А к EF86 ещё коррекцию нужно подобрать по уму, чтобы раскрылась лампа. Вадим Пузанов привёл самый удачный вариант, но он у него специальный, для головы Градо, а для прочих нужно кое-что подправить.
Yoika: Бокарёв Александр пишет: если из ведра найдёте пару 32-х не звенящих- то и считайте, что нашли аналог EF86Ну, значит туда им и дорога - обратно в ведро.
Бокарёв Александр: Выкинуть всегда успеется, тем более, что в корректоре эти лампы работают лучше, чем в первом каскаде усилителя воспроизведения магнитофона.
Yoika: Бокарёв Александр пишет: в корректоре эти лампы работают лучше, чем в первом каскаде усилителя воспроизведения магнитофона.Да, именно там они и стояли.
U.L.F.: Yoika пишет: С трансформатором на выходе, нужно учитывать тот факт, что он, как преобразователь импеданса, что видит в нагрузке, например регулятор громкости, стандартно 47кОм, то и имеет в приведенной анодной нагрузке. К примеру, каскад на 6П14П, оптимальная нагрузка 7кОм, а нагрузить его 47кОм, да плюсом кабель межблочный с его емкостью, тоже надо учитывать. Что учитывать-то? Если даже представить, что у Вас регулятор громкости 47кОм, то это сопротивление на которое будет нагружен каскад на 6П14П. А 7кОм, это анодная нагрузка лампы. Выходное сопротивление каскада на 6П14П , при работе на регулятор громкости величиной 47кОм, будет вполне отвечать требованию, чтоб выходное сопротивление предыдущего каскада было в десять раз меньше, чем входное сопротивление последующего. Никаких проблем с 6П14П при работе на трансформатор не будет, хотя и острой необходимости в нём нет.И еще народный бифилярный трансформатор, с намоткой внавал, то есть как-попадя, вряд ли обеспечит идентичность каналов. Не агитирую за выходной трансформатор в схеме Вадима, она вполне самодостаточна, но первая намотанная пара подобных бифилярных трансформаторов, у меня имела разброс по индуктивности не более 3% (в большей степени из-за разброса параметров сердечников, а не обмоток) и 1% по активному сопротивлению. Зачем приписывать трансформаторам надуманные недостатки?
Yoika: U.L.F. пишет: А 7кОм, это анодная нагрузка лампы Ну, тогда через квадрат Ктр=1, РГ должен иметь такое же сопротивление, т.е. 7 кОм (не путать с выходными трансформаторами 7ком/8ом), а если он 47к? Его нужно шунтировать, так? А это значит потерять часть полезной мощности. И еще погонная емкость межблочного кабеля, порядка 100пФ/м добавится, любителям выслушивать кабели занятное увлечение. Я тоже не противник трансформаторов, просто нужно правильно их готовить.
полная версия страницы