Форум » Проигрыватели Винила RIAA » Унивеосальный корректор - имеет ли смысл? » Ответить
Унивеосальный корректор - имеет ли смысл?
Гoсть: У нас тут с товарищами возник чисто академический интерес: имеет ли смысл строить универсальный корректор под разные картриджи и записи пластинок разных времён и компаний? Для примера привожу несколько вариантов...
Ответов - 48, стр:
1 2 3 All
Бокарёв Александр: Моё мнение- нужно делать корректор под конкретный звукосниматель. Стандартная ачх корректора не всегда позволит справиться с косяками в ачх головы. А применив иные решения, отличные от стандарта, можно заставить петь полные отбросы среди головок. Живой пример- голова ГЗМ-155, передёр с Ортофона VMS-20. Есть у меня шикарная сравнительная ачх, где на фоне линейки от 100 до 20000 герц у головы Денон-103 видна ачх с чудовищным диким завалом вверху, неустранимым обычным способом. Это и есть ГЗМ, русский ортофон. Похожа свиня на коня, только имя разное. А применив внутреннюю коррекцию на низкоомной нагрузке, получаем достойную ачх и приличный звук. Поэтому я не сторонник универсального корректора. Всё универсальное-хуже специального. Сам делаю корректоры только под конкретную бошку,включая подгонку усиления по каналам.
Бокарёв Александр: Хотя, сам недавно построил достаточно универсальный ММ-МС корректор , который при необходимости легко дорабатывается под капризы новой головы, сравнением её с прежней .Делается 2 замера, видим различие и сразу ясно, что поменять, чтобы ачх попала в линейку. Неустранимы только резонансные пики, а плавный подъём ачх или завал корректируются на раз.
Гoсть: То есть, получается, что вся универсальность (с точки зрения разных головок) сводится к резистивной нагрузке головки и процедуре её подбора?
Бокарёв Александр: В случае отсутствия грубых косяков и резонансов- то да. А далее всё зависит от подачи звука самой головой. Вот недавно измерил Градо MG-там дикий выброс на 16-18 килах, но это не главное. А главное, что сама подача звука у этой головы какая-то дешёвая, а верха вместо с-с-с играют как ПШ-Ш-Ш-!. Может быть причина в возрасте, маразм- он не только на людей нападает....
alexanderzas: Бокарёв Александр пишет: В случае отсутствия грубых косяков и резонансов- то да. А далее всё зависит от подачи звука самой головой. Вот недавно измерил Градо MG-там дикий выброс на 16-18 килах, но это не главное. А главное, что сама подача звука у этой головы какая-то дешёвая, а верха вместо с-с-с играют как ПШ-Ш-Ш-!. Но например в МС головке любойизза ничтожной индуктивности катушек резонанс даже если и будет то очень далеко от звуковой частоты, Какие тогда у неё могут быть косяки в ачх, только наверное механические резонансы и призвуки или завал подьём плавные которые всегда можно подровнять
alexanderzas: Ну а основная разница между головками исходя из снятых вами графиков в основном в завале некоторыми из них ВЧ, Ну а тогда если сделать коррекцию по ВЧ регулируемой воздушным переменным конденсатором в небольших пределах и настройкой так сказать по конкретным обстоятельствам на месте?
Бокарёв Александр: Есть головы , что идут практически по стандарту, но таких мало. АТ-440 к примеру. А прочие могут дать выброс, могут завалить ачх, причём обычным способом не исправить этих потерь. Но способы есть. К примеру, убирается тау-три , а избыток на вч выравниваем меньшим входным импедансом корректора. Способ применим только для ММ головок. Результат очень приличный.Но все эти вещи делаются только под контролем измерений. Другого способа не знаю. МС редко косячат, поэтому там достаточно дать нужную нагрузку, а прочее зависит от самой головы. Хотя, попалась Голдринг Эроика, там взбрык на верху, убирается избыточной тау-три. Пара головок Стэнтон-881 дали совершенно дикую ачх, которую никаким корректором не выправить. Но без пластинки понять это трудно, слух быстро подстраивается под любую поганку и через пару минут уже не поймёшь, что и как звучит. Выводить слишком точные цифры цепей коррекции тоже нет смысла, если нет возможности оценить результат. Куда важнее звучание самой головы и качество проигрывателя. Под суперскую голову можно потратить силы и время. А под хлам смысла нет биться. А главная мысль такая: сперва нужно увидеть ачх конкретной головы и станет ясно, что из неё можно получить.Или выкинуть сразу. А после выведениясквозной ачх в линию нужно послушать голову и решить, стоит ли её оставлять себе или проще избавиться.Кому-то и такое чудо вполне подойдёт.
alexanderzas: Понятно что под контролем измерений ,и что цепи коррекции нет смысла высчитывать точно а нужно просто подстроить по конкретным обстоятельствам. Не знаю хлам ли например голова ортофон мс-15 супер, А как вам голова советскаяч гзм 003? Есть ещё пожоже на хлам аудиотехника125 у меня. Что касаетса стентонов то они помойму ставятса на диджейские вертаки и вполне возможно что у них АЧХ оптимизирована по их конкретному назначению играть дискотечную музыку.
Бокарёв Александр: Не встречалась МС-15, но вообще у Орто очень редко попадался хлам.Недавно измерил дешёвые ОМ-5 и ОМ-10. Десятка- там завал конкретный, но с 8 килоомами нагрузки имеем ровнейшую ачх. а вот пятёрка- там выпертая средина и заваленный низ, звук наглый и криковатый. Ставят их на всякие бюджетные вертаки. Очень хорошо поёт Орто МС-1 Турбо, хотя верха с подъёмом и есть пик на 8 килах. Ачх выложу, кому интересно.Вечером. Забавно, что эта МС с высокой отдачей 3.3 мв и импедансом 100 ом , спокойно переваривает 150 ом нагрузку, не поведя бровью.А в паспорте нагрузка рекомендована 47кил, как для ММ.Звук- красивый, прозрачный , звонкий. гзм-003 кажется была в замерах, но найти сейчас исправную- просто невозможно. Годы.
ГДН: Бокарёв Александр пишет: ... гзм-003 кажется была в замерах... alexanderzas! Посмотрите на персональной страничке Александра, - там есть!
Гoсть: Табличка из учебника
Гoсть: в сухом статке: строим кривую по 2-м постоянным вреиени в корректоре, а 3-ю добиваем входным сопротивлением. Так?
Бокарёв Александр: У прынцыпе-так. Но сложность в том, что есть и 4-я постоянная. Она валит ниже 30 герц. И на поведение до 100 герц влияет тоже. Этот винегрет проще вырулить , меняя номиналы на ходу, вбивая нашу ачх в кривую на экране. Кстати, есть удобные для замера реперные точки: 148-150 герц=плюс 10 дБ, 500 ГЕРЦ- плюс три, 2120 гц-минус три, 3150гц- минус5, 6300-минус 10дБ. Советую воспользоваться, а то сотые доли дБ после запятой кого хошь напугают... Сейчас разобрался с измерениями выше 100 герц, а вот ниже 100 придётся видимо мерить поштучно, каждую посылку розового шума, причём, с приличным усреднением и записыванием каждой цифры.Потом строить таблицу. Флюктуации чёртовы, будь они неладны... А это обещанная ачх головы Ортофон МС-1 Турбо. Виден горбик на 8 килах и общий подъём на вч, на слух это как прозрачность и красивый радостный окрас.Заказчику понравилась . Это- главное.
Бокарёв Александр: Вот ачх МС головы Голдринг Эроика с моим корректором на операх .Ниже 60 герц не мерил ачх, специально. Голова очень хорошая по звуку, но разбег по отдаче в обоих каналах - просто дикий, выше 3 дб! Опять я без винилового звука остался, стоит собрать корректор для себя, сразу появляется желающий его у меня забрать. Делал совершенно хамского вида макетку, чтобы проверять головы, так принесли корпус с питанием и светодиодной индикацией, чтоб в него вставить эту самую платку. Пришлось уступить.
alexanderzas: /F/s50.radikal.ru/i130/1012/b2/1e1fbb10c6eb.jpg.html][/URL]
Бокарёв Александр: Александр, чегой-то не увеличивается ваша картинка, проделки интернета.
alexanderzas: http://ifolder.ru/20895111
Бокарёв Александр: Не получается скачать файл, колдовство какое-то. А смысл есть в этом? Что там такого особенного, может на словах объясните?
Владимир Константино: Добрый день! Александр, Пользуюсь RMAA - pro (со спектролабом что -то не склеилось) Как все-же правильно на розовом шуме или Свипом ?
Бокарёв Александр: Если нужно смерить ачх корректора- то свипом точнее, потому что шум даёт выбросы на асамом низу и кривая там даже с длинным сглаживанием даёт коряги. Свипом мерить в Спектре одно удовольствие, но есть капканы и их нужно сразу знать. Аукните мне в alexboka@mail ru , скину вам спектру рабочую и посоветую что нужно сделать чтобы мерить с удовольствием.
полная версия страницы