Форум » Проигрыватели Винила RIAA » "Студийный-Персональный" одесских лаборантов » Ответить
"Студийный-Персональный" одесских лаборантов
Пермяк: Тема отделена topojijio пишет: [quote]Хочу сделать себе "Студийный-Персональный" одесских лаборантов на 6Ж4 в триоде, 6Н8С и 6С19П.. Напрягает то что по схеме должно быть три отдельных блока питания на каждый каскад.... [/quote]
topojijio: Всем привет. Хотел заказать на алиэспрессе карбоновую трубку для самодельного тонарма, но не нашел с малым диаметром, нашел только на 8 мм (фото). Может кто даст наводку на такую трубку..
vs music: topojijio пишет: Хотел заказать на алиэспрессе карбоновую трубку для самодельного тонарма, но не нашел с малым диаметром, нашел только на 8 мм (фото). Может кто даст наводку на такую трубку.. Добрый день . А что не так с 8-мм трубкой ? На заводских тонармах трубка имеет внешний диаметр 9-10 мм ( а бывает и больше ) - специально померил на 3-х разных вертушках ( Виктор , Пионер , Кенвуд ) . Уменьшение внешнего диаметра трубки означает уменьшение и толщины стенок трубки . А трубка тонарма , всё таки должна иметь хорошую жесткость ( и на изгиб , и на кручение ) .
topojijio: Хорошо спасибо. Возьму эту)) У меня на этом тонарме моем на 45 об на диджейских пластинках игла скачет по дорожкам. Я грешу на тонарм. Капнул масла на поворотный подшипник, стало меньше скакать, но все равно скачет... Вот хочу себе самодельный тонарм сделать, по Шрёдеру...
vs music: topojijio пишет: У меня на этом тонарме моем на 45 об на диджейских пластинках игла скачет по дорожкам. Я грешу на тонарм. Капнул масла на поворотный подшипник, стало меньше скакать, но все равно скачет... Вот хочу себе самодельный тонарм сделать, по Шрёдеру... Тысячи людей слушают 45-ки на своих вертушках со стандартными ( штатными ) тонармами . В вашем случае - надо искать причину резонанса . Возможно - картридж не подходит под эффективную массу тонарма . Или проблема с демпфером в картридже . А подшипники в тонарме традиционной конструкции - обычно не смазывают . Это уменьшает податливость подшипников , и в дальнейшем - приведёт к налипанию пыли на этот узел .
topojijio: Хорошо спасибо за информацию вам. Буду искать там где вы написали.. Тогда первое что сделаю, положу монетку на хедшелл. Возможно мой тонарм легкий, для высокоподатливых голов, а голова у меня Ortofon MC20, она наверное для тяжелых тонармов больше.
SergeL: topojijio пишет: У меня на этом тонарме моем на 45 об на диджейских пластинках игла скачет по дорожкам. Делал когда-то себе тяжёлый тонарм для моно пластинок. Столкнулся с такой же проблемой. Устранил с помощью демпфирования тонарма. В том случае токами Фуко.
topojijio: Я понял, да спасибо Сергей, да у меня тонарм наверное раздепмфированный. У меня болты вертикального демпфирования максимально ослаблены (фото). А как определить насколько их затягивать, чтобы их не перетянуть.. ?
Сергеев Сергей: Эти винты никак не относятся к демпфированию. Демпфирование и торможение это не одно и тоже. Лихницкий предлагал жидкостное демпфирование . Копейка в ванночке с глицерином.
SergeL: topojijio пишет: насколько их затягивать, чтобы их не перетянуть.. ? Тактильно не должны чувствоваться люфты. Это с одной стороны. Уравновешенный тонарм должен реагировать на лёгкое дуновение на него. Это с другой. Но на самом деле не всё так просто (как всегда). Демпфирование это введение в систему сопротивления механическому перемещению. Статического либо динамического. Мне как то попалась ЭП-017 с загустевшей смазкой в подшипниках вертикальной оси тонарма. Линейным двигателем тонарм из-за этого практически не перемещался. Послушал. Отметмл чудесный бас. Едва ли не лучший из слышанных. Размочил смазку. Тонарм стал перемещаться с кнопок. Но бас сильно поплохел.
SergeL: Сергеев Сергей пишет: Демпфирование и торможение это не одно и тоже. Написали раньше моего. Таки статическое демпфирование и торможение это одно и то же. Динамическое-да другое.
Петрович: SergeL пишет: Таки статическое демпфирование и торможение это одно и то же Серёжа, что такое "статическое демпфирование", и где можно подробнее ознакомиться с этим термином?
SergeL: Термин "статический" означает постоянный, не зависящий от внешних факторов либо времени. "Демпфирование" означает воздействие, способствующее затуханию колебаний в колебательной системе. Это я своими словами. Академические определения нужно смотреть в курсе физики.
Петрович: SergeL пишет: Термин "статический" означает постоянный Я почему то всегда думал, что "статический" означает неподвижность. Значит колебания отсутствуют по определению. Наверное, можно найти и другие, более полные формулировки. Но достаточно и этой: Так зачем же придумывать что то своё, вводя в заблуждение неокрепшие головы.
SergeL: Петрович пишет: Так зачем же придумывать что то своё, вводя в заблуждение неокрепшие головы. Вот как только заговаривают про неокрепшие головы, сразу хочется сказать "полноте лицемерить". Давайте отвечать только за себя. По существу. Вас же не смущает термин "статический коэффициент усиления". Ну какое же усиление при полной неподвижности? Или смущает? Или ещё. Когда на экране скопа наблюдаются неизменные по частоте и амплитуде колебания, мы говорим "статический процесс" Т.е. значение уравновесившийся.
topojijio: Всем спасибо за ответы. Скажите, а есть ли какой то способ проверить не задубел ли демпфер в мс голове, чтобы исключить влияние тонарма и всего остального?
r9о-11: Так, вроде, на слух обычно слышно - тембр звучания меняется. Т.е., нужно послушать одну и ту же запись с разных источников.
Петрович: topojijio пишет: Скажите, а есть ли какой то способ проверить не задубел ли демпфер в мс голове Способов много. Лучше всего, наверное, посмотреть спектр сигнала с тест-пластинки. Ещё на ум приходит измерение собственного резонанса, например, слегка, но резко произвести удар небольшим молоточком, отвёрткой по свободно висящей головке и замерив при этом сигнал/спектр с её выхода. Либо определять по косвенным признакам. Стоит, также, очень внимательно произвести внешний осмотр. Разумеется, необходимо взвешивать все свои действия.
Петрович: SergeL пишет: хочется сказать "полноте лицемерить" Зная определения статического электричества, статического коэфф. усиления, статического равновесия и т.п. меня эти термины не смущают. А вот про статическое демпфирование я слышу первый раз в своей жизни. Хотя мне уже 72 года, электронщик, дипломированный специалист по вибродиагностике.
SergeL: Петрович пишет: А вот про статическое демпфирование я слышу первый раз Ну хорошо. Как говаривали на комсомольских собраниях "критикуя предлагай". Вот два варианта демпфирования. В одном случае коэффициент демпфирования неизменен. В другом зависит например от мгновенной амплитуды колебаний. Я понимаю, что с точки зрения физики эти прцессы одинаковы. Но с точки зрения результата-разные. Поскольку нас интересует результат, хотелось бы уточнять, о каком из процессов идёт речь. Какими терминами Вы обозначили бы их?
Петрович: SergeL пишет: Какими терминами Вы обозначили бы их? Серёжа, я скорее всего постарался бы обойтись без терминов. Просто поделился, если было бы чем, своими словами. Но, к сожалению, я уже и забыл, когда занимался звукоснимателями. Электромагнитную головку, скорее всего, заменил бы на новую. Я раньше так и поступал. У меня с 80-х - 90-х скопилась жменя разных неисправных ГЗМ, как буржуйских, так и отечественных. В то время я их менял на ГЗМ-043 (105) и им подобные. Благо, что в то время у меня был их запас. Да и в радиомагазинах можно было их купить. А вот керамические пытаюсь восстанавливать, т.к. аутентичных сейчас найти сложно и дорого. "Юбилейный РГ3"
полная версия страницы