Форум » Проигрыватели Винила RIAA » Очередная версия LR RIAA » Ответить
Очередная версия LR RIAA
johnson1496: Получилось очень просто и доступно для повторения любому, умеющему держать паяльник и знающему четыре действия арифметики. Собственно схема принадлежит Евгению Комиссарову и описана в статье Crystall Solid на сайте Next Tube, я просто причесал ее под имеющийся блок питания. Порадовало то, что завелась с полоборота и в первый раз в жизни не пришлось бороться с фоном, который не видно за шумами и, естественно, не слышно. Коррекция разнесенная: 75 мкС выполнена по «Одесски» на индуктивности головки звукоснимателя и резисторе R1 7,5 кОм. Постоянная времени 318 мкС задается индуктивностью L и резистором R2, постоянная времени 3180 мкС задается индуктивностью L и резистором R3. Благодаря очень низкому выходному сопротивлению истокового повторителя постоянные времени с высокой точностью задаются отношением L/R, подстройка естественно потребуется, т.к. в формировании постоянной времени участвуют выходное сопротивление каскада, сопротивление и емкость индуктивности и емкость монтажа. Звук описывать не буду, потому как дело неблагодарное, скажу только, что согласен с Евгением – это лучший корректор из слышанных мной.
johnson1496: raven100, Вы ТОЭ когда-нибудь учили? Что будет с катушкой на сердечнике при пропускании постоянного тока через обмотку? Это даже не смешно. Неужели нормальные знающие люди ушли с форума?
SergeL: johnson1496 пишет:Что будет с катушкой на сердечнике при пропускании постоянного тока через обмотку? Ну возникнет ещё одна статичная сила. Её влияние в общем "клубке" приложенных сил я предсказать не берусь. В первом приближении вроде ничего страшного. Но то, что играть будет-это несомненно. А как-можно узнать только попробовав.
raven100: johnson1496, я же написал, что возможно включу дроссель параллельно головке нормальный с низким активным сопротивлением и постоянка пойдет через дроссель. Знающий не беси меня не провоцируй на очередной бан. иди лучше сам ТОЭ подучи а то видимо уже забыл. SergeL пишет: А как-можно узнать только попробовав. Вот именно , играть будет , причем свободно от миллера главного бича ламповых схем.
johnson1496: raven100, извините, я принял Вас за грамотного и воспитанного специалиста. Ошибся, виноват.
raven100: johnson1496, бывает, людям свойственно ошибаться не ошибаются только те кто ничего не делает, ещё те кто думают что всё знают потому что сами себя ограничивают в мышлении. это главный признак дурака , дурак думает что все знает,а умный осознает, разницу улавливаете между думать и осознавать.
johnson1496: ???. Я вроде бы делаю, а Вы? И насчет дурака - я все-таки ктн, всю жизнь занимающийся электронными устройствами
raven100: johnson1496, рад за Вас, но скажу прямо: я докажу Вам, что головку можно и нужно включать в катод и ничего ей не будет от 1-5ма, а если будет и она сгорит или постоянка нарушит её работу - мне плевать, это всего лишь головка, мы не замечаем как наша жизнь сгорает в пустую а я буду переживать из-за какой то головки? неет. возьму вторую и включу параллельно дросселю с низким активным, и - все дела. Я не мыслю рамками "мне все равно", и если мне интересно - беру и делаю. И для меня самая интересная тема - каскоды, итуны и общие сетки, и питание током динамиков. И плевать я хотел на общепринятые подходы.
Сергеев Сергей: Может головка и не сгорит. Но точно сместится положение иглы из-за прохождения по ней постоянного тока извне. Как бы катушки вообще не прилипли к магниту
SergeL: raven100 пишет:ничего ей не будет от 1-5маМоё внутреннее имхо подсказывает мне, что не стоит превышать 0,1Вт рассеиваемой мощности на канал. Пересчитать эту мощность в ток под конкретную голову. Сергеев Сергей пишет: Но точно сместится положение иглы из-за прохождения по ней постоянного тока извне. Это смещение будет ничтожным по сравнению со смещением от прижимной силы. И самое главное статичным.
johnson1496: Или сердечник уйдет в насыщение и полезного сигнала просто не будет. Именно это я пытался до Вас донести. Цена эксперимента - 20 000 за самую дешевую голову.
SergeL: johnson1496 пишет: Или сердечник уйдет в насыщение и полезного сигнала просто не будет В головках сердечник разомкнут. Зазор огромный. С родной катушкой он никогда не влетит в насыщение.
raven100: SergeL пишет:В головках сердечник разомкнут. Зазор огромный. С родной катушкой он никогда не влетит в насыщение. так что есть на форуме грамотные специалисты. SergeL Респект. я знал что с головкой ничего не будет хоть и не знал этих тонкостей так как не имел дела с ними, теперь моя уверенность по непосредственному включению головки в цепь катода возвелась в куб. :sm36 Моё внутреннее имхо подсказывает мне, что не стоит превышать 0,1Вт рассеиваемой мощности на канал. Пересчитать эту мощность в ток под конкретную голову. Ну и этот нюанс можно обеспечить подбором лампы и режима , но в любом случае дроссель всегда выручит так как по переменному току будет тоже самое, но именно ради интереса хотелось бы включить непосредственно и я это сделаю.
johnson1496: Согласен, про насыщение перегнул, но в деградации звука - уверен, и рисковать ради этого своей головкой нет желания. Более интересная тема - намотать повышающий трансформатор с нужной индуктивностью рассеяния, чтобы реализовать постоянную 75 мкс.
Незнайка: johnson1496 пишет:Более интересная тема - намотать повышающий трансформатор с нужной индуктивностью рассеяния, чтобы реализовать постоянную 75 мкс. Для МС головки тау 75 по входу невозможно реализовать.
Пермяк: Господа изобретатели, не могли бы Вы сообщить, допускается ли в официальных Тех.условиях на головки пропускать через них ПОСТОЯННЫЙ ток, и если указан, то какой величины?
johnson1496: Незнайка пишет:Для МС головки тау 75 по входу невозможно реализовать".Обоснуйте
raven100: johnson1496 пишет: Согласен, про насыщение перегнул, но в деградации звука - уверен, и рисковать ради этого своей головкой нет желания. Нельзя быть уверенным не проверив тем более в таком не исследованном вопросе это раз. А два головку можно зашунтировать дросселем который учитывая её сопротивление будет на порядки проще и позволит тем не менее реализовать токовый режим управления лампой. При чем здесь трансформатор этот вариант проторенный и известный с кучей недостатков, мы же ведём речь о токовом управлении лампой и если это интересно то нужно пробовать а если не интересно то отдать еще кучу бабла за трансформатор и сидеть со свисающими ушами до пола и слушать.
johnson1496: Это неинтересно Имеющий руки и мозги, трансформатор сделает сам
SergeL: Незнайка пишет: Для МС головки тау 75 по входу невозможно реализовать. Вы не очень поняли. Тут разговор уже про RX трансформатор. Вполне реализуемо. Правда шумы на ВЧ вырастут. Пермяк пишет: допускается ли в официальных Тех.условиях на головки пропускать через них ПОСТОЯННЫЙ ток, и если указан, то какой величины? Да ладно, Леонид. Мы ж не на продажу а для себя. А там предел толерантности шире.
raven100: johnson1496 пишет: Имеющий руки и мозги трансформатор сделает сам Конечно, я уже писал, что МС трансформатор нужно делать самому, и сделать его в разы проще чем выходник В РАЗЫ. Но самое главное что это не интересно от слова АБСОЛЮТНО, Во-первых, потому, что это трансформатор со всеми вытекающими недостатками, Во вторых управление током лампой имеет огромные преимущества по миллеру по шумам и по полосе и по фону ибо реализуется каскод, управление сразу током.(кто делал и слушал каскоды тот поймет) Вот это интересно , Да может постарею и мне не будет интересно но пока я молод мне интересно и очень то что никогда никто не делал.
полная версия страницы