Форум » Проигрыватели Винила RIAA » Корректор под голову MF-102 на нувисторах (продолжение) » Ответить
Корректор под голову MF-102 на нувисторах (продолжение)
Пермяк: Продолжение. Начало темы здесь: http://hiend.borda.ru/?1-7-40-00000082-000-0-0-1422731105
Ответов - 77, стр:
1 2 3 4 All
Бокарёв Александр: Приехала голова Унитра МФ100 с запаской, значит за выходные нарисую её ачх с вариациями нагрузки.
Бокарёв Александр: Ну вот, обмерил Унитру МФ-100. Держитесь за стулья.
Бокарёв Александр: Унитра МФ 100 попалась с небольшой индуктивностью, 350 миллиГенри, отсюда идеально ровная полка без седла , до самого резонанса. Зато резонанс- так резонанс!!! Навеска конденсатора его только бодрит. Лошадиной ёмкости конденсатор приплющил его, но уширил. Короче- дрянь голова. Эту же вставку переставил на Тенорелову тушку, резонанс на той же частоте-13300гц. Механика. Разница, что у Тенорела есть провальчик из-за чуть большей индуктивности-0,44 Генри, АЧХ та же. ниже 60 гц как ножом отрезано. Пакость. Вторая вставка к Унитре-там грусть: отмыл иглу спиртом. глянул в мелкоскоп- спилен кончик, люто спилен, редкой красоты картина: видно, что с одной стороны пилилась сильнее. Игла у Денона- 103 -фантастиш,- как у Аудиотехники алмаз - строго квадратного сечения брусок, конец заточен на конус, вершина конуса идеальная сфера.Зеркально гладкое всё, глаз не оторвать. Похоже, вставка Унитры со временем потеряла гибкость демпфера, отсюда отрезан низ и дикий резонанс на вч.
technar: Бокарёв Александр пишет:Унитра МФ 100 попалась с небольшой индуктивностью, 350 миллиГенриАлександр, а какое у нее сопротивление? Я так понимаю, что с повышением сопротивления индуктивность растет? К чему это я? У моей бошки сопротивление по каналам 1,33к и 1,37к. А вот инуктивность померять не могу. А интересно.
GaLeX: По данным, кочующим в Сети, было 2 варианта Унитровских головок - с относительно низкой индуктивностью (такую обмерил Александр) и с высокой индуктивностью около 1,3 Гн. У второй активное сопротивление как раз в районе 1,4 кОм. Так что Ваша - скорее всего второй вариант.
Бокарёв Александр: Унитра с высокой индуктивностью подарит вам не только выброс на резонансе, но и провал на входном сопротивлении на средине. 47 к вы увеличили до 100к, это правильно, и кабель укоротили, это тоже правильно. Резонанс- никуда не денется, к сож.
technar: Продолжаю эксплуатировать идею . Нарыл на работе для будущей конструкции подходящее шасси высотой 6 см и силовой торик, который туда удачно ляжет. Конечно, существующая печатка с вертикальными платами нувисторов туда не впишется. Потому решил всё замутить на 28-х: Конечно, при относительной дефицитности 28-х для кого-то схема может оказаться не вариантом. Но я в свое время догадался взять лампочек с небольшим запасом, так что на еще одну конструкцию хватает. Усиление будет поменьше, чем в предыдущей схеме с нувисторами, но, думаю на 1 кГц при 3 мВ входного на выходе 1В даст с гарантией. Ну и выходное сопротивление будет побольше, но в пределах 1к.
GaLeX: Доброе время суток! "Верной дорогой идете, товарищи!" (с) :))
Бокарёв Александр: Хорошая схемка сложилась, похоже. Без трёх каскадов не управиться, как партия учит, но в целом всё лаконично и грамотно. Респект.
Бокарёв Александр: А я, ребяты, вчера получил иголку -запаску к своей красотке Ат-440, запаска от АТ-120, другого цвета, ставится перетыком. Прижим поболее, 0,8-1.5г, иголочка эллипс, это видно под увеличением. Снял АЧХ измерилкой . Есть резонансик пологий, надеюсь присадить его оптимальной нагрузкой. Слушать не слушал, корректор не готов. Послушаю-расскажу. Условия замера такие: 47 килоом резистор и 100 пик ёмкость(кабель)
technar: Бокарёв Александр пишет:Без трёх каскадов не управиться, как партия учит, но в целом всё лаконично и грамотноБлагодарю. Попробовал вырулить аналогичную схемку на 16-х, чтобы вписалась в стандартные номиналы резюков. Но пока что-то не очень вырисовывается. Да и при гальванической связи питание выходного каскада вылезает под 400В, а "на это я пойтить не могу" (трансов нет подходящих).
Бокарёв Александр: именно так, 16-е просят питания повыше, а у вас- и с 250 вольтами 3-ступенчатый Лофтин, всем на завидки.
technar: Вот ещё нарисовался слегка "компромиссный" вариант (в плане уменьшения количества 28-х): На 1 кГц усиление порядка 385 (если не ошибаюсь). Входная емкость корра порядка 50-60 пик. Выходное сопротивление около 1к.
Бокарёв Александр: Технарь, я бы первым каскадом взял именно 6н28( а у меня так и задумано), вторым -6н16б. Выходные лампы-тоже 6н16б, но постоянку на сетке нижнего триода я бы придавил делителем 1,5 к 1, тогда лампам достанется больше питания. Резистор R8 увеличится, само собой, будет кил 100, а в сетку L4 кинуть кил 200(прога подскажет) Чуть присядет усиление, но лампам похорошеет.
Бокарёв Александр: Вдогонку к посту 11011 дарю наглядную картинку, как подправляется ачх головы АТ-440 с неродной иглой от АТ-120, имеющей рост отдачи выше 10 кил. На картинке красным цветом -ачх на нагрузке 47 килоом и 100 пик. А синим- нагрузка 30 килоом. Думаю, не нужно объяснять, какая нагрузка оптимальная для данного "дуэта" По идее, я бы ещё уменьшил резистор нагрузки кил до 24
GaLeX: Александр, красиво вышло! А по теме - я бы не стал уродовать корректор введением туда 6Н16-х. Копеечная экономия , а звуку ИМХО хуже будет. 6Н16 не вибростойкая, и чуток кривее она по сравнению с 28-й. Я когда-то спектры измерял - хвост гармоник у 16-й при прочих равных длиннее. Если за звук боремся - ИМХО 28-е оставлять надо. Зачем портить? Цена вопроса-то - один баллон всего. Разница в цене (на Истоке-2) будет 137-65=72 руб. Чуть больше доллара. За что боремся? 2 technar: я бы сосредоточил теперь усилия на приобретении достойной ГЗ. Замена ГЗ ИМХО даст бОльший "прирост звука", чем жонглирование лампами в этой схеме. Использовать этот кор с Mf-100 - это примерно как FM-радио через высококлассный усилитель слушать, ИМХО. Да и пластинок жалко - Mf-100 их пилит нещадно, из-за малой гибкости подвеса и относительно большой массы кантеливра. Особенно если чуть "недодать" прижимной силы. 2 грамма ей вынь да положь.
Бокарёв Александр: Всё именно так. Добавлю, что недавно рассмотрел все запаски от МФ-100 в мелкоскоп и ужас меня охватил. Убитые все и все по-разному. Сломан кончик и запилен дорожкой пластинок. Или заточена игла до состояния резца.....Бр-р-р....
Vladimir: Эхх. Как же Вы в мелкоскоп то все видите? Я пробовал как-то посмотреть иголку через медицинский и ничего не смог увидеть вообще.
Бокарёв Александр: Объектив от видеокамеры для домофона , не пин-хольный(хотя и он годится, но очень близко к иголке нужно подносить) Увеличивает раз в 30-40, кончик иглы виден прекрасно, нужно только опереться на что-то, чтобы рука со вставкой не дрожала.
Vladimir: Спасибо. Вспомнил, что у меня есть объективчик от камеры наблюдения. Посмотрел. Вроде пока моя рабочая лошадка 103я живая. Чуток поболее увеличения и было бы еще лучше. P.S. Сколько же грязи налипает на иголку. Под увеличилкой виден этот ужас. Вроде бы не хочется лишний раз возить щеточкой по игле, чтобы не сломать. А получается, что надо почаще.
полная версия страницы