Форум » Фильтры » Фильтрование широкополосников демпфирующим материалом. » Ответить
Фильтрование широкополосников демпфирующим материалом.
Ogust: Опробовал следующий вид фильтрации: Обычно у широполосников выше полутора тысяч на ачх разного рода взбрыки и подъемы. Чтобы привязать ровную пищалку требуется отфильтровать диапазон выше этой частоты или понизить уровень. Обычный способ катуха или цобель. Я попробовал другой способ, установка демпфирующего материала на лицевой части, возможно не на весь диаметр диффузора (на центральную часть), вообщем размер и плотность материала подбирается. Звук стал значительно интересней и живей по сравнению с катухой, значительно меньше разного рода шкварок, чувствительность выше, не надо придавливать пищалку.
Бокарёв Александр: По молодости и ширик динамик. А на бесптичье и ж... соловей. С возрастом проходит.
Abettor: Бокарёв Александр пишет:По молодости и ширик динамик. А на бесптичье и ж... соловей. С возрастом проходит.
sky123: Бокарёв Александр пишет: С возрастом проходит Так естественно пока есть время нужно брать лучшее
Бокарёв Александр: Ищите Аудаксы 24 Ра15 , вот это ширики. Прочее шлак в сравнении с ними
sky123: Александр полагаю это Вы писали::Гена Ишиватов, " нецепляние звука за душу" - есть такая штука у Фостексов 206 и 207, спектральный штакетник там особый, нечетные торчат, звук атональный, тоскливый, словно в ноту не попадают певцы. Но у них же, как и у прочих шириков с легкой подвижкой, есть нечто важное, а именно, способность стремительного и и одномоментного отклика на быстрые перепады звука, на что не способны вальяжные утюги . Недавно лишний раз в том убедился, - настраивал колонки на В-200, а потом сравнил их звук со своими сканами . Мдя....Сканы в этом плане отстают. А эти бумажки как жахнут на ударных- шкура на спине заворачивается . Кстати, вся эта бумажная широкополось неплохо женится с лампой , лампа им добротности догоняет до приличного значения от начального куриного в 0,22- 0,25. И получается очень неплохо внизу. А заодно и спектр подправляется, звук теплеет. Лично убедился. Снимаю шляпу,добавить нечего и зачем я вообще с Вами раньше спорил и что то доказывал.
Бокарёв Александр: видимо, не те строки читали в моих ворчалках Про Фостексы мои слова. Вся почти линейка ихняя через меня прошла.
J.Impro: Я так...добавлю. Встречал акустическую фильтрацию, разбирая свою фисгармонию. Коленными рычагами можно было открывать/закрывать полости источников звука-язычков. Я бы назвал способ акустической фильтрации именем Шарфика Павла I. Ничего нового под луной.
Ogust: Был забавный опыт у знакомого. Он врезал по 2 динамика 4а32 в колонку. Я говорил ему, что звук такой себе. Давай говорю попробуем акустический фильтр) Привалил нижние динамики неплотно подушками. И звук значительно улучшился, бас стал более глубокий, до это было много мидбаса , высокие гораздо чище из-за отсутствующей интерференции.
омельян: А какой объем АС ?
Ogust: Большая какая то, там четверть волновик вроде как..Мне кажется если бы это был большой объем с пасом было бы лучше по басу..могу ошибаться конечно)
омельян: Понятно. Не, рупор - не моё.
Ogust: омельян пишет:Понятно. Не, рупор - не моё. Ну это детали) Думаю факт что два динамика на канал дают интересней низы в данном случае. Но надо резать нижний и как вариант акустический фильтр... Фазу не крутит . Динамики с одной массой диффузора ,скорость отклика одна. Для дома, без мегагромкости норм..
Ogust: Кстати Альфард 1623 тоже элементарно фильтруется акустическим фильтром, достаточно закрыть центр кружочком из звукопоглощающего материала, а верх надставить нормальной пищалкой в принципе не так сложно. И как бонус опять же отсутствие фащзовращения на стыке фильтрации.
topojijio: Друзья, подскажите мне пожалуйста как мне рассчитать цепочку Цобеля (параллельно ЗК) для моего драйвера Altec ? Играет от отдельного усилителя ИТУНа в полнуб полосу, без фильтров вообще... Цель. Избавиться от "взбрыков" и "циков", и от неравномерности АЧХ.. В рупор ложил обычную ткань типо простыни (акустический фильтр как описывается в этой теме), збрики цики ушли, но пропало мясо верхней середины и высокие...
r9о-11: Чтобы "посчитать" цепочку, нужно знать некоторые характеристики динамика, которые нужно суметь "снять". Но можно просто взять мощный переменный резистора ПЭВ сопротивлением 47...100 Ом и конденсатор на 0,1...0,68 мкФ и всё настроить на слух. Резистор потом можно заменить на МЛТ-2 близкого сопротивления. Только непонятно, а зачем тогда нужен ИТУН... Получается фигня какая-то - делаете ИТУН, а потом боретесь с ним.
Сергеев Сергей: Резистор около сопротивления динамика. конденсатор от 10 мкф. И гугль вам в помощь- https://dnovikoff.livejournal.com/899544.html
topojijio: ИТУН даёт замечательную импульсную характеристику, так как контролирует ЗК током..
r9о-11: Если "ИТУН даёт замечательную импульсную характеристику", то Вам не надо было бы избавляться от "взбрыков" и "циков". Это - искажения. Линейные или нет, не важно. Если их не слышно на динамике, подключенном к ИНУНу и слышно на динамике, подключенном к ИТУНу - то эти искажения появляются при работе с ИТУНом. Даже не знаю, как ещё проще объяснять... А, да... И то, что Вам нравится в звуке - это тоже может оказаться искажениями, просто ни мы, ни Вы этого пока не знаем.
topojijio: r9o, эти искажения и неравномерность АЧХ бывают у драйверов с любыми усилителями (((. В этом их единственная слабая сторона (((
r9о-11: Но, дело, наверное, в их заметности, зависящей от уровня подводимого сигнала? У ИНУНа этот уровень условно одинаков на любой нагрузке, а у ИТУНа он повышается с ростом комплексного сопротивления динамика. Вот Вы и слышите результат. Не зря же решили поставить "цобеля" - у него задача увеличить нагрузку усилителю на ВЧ, а это означает уменьшение уровня сигнала на ВЧ. А, в общем-то, хозяин-барин - как захотите так и сделаете.
полная версия страницы