Форум » Фильтры » Vote: 5ГДШ-4 за и против... » Ответить
Vote: 5ГДШ-4 за и против...
Rex: В разделе "Фильтры", в теме "Фильтры к широкополоснику" ничего внятного.... ИМХО. С пропитками наигрался вдоволь, загубил дюжину динов, но всё-же, как мне кажется, нашёл оптимальный состав и добился повторяемости результатов. Доволен! Хочу ещё попробовать как в своё время Александр Бокарёв рекомендовал: не пропитывать, а просто размять и последовательно (с парой 5ГДШ) режекторный фильтр. Что мешает опробовать самому? Банально, но АЧХ не могу измерить. Соответственно не знаю, на какую частоту и какой крутизны расчитывать режектор с 8и омной нагрузкой. Так чтобы получилось хоть чуть-чуть по уму, а не просто пальцем в небо... Высказывания о доработках и нежелательности таковых на различных форумах просто потрясают контрастами, по этому создал опрос. Здесь, у нас. Только может не в этом разделе? Не знаю куда, так как здесь речь и о фильтрах и о динамиках, всё в кучу получилось...
Бокарёв Александр: насчёт прогрева головы - искренне согласен, без смеха. Адаптация или отторжение, вот и всё. А прогрев кабеля- это к психиатрам.
U.L.F.: Проблема ГИ не в НЧ. С НЧ там всё очень даже неплохо и с 5ГДШ в том числе. Это нисколько не противоречит законам физики и законам акустики(что подтверждается и предыдущим постом и замерами Севастопольца). Проблема ГИ именно в музыкальной подаче. Каша на вокале, каша на больших составах и отсутствие виртуальной сцены, вот основной бич групповых излучателей. Если это для кого-то конечно важно...
Бокарёв Александр: При всех явных недостатках группового излучателя и на него найдётся восторженный слушатель. Кому-то и S90 в радость, со всеми её мерзостями .
and4841: Бокарёв Александр пишет: При всех явных недостатках группового излучателя \Имхо! У группового излучателя только один недостаток - диаграмма направленности. В фокусе - сказка, чуть в бок от оси - и всё. Пробовал на этом
Бокарёв Александр: Чуть выше- вам советуют: а неча по комнате шляться, когда музыку слушаешь. Сиди на месте)))
U.L.F.: Бокарёв Александр пишет: ... а неча по комнате шляться, когда музыку слушаешь. Сиди на месте))) А вообще, диаграмма направленности ГИ не хуже, чем у одиночного динамика. Просто нет причин, по которым она могла бы быть хуже... А если динамики чуть разворачивать относительно фронта излучения(за счёт изломов передней панели), то диаграмма может быть и значительно лучше, чем у одного динамика. Нет, проблема ГИ явно не в диаграмме направленности. Проблема скорее в том, что СЧ-ВЧ излучатель должен быть по возможности точечным или приближающимся к таковому. А тут, вместо одной ЭЛЛЫ, нам поют по 24(как вариант 3,4,6,12 и т.д.) её рамноженных клона в каждом канале. Увеличение площади излучателя благотворно сказывается на НЧ, а для всего остального диапазона, это совсем не айс.
Romm: Дмитрий, а что можно считать "лучше" или "хуже" - более узкую или широкую направленность? Я вот так и не понял, что приятней для восприятия - большое количество переотражений от боковых стен или острый луч излучения???
Сергеев Сергей: А пустить только один динамик во всю полосу, а у остальных только НЧ.
ASU1956: Я вот так и не понял, что приятней для восприятия - большое количество переотражений от боковых стен или острый луч излучения??? Добрый день коллега, наденьте наушники - это будет строго направленный звук.
U.L.F.: Romm пишет: Дмитрий, а что можно считать "лучше" или "хуже" - более узкую или широкую направленность? Я вот так и не понял, что приятней для восприятия - большое количество переотражений от боковых стен или острый луч излучения???Думаю, что нежелательно иметь как острый луч, так круговую диаграмму направленности. Омниполярные конструкции с круговой диаграммой направленности ведь тоже звучат очень своеобразно, без локализации виртуальных источников звука в пространстве. В идеале, наверное иметь диаграммы направленности градусов 120-180, от точечного источника, но и такое мало возможно на практике. Поэтому, лучше может и вообще ничего не изобретать, всё уже придумано до нас. Но от крайностей нужно в любом случае сторониться.
Бокарёв Александр: Думаю, забавно будет слышать голос вашего собеседника не только перед вами, но и за спиной и сверху. Назвать такое явление умным словом, создать теорию- и ходить важно.
Ogust: Сергеев Сергей пишет: А пустить только один динамик во всю полосу, а у остальных только НЧ. Я вот тоже про то же...
volli: А может сходить в Божий Храм и там послушать?
Бокарёв Александр: Я снова глянул на динамики Андрея, залитые какой-то мазилой и вспомнил, что в эту субботу на радиорынке видел у хозяина павильона динамики Володи- целый шмат....не сала, а ПИБ, полиизобутилена, по смешной цене. А также видел баночку с уже разбавленным ПИБ и динамик, промазанный этим составом. В отличие от всякой дряни типа крысиной ловушки, ПИБ не расплывается по сторонам от места проклейки. Кому шибко интересно, могу нарисовать Володин телефон. Что там в плане отправки по почте- не знаю. Звоните ему.
Сергеев Сергей: Порлиизобутилен бывает разный- твердый и мягкий (липкий, не высыхающий). Второй как раз в крысиных ловушках. Что лучше? Смотря где. Для 5гдш я бы предпочел липкий. Но без фанатизма. Только подвес. А чтоб не расплывался- можно сделать кромку из твердого или резинового клея. На границе подвеса и диффузора.
Бокарёв Александр: он по виду как каучук, гнётся, не липнет. Растворенный в бензине- прозрачный кисель.
Сергеев Сергей: Значит твердый вариант.
Севастополец: У Александра новые щиты 32 х 2 + 3 пищалки 4ГДВ1. Начинается разминка. Все складского хранения в запечатанных ящиках. 94-98 года выпуска. Поэтому дубовые диффузоры и ход маленький. Щит начинает нормально звучать,с хорошей отдачей на НЧ через 2-3 месяца ежедневной разминки. Но уже при первом включении чувствуется потенциал,масштаб по сравнению с 24 х 2 щитами. Полное присутствие на концерте. http://imglink.ru/show-image.php?id=3c993ce8dc466430d64d676426900306 http://imglink.ru/show-image.php?id=37a01bc63fab432a6438e1bdf403546a
DACKOMP: Я всегда удивляюсь щитам с этими "групповым излучателям". Интерференцию , разве отменили............ Ну ведь идеалом всё равно будет "точечный излучатель" .
Бокарёв Александр: на это вам могут возразить: а как же тогда хоровое пение, там куда девается вся ваша интерхеренция?
полная версия страницы