Rex: В разделе "Фильтры", в теме "Фильтры к широкополоснику" ничего внятного.... ИМХО. С пропитками наигрался вдоволь, загубил дюжину динов, но всё-же, как мне кажется, нашёл оптимальный состав и добился повторяемости результатов. Доволен! Хочу ещё попробовать как в своё время Александр Бокарёв рекомендовал: не пропитывать, а просто размять и последовательно (с парой 5ГДШ) режекторный фильтр. Что мешает опробовать самому? Банально, но АЧХ не могу измерить. Соответственно не знаю, на какую частоту и какой крутизны расчитывать режектор с 8и омной нагрузкой. Так чтобы получилось хоть чуть-чуть по уму, а не просто пальцем в небо... Высказывания о доработках и нежелательности таковых на различных форумах просто потрясают контрастами, по этому создал опрос. Здесь, у нас. Только может не в этом разделе? Не знаю куда, так как здесь речь и о фильтрах и о динамиках, всё в кучу получилось...
alexander suhanov: Кстати, очень интересные у этого человека разработки!
раб: Севастополец пишет: То есть все динамики двигаются как одно целое, что недостижимо в одном большом ширике.В нём каждая точка диффузора двигается со своей амплитудой и по своим законам.Бред, делал я групповые излучатели и промышленные слушал, чуть не стошнило от сего хора, один ширик на 100 порядков круче, севастополец видимо не понимает, что дело не в фазе а в интерференции излучателей, и неизбежно образующийся при этом кашеобразности звучания. Поэтому даже многополосные системы на порядок превосходят групповые, там интерференция возможна только в местах раздела фильтра.
Ogust: Сделал сегодня эксперимент с 5ГДШ, оформление условно можно назвать "барабанного типа")), результат меня несколько удивил). http://www.youtube.com/watch?v=V_PKmQgsvFA&feature=youtu.be Нч звено включено, сразу скажу
Stasikovi4: Подскажите, у кого в Москве можно послушать щит на 5гдш?Так много об этом говорят, хочется услышать самому!
Бокарёв Александр: Это 5ГДШ-4. Хочу быть убеждённым, что пропитка уберёт этот самый лошадиный выброс на средине. Очень надеюсь. Но....как-то не получается
Ogust: да и гудеж на сотке присутствует..
Бокарёв Александр: Несомненно - да. Пик на 4 килогерцах явно задуман для улучшения разборчивости речи. Но избыток на этой полезной частоте сделает звук навязчивым . Всё хорошо в меру.
Сергеев Сергей: Пропитка подвеса герленом значительно снизит пик на середине.
akarma: Проголосовал за 5 пункт. То бишь - в мусорку. Немало повозился с аналогом, 3гд-38.
Aleph: Хотелось бы узнать, что именно в конструкции динамика даёт этот выброс на середине. Ведь многие советские динамики выпускались с приличного качества диффузором, но с очень слабой МС.
Сергеев Сергей: Думаю, это призвуки самого диффузора и бумажного подвеса. Пропитка подвеса герленом снижает призвуки и выброс .
ETH: Aleph пишет: Ведь многие советские динамики выпускались с приличного качества диффузором, но с очень слабой МС. чтобы хоть как-то подбасовывали, ведь позиционировались как шп, поэтому и дохлые магниты, иначе пищалка получится. У Лаутера спад с килогерца идёт засчёт мощного магнита. Сергеев Сергей пишет:Пропитка подвеса герленом снижает призвуки и выброс и убивает звук, сравнивал пропитанный и непропитанный 5гдш в 2008, после чего попытался отмыть герлен, в итоге выкинул динамик, нельзя их пропитывать, звук становится хуже.
Сергеев Сергей: ETH пишет: и убивает звук, сравнивал пропитанный и непропитанный 5гдш в 2008, после чего попытался отмыть герлен, в итоге выкинул динамик, нельзя их пропитывать, звук становится хуже. Во всем нужна мера. Пропитывать герленом нужно только подвес. Да, он демпфирует и убирает призвуки, которые многие воспринимают как лучшее разрешение, яркость. Не буду спорить, каждому - своё.
ETH: Ну, так подвес и пропитал, вроде не лишнее, но звук не понравился, а у непропитанного призвуков никаких не слышал.
Дмитрий Рутковский: ETH пишет: У Лаутера спад с килогерца идёт засчёт мощного магнита. Снизу - с килогерца, сверху - с пяти. Что это за магнит хитрый такой? На самом деле дело не в магните.
Ogust: Эт точно
eth1: Дмитрий Рутковский пишет: Снизу - с килогерца, сверху - с пяти В магните, в магните так как не бубнит лаутер на своём резонансе поэтому его отдача определяется только площадью. ну а сверху спад у лаутера такой что позволяет его ПОЛНОЦЕННО ИСПОЛЬЗОВАТЬ БЕЗ ПИЩАЛКИ, есть возражения?
Дмитрий Рутковский: Если середину подрезать - тогда можно. Если не резать - нельзя. Никогда не получите полноценных ВЧ от ширика без КЗ витка, даже не надейтесь. И без ВЧ излучателя тоже. А когда и то и другое вместе - про ВЧ лучше забыть. Как хороший среднечастотник - да, можно замечательную трёхполоску собрать.
eth1: Дмитрий хоть Вы и являетесь одним из немногих на этом форуме с кем можно разговаривать, кстати на счёт абеттора я пошутил он просто неандерталец по сравнению с вашим уровнем, шутка конечно немного не удачная была, просто хотел посмотреть сменится ли его тон сменился таки, а теперь пусть кобыла в стойло возвращается. Так вот при всём уважении не соглашусь с Вами по поводу Лаутера , это не какой не средняк а именно абсолютно самодостаточный широкополосник с диаппазоном 20-20000 , нижний предел ограничивается только размером рупора, не забываем что это рупорный динамик, на счет вч там не нужен медный вкладышь потому что динамик заточен под ИТУН а итун даёт усиление на росте импенданса , но даже с обычным ламповым усилителем ,а не забываем что динамик был разработан в годы когда обратная связь была экзотикой и усилители имели выходное сопротивление порядка 5-10 ом , то с вч проблем тоже не было,конечно под современные усилители с нулевым выходным сопротивлением может и не помешал бы медный керн но ЭТОТ ДИНАМИК НЕ ДЛЯ НИХ.
Дмитрий Рутковский: Вы можете соглашаться или не соглашаться - от этого ничего не изменится. Звучание динамика определяется исключительно его конструктивом и больше ничем. Ни от моего мнения, ни от мнения кого бы то ни было оно не зависит. Про конструктив я в прошлом сообщении написал. Как сделано - так и звучит. Кол-во прослушиваний и кол-во прослушивающих значительно превосходит вероятность ошибки. Вы упускаете один момент: нельзя оценивать динамик только в каких-то заточенных под него условиях. Либо же нужно эти условия каждый раз оговаривать. Может быть Лаутер с каким-то усилителем поднимает ВЧ, но лично я ни разу их вместе не слушал. Могу назвать ещё несколько человек, специалистов к мнению которых стоит прислушиваться, что тоже никогда (инфа 100%) не слышали такого комплекта. А вот случаев прослушивания с обычными заводскими и самодельными усилителями сколько угодно. Суть в том, что поднимающие ВЧ усилители никому из нормальных людей не нужны. Потому что что с ними делать, если имеется обычная АС, которой не нужно поднимать ВЧ. Хотя я слышал системы с заметным подъёмом ВЧ, возможно как раз из-за кривого усилителя, подозреваю что просто у владельцев возрастные изменения слуха.