Форум » Фильтры » Помогите с кроссовером » Ответить
Помогите с кроссовером
RA4COL: Доброго времени! Достались корпуса объемом 120 литров. Планирую ЗЯ с таким набором- 6ГД-2(8ом)+6ГДШ-5(4ом)+3ГД-31(8ОМ). Частоты раздела планирую 200Гц и 9-10кГц. Подскажите правильность выбора частот раздела для этих динамиков и схему кроссовера. Александр
Сергеев Сергей: RA4COL пишет: Делитель 0,82 и 15,45 оМ. Все же такой делитель не стыкуется с 8 ом нч . Может просто убрать 15 ом? Зачем еще понижать и так низкое сопротивление.
Mark V: Стыкуется. Это г-образный аттенюатор. Он ослабляет на 2дб чуствительность Нч головки. Если расчет фильтров был под конкретное сопротивление головок, то при включении последовательно c дином резистора - сдвигается полоса раздела. так что лучше вааще выбросить.
Сергеев Сергей: Я говорю о СЧ динамике, который на 4 ома. А нч здесь на 8 ом. На НЧ делитель уже выбросили.
RA4COL: Главная идея в этом проекте- использование НЧ звена на 6ГД-2 на наиболее ровном участке, те до 200Гц. Выше, вплоть до 9000Гц ответственность за звук возлагается на замечательный дин-6ГДШ-5. Ну попались мне новые 4-х омные. Попадутся 8-ми омные-заменю для пробы. А делители ведь для выравнивания чувствительность, а не сопротивления динов по полосам! А на НЧ делитель убрал не потому, что ему там не место- просто * Каждый чух имеет свой ух!*. МАИ ,кажется ,сказал. Кто-то другой, возможно его бы оставил- это его право на СВОЙ звук.
Mark V: Сергеев Сергей пишет: Я говорю о СЧ динамике, который на 4 ома. А нч здесь на 8 ом. без разницы по полосам -расчет под конкретные параметры головок.
Сергеев Сергей: RA4COL пишет: А делители ведь для выравнивания чувствительность, а не сопротивления динов по полосам! Вы правы. Но если нужно еще и увеличить сопротивление, то лучше ставить один последовательный резистор. И фильтр уже расчитывать под суммарное сопротивление. Посмотрите какая нагрузка для усилителя -на НЧ- 8 ом, на сч 4 ома, на вч 8 ом. Хорошо ли это?
RA4COL: Сергеев Сергей пишет: Посмотрите какая нагрузка для усилителя -на НЧ- 8 ом, на сч 4 ома, на вч 8 ом. Хорошо ли это? Согласен! Одинаковое сопр. всех динов АС облегчает жизнь как усилителю, так и конструктору. Да и расчет усилителя начинается от *Печки*- те АС. Но , по моему, лучше постараться найти 6ГДШ-5-8оМ, чем добавлять резистор. Сопротивление катушки динамика различно ,в зависимости от частоты, и будут ли равны сопротивления чисто 8-ми омного дина и 4-х омного с костылем из 2-4 ОМ? Слаб в теории- лучше объяснить свои сомнения не могу.
Сергеев Сергей: Да все что угодно. :) Но ставить параллельно самому низкоомному динамику резистор. Вот это по-моему самое неправильное во всей схеме.
RA4COL: Вся наша жизнь сплошной компромис- еснно, поставить на СЧ 8 ом и не ломать копья. Надеюсь, обсуждение пойдет на пользу всем начинающим колонкостроителям( вроде меня). Еще раз благодарю всех за помощь !
elacom: Интересно, а кто нибудь применял в разделительных фильтрах конденсаторы К78-17?
Mark V: К78-17 - на любителя. они острые на слух.
Folk: К примеру я заменю неполярные э-литы на к73-16 (номиналы от 12 до 26 мкф). Для НЧ звена требуется более сильноточные конденсаторы. Что посоветуете? (или спарралелить десяток к73-16?) Емкости 88 и 120 мкф.
konstantin14: Сергеев Сергей пишет: Посмотрите какая нагрузка для усилителя -на НЧ- 8 ом, на сч 4 ома, на вч 8 ом. Хорошо ли это?RA4COL пишет: Согласен! Одинаковое сопр. всех динов АС облегчает жизнь как усилителю, так и конструктору. Включенные через конденсаторы СЧ и ВЧ динамики усилителю "по-барабану".
ALSS: konstantin14 пишет: Включенные через конденсаторы СЧ и ВЧ динамики усилителю "по-барабану". На постоянном токе - таки да, но звуковой сигнал таки переменный ток, а на нем - на 1 кГц 1 мкФ имеет 159 Ом, 10 мкФ - 16 Ом и т. д. да еще через них подключены нагрузки в несколько ом, да еще все эти цепи подключены параллельно, вот и получается, что импеданс - в данном случае нагрузка для усилителя - падает в 8-омных колонках до 3 Ом, в 4-омных - до 2 и менее. Обратите внимание на графики импеданса колонок в журналах (в потребительских, в разделе Технические данные, в Радио и т.п.).
Сергеев Сергей: ALSS согласен . Это и имел ввиду. Приносит как то клиент авто усилитель- говорит: срабатывает защита. Проверяю все в норме. Он снова возвращается. Проверяем в авто. Пищалка одного канала молчит (а он и не слышит ) перематываю пищалка, все в норме работает. В чем дело? На пищалке фильтр второго порядка, который без нее стал режекторным и на определенной частоте имеет почти 0 сопротивление. Вот и замыкает выход усилителя.
Бокарёв Александр: Провал импеданса в случае стыковки с динамиком меньшего сопротивления- факт неоспоримый, и усилителю ну совсем не по барабану, какая нагрузка у него, 2 или 16 ом. Другое дело- кто может быстренько увидеть на экране импеданс колонки и измерить его?. Я-запросто, спектрой. А на слух проверять реакцию усилителя на импеданс колонки- дело кислое.
ALSS: Сергеев Сергей пишет: На пищалке фильтр второго порядка, который без нее стал режекторным и на определенной частоте имеет почти 0 сопротивление. Вот и замыкает выход усилителя. А я при расчете фильтров такие бяки - ввод неисправностей - как-то позабыл моделировать... Спасибо за совет!
konstantin14: ALSS пишет: На постоянном токе - таки да, но звуковой сигнал таки переменный ток, а на нем - на 1 кГц 1 мкФ имеет 159 Ом, 10 мкФ - 16 Ом и т. д. да еще через них подключены нагрузки в несколько ом, да еще все эти цепи подключены параллельно, вот и получается, что импеданс - в данном случае нагрузка для усилителя - падает в 8-омных колонках до 3 Ом, в 4-омных - до 2 и менее. Обратите внимание на графики импеданса колонок в журналах (в потребительских, в разделе Технические данные, в Радио и т.п.). Таки переменный, и частота от 5 до 20 000 гц. (примерно). И частота эта в музыкальном сигнале меняется согласно задумке композитора и мастерству исполнителей. Соответственно и импеданс колонки - и падает, и возрастает. Другими словами, в любой момент времени импеданс колонки приближается к сопротивлению онной постоянному току.
Сергеев Сергей: Я бы сказал, что изменяется не импеданс, а ток протекающий через колонку. А далее по тексту. И это не изменяет отношение к импедансу со стороны усилителя
Сергеев Сергей: ALSS пишет: А я при расчете фильтров такие бяки - ввод неисправностей - как-то позабыл моделировать... Спасибо за совет! А фирмачи об этом не задумались. А кроссовер был не из дешевых именитой фирмы.
полная версия страницы