Форум » Фильтры » Порядок фильтров » Ответить
Порядок фильтров
Mark V: Народ кто и какой порядок фильтров в свомх АС пользует? C год еще год назад считал фильтры второго и третьего порядка лучшими. Но после определенных тестовых фрагментов типа фаза-противофаза эфекта не было на СЧ(слегка) а на ВЧ -вообще никак.Для полноты экперимента и выявление полноценного признака эфекта пробовал при включении без фильтров.Разница явная. По-сему переехал на фильтры первого порядка - где этот эфект имеет ярко выраженный признак. Вот почему в большинстве фирмовых колонок установлены простенькие фильтры.Тип динамиков конечно тоже отределяет тип фильтров(так сказать - рекомендовано производителем).
Сергеев Сергей: Лучший фильтр- его отсутствие. :) Фильтры первого порядка лучше других. Только не всегда ими можно обойтись.
Сергеев Сергей: Часто в помошь первому порядку ставят режекторные фильтры для подавления резонанса СЧ или ВЧ динамиков.
aleksandr.h: Поставил режекторный фильтр к 207 е фостексу, для понижения пика места сопряжения диффузора и высокочастотного конуса. Звук не утомляет,на мой вкус.
Сергеев Сергей: А не пробовали закорачивать резистор на 7 ом? Есть ли в нем смысл?
Mark V: в даной схеме 7 ом для уменньшения добротности фильтра. но не каждый усь справится с такой реактивой нагрузкой.
elacom: По моему тоже фильтр меньшего порядка предпочтительнее. Только вот правельно сказано Сергеем Евгеньевичем, не всегда можно обойтись ими. Что-бы монотонный спад не содержал выбрасы и пики, приходится резать круче. А это не всегда есть гут. Кстати, при расчете разделения полос, кто-нибудь серьезно задавался отправной точкой? Ведь частота раздела например в 500 Гц будет иметь провал на этой частоте.
Александр Бокарёв: Нет, братья, резистор на7 ом там был чтоб подтянуть заваленную басовую полку у низкодобротного Фостекса, а режектор придавливает пик на нехорошей частоте 3кила, что есть у 207го. Фостекс работает в ящике , точнее инверторе, как фирма советует.
Александр Бокарёв: А порядок фильтра определяется исключительно исходя из поведения динамика в районе стыка с соседом и ничем другим. Если басовик имеет собственный завал 12дб на октаву, то сшить его первым порядком с пищалой грамотно ну хоть застрелитесь- не выйдет!
Сергеев Сергей: Александр! Приветствую! Рад видеть вас на нашем Форуме!
Александр Бокарёв: Сергей, я надеюсь почаще здесь бывать, есть где разгуляться....
Ден 123: Я использую фильтры 1-го порядка, хотя похоже,что они явно не первые....
Ден 123: elacom пишет: Кстати, при расчете разделения полос, кто-нибудь серьезно задавался отправной точкой? Ведь частота раздела например в 500 Гц будет иметь провал на этой частоте. Игорь Гапонов и Евгений Бабиченко дали обоснование своим фильтрам, пока это единственное боль-менее "честное" обоснование. От их труда и отталкиваюсь.. А почему должен быть провал на частоте раздела? Денис
Бокарёв Александр: Если крутизна спада по давлению нч динамика накладывается на растущую с такой же крутизной ачх вч динамика- получаем ровный стык. Двигая его влево-вправо, добиваемся ровной полочки. Вот примерно так.
konstantin14: Использую следующую концепцию: НЧ - дроссель, СЧ - напрямую, ВЧ - конденсатор.
Сергеев Сергей: Это в случае, если СЧ не захлебнется от баса
ghoust: А какие искажения на НЧ будет давать СЧ динамик, включенный напрямую! Да и на ВЧ тоже. Вот из собственного опыта. Мидбас, который до 4 кГц - напрямую, ВЧ - через кондер. Долго слушать не выходит. Каша. Вернул катушку для НЧ, все в порядке стало. Слушай, сколько хочешь, приятно, и не утомляет.
konstantin14: С какой такой радости будут искажения? Я таковых не регистрирую.
Сергеев Сергей: ну тогда расскажите какой у вас СЧ и усилитель.
konstantin14: Усилитель транзисторный обыкновенный, предварительный и два УМ, а с динамиком пришлось повозиться - с диффузором, корзиной, катушкой, ЦШ, оформлением .
Сергеев Сергей: Вот и хотелось бы подробнее про ваш СЧ динамик. Какой?
полная версия страницы