Форум » Динамики » «НИЗКОЧАСТОТНЫЙ ДИНАМИК 6ГД-2 (конструкция, ремонт, модернизация)» » Ответить
«НИЗКОЧАСТОТНЫЙ ДИНАМИК 6ГД-2 (конструкция, ремонт, модернизация)»
Сергеев Сергей: Новая статья Сергея Зотова «НИЗКОЧАСТОТНЫЙ ДИНАМИК 6ГД-2 (конструкция, ремонт, модернизация)» http://tubeaudio.ucoz.ru/index/stranica_sergeja_zotova/0-46
motor197: По-моему, если надо хиенд и занедорого и самому - уж лучше ящик для 4а32 спилить, чем 6Г2.
Бокарёв Александр: 4А32 звучит иначе, срез выше, разброс огромный, лотерея. И верха там никакие, один черт валить придется и пищалу стыковать.
Dimon SSSR: С 4А32 мы лет этак 35-40 назад игрались. Насколько помню, при резонансной 40, а чаще 45 баса было не добыть, да и скорости мне кажется ему не хватало... Гитара, клавиши, по тем временам, вроде ничего себе так И Александр правильно сказал - звучит иначе, даже не знаю как сказать, менее чётко что ли, атака немного сглажена... В общем звук описывать пустое это...
BETEP: Сравнивать разные размеры и предназначения... ещё б БЕЛаз сравнили бы с дрынчиком. Вот ещё возможный кандидат - https://faitalpro.com/ru/products/LF_Loudspeakers/product_details/index.php?id=401040100 В 80литровом ЗЯ или ПАС, идеальная полочка от 100гц. Не смотря на высокую добротность. Диффузоры у них хорошие. Но это тоже, вариант скорее всего до герц 500... Всё одно, как ни крути, не то, что целых 6гд2 в хорошем состоянии сейчас единицы, даже просто корзины с магнитами уже редкость. А тут, как минимум база хорошая.
Dimon SSSR: BETEP, да все всё понимают о разных назначениях этих динамиков Разговор шёл всё-таки больше о звуке в целом. А Ваш кандидат, как мне кажется, всё же больше мидбас.
BETEP: Так и звук в целом, как он может быть схож у совершенно разных динамиков? Тут у "подобранных пар" бывают отличия... А файталы, много кто и в домашке пользует. Всё же прилично играют. Может и мидбас... Но по крайней мере по АЧХ, они врут не сильно.
Бокарёв Александр: Да, это так . Этот Файтал, что Рома привозил на замер-обслух, приятно порадовал звуком.
Комелев Константин: Zotoff, у 6гд-2 c вынужденным утяжелением чувствительность не понизилась? И ... можно АЧХ?
Jaster: BETEP, ну он вроде повыше по резонансной, подпорка нужна? Хотя как вариант для полочников интересно весьма. Vas то всего 53л. 6ГД2 тут не подойдут совсем.
BETEP: В ЗЯ идеальная полочка до 100гц. И ниже плавный спад. Должен быть хороший, панчевый звук. А самый низ, да, нужно чем то добивать. У меня для этих целей валяются ciare ndh18-3, всё никак их не пристрою в ящик.
Jaster: а с ПАС не пониже будет?
BETEP: Пониже, это к другим динамикам...
Zotoff: Комелев Константин пишет:Zotoff, у 6гд-2 c вынужденным утяжелением чувствительность не понизилась? И ... можно АЧХ?Если считать утяжелением высокочастотный конус, то это всего 0,9 грамма. Зато меди меньше (высота намотки 7 мм вместо 12,3 мм). Там еще магнитная индукция понизилась примерно на 10%, про это в статье есть. Но ведь намоточные данные катушки изменились, и с учетом этого (по расчетам) чувствительность даже увеличилась, примерно на 0,6 db. АЧХ не снимал, сейчас нет возможностей.
Комелев Константин: Zotoff, если МС оставить родной, а меднение выполнить так, толк будет?
Zotoff: Комелев Константин, толк будет, но на много ли (?) – это нужно проверять экспериментально. Например, примерно так как я проверял индуктивности звуковых катушек в статье. Есть такая статья Андрея Елютина «Мотор», там кое-что про КЗ-витки на керне есть : http://www.xn--80aeatqv1al.xn--p1ai/articles/motor/MOTOR.htm Как я понимаю, есть желание не терять чувствительности у 6ГД-2 из-за медного колпачка (потому что увеличивается ширина зазора). Но на 6ГД-2 можно установить более мощную МС! Я уже упоминал, что на корзину 6ГД-2 можно установить МС от 25ГДН-3 с более мощным магнитом (диаметром 110 мм) : http://zotoff001.narod.ru/photo07.jpg Но там индукция в зазоре всего 1,05 Тл, т.е. если и больше, то совсем не на много – потому что в 25ГДН-3 ширина зазора больше (1,6 мм). Однако, есть такой динамик 30ГДС-1-8 завода «Красный Луч», там тоже более мощный магнит (диаметром 110 мм), но ширина зазора всего 1 мм (как у 6ГД-2), и такой же диаметр керна. Так вот, индукция в зазоре там 1,3 Тл! Это уже кое что… Расчеты показали, что если индукцию в зазоре увеличить с 1,0 Тл до 1,3 Тл, то при «родных» намоточных данных 6ГД-2 чувствительность поднимется не менее чем на +2 db. Если у кого есть желание, то можно таким экспериментом заняться… Но, кажется, МС от 30ГДС-1-8 нужно будет дорабатывать (разобрать и немного проточить керн).
Aleph: Поддержу немного Дмитрия Ульфа. Чем играть в угадайку, надеясь что попадётся целый и удачный 6гд2, лучше купить современный со стабильными параметрами. Ну а что современный с звучанием наподобие 6гд2 будет очень дорог, от этого никуда не деться. Слушал я 6гд-2 и в щите как у Буби с портала и в ЗЯ около 100 литров и сдвоенными в 40 литрах с резонатором. Вот вроде и красивый голос, и резонансная у него низкая, но слушать на нём тянет только спокойное и негромко. По ночам отлично слушалось джаз. Вот только на классике если пианиссимо настроить комфортно по слуху, то форте ему не отыграть, мощи не хватает. Плюс чахлый мотор даже с учётом лёгкой подвижки не воспроизводит быстрый хэви-метал. Как я уже писал, поставьте ему МС вроде 4а32 (нормально намагниченную) и в ЗЯ он покажет на что способен. А за счёт медного колпачка срез по верхам не снизится относительно оригинаала, хоть подвижка и потяжелеет чуть. Александр, не воспринимайте как наезд пожалуйста. Не тот у меня уровень знаний чтоб с Вами тягаться. Тут на форуме не так уж давно Вы писали что послушали 4а32 и он оказалось что очень приятно звучит. Кажется Вы писали что у него низ неглубокий, но разборчивый. Хотя до этого на других форумах говорили что динамик неровный, сильно на любителя, новичку поиграться и купить нормальный (конечно это не цитата, но близко). Потом неожиданно для всех нас Вы сказали что оказывается 30гд-2 в большом ящике имеет хороший звук до килогерца. 3 очень разных динамика и все Вы хвалите. Какой же из них на низах лучше, не понять. Середину понятное дело лучше сыграет тот, что легче.
Бокарёв Александр: Все динамики хороши в пределах своих возможностей и задачи их применения. Примерно так. У 30ГД-2 есть горбик на 1700, он полезен, не нужно его давить тяжелым фильтром с низким срезом, заодно огрести задержку и развал звука. Жаль, своими мыслями я вызываю раздражение трудящихся, один вообще накинулся на меня, убеждая, что на низах не бывает никакой задержки, там же какие-то жалкие.... миллисекунды, хе-хе
volli: Согласен с Сергеем (Aleph) в том плане, что "слушать на нём тянет только спокойное и негромко." Тоже пришёл к выводу, что этому динамику тротивопоказано "вваливать дури" - на мощностях больше двух ватт качество заметно падает. Шибко "мгкий". Зато на "полутора-ваттных задохликах" звучит вполне "волшебно", и "бас" присутствует в соответствии габаритов помещения. Да, довольно большой недостаток - габариты оформления. Но если с него не требовать лишнего, то вполне достойное изделие. А отношение к его цене/состоянию - это дело личное.
Бокарёв Александр: Оценивал звучание 6ГД-2 в щите на средней громкости, от измерительного унч на микросхеме , 15 ватт максимум. Отдача динамика, подправленного фильтром, невысокая, где-то 89 дБ на Ватт, каких -то явных искажений я не услышал. А вообще, заставить динамик искажать звук- ещё постараться надо. Усиитель сдувается куда раньше.
volli: Бокарёв Александр пишет: 15 ватт максимум Переведите, пожалуйста, на "ламповые ватты" Думается мне, что всё-таки на большой мощности ход катушки будет великоват для "качественного" звука,
полная версия страницы