Форум » Динамики » НЧ динамики с Technics SB-660 » Ответить
НЧ динамики с Technics SB-660
Vik: Всем доброго времени суток! Лежит у меня пара 8 Омных НЧ головок EAS-30PL39S с Technics SB-660, вот хотелось бы постороить акустику на их базе. По тех. данным на колонки, чуйка у этих динов должна быть хорошей. Может присоветуете что?
Ответов - 45, стр:
1 2 3 All
Сергеев Сергей: У каждого свои привычки У меня один знакомый не имеет сотового телефона. говорит вредно для здоровья
Бокарёв Александр: Полностью согласен с Дмитрием про великие возможности опытного специалиста, а фраза про калибровку опыта- пять баллов! Сам наловчился, бумкнув пальцем по диффузору, отличить на слух резонанс 30 герц от 40 и тем более от 70 герц. Компутер не даст вам умения видеть на экране то что вы меряете, а только- Его Величество Опыт. А ещё одно популярное мнение, что люди, меряющие микрофоном, не должны иметь слуха. Типа,-его микрофон заменяет. Лично мне микрофон помог понять, что и как я слышу в данный момент.
Дмитрий Рутковский: Спасибо за понимание. Микрофон - это всего лишь один из способов калибровки опыта, как впрочем и компьютер. Когда специалист - начинающий, ему, конечно, необходимы и специальная литература и компьютерные программы. Только нужно понимать, что это всё в лучшем случае поможет получить начальное образование, т.е. максимум 3-4 й класс из 10-ти. Дальше надо уже развивать свои собственные способности оценки звучания и тут ничего не заменит уши и опыт. Даже не приблизится. При оценке динамика принимаются во внимание такие моменты как натуральность звучания, ширина и равномерность частотки, наличие драйва, прорисовки. Всякие цифровые параметры тоже определяются с точностью 5-10% (без использования технических средств). На основании этих оценок принимается решение о применении динамика. Использование компьютера резко усложнит процесс, отвлечёт от прослушивания, в замен всего лишь улучшив точность нескольких второстепенных параметров. Оно надо?
Бокарёв Александр: Добавлю, что с помощью микрофона можно увидеть даже у кривого и горбатого ширика, к примеру, очень приличные внеосевые ачх, и после этого можно дать умный и верный совет владельцу динамика слушать его только под углом, что для стереосистемы- обычное дело. Лично меня микрофон не отвлекает от прослушивания, а скорее подтверждает впечатления. Если динамик-откровенное фуфло- там и звук будет мерзкий и ачх, как доска с гвоздями. Мнение о динамике складывается в результате осмотра, выслушивания и измерений.
Сергеев Сергей: надоело повторятся. каждому свое. кто шурупы молотком забивает, кто на счетах считает. кто-то жжет керосин, потому что не доверяет электричеству. Вам нравится и на здоровье
Vik: Ну... как бы то ни было, мне как начинающему всё равно начинать с микрофона, потому как простукивания динамика мне ни о чем говорить не будут. И тут я с Александром полностью согласен - "Лично мне микрофон помог понять, что и как я слышу в данный момент." А опыт конечно же нужно нарабатывать!
ГДН: Ну комп-то компом, а эквивалентный объем он как измеряет? С грузом? У меня, например, с этим всегда проблемы - измерительных ящиков ненапасёшся
Сергеев Сергей: Вариант с грузом конечно дает бОльшую погрешность. Но не так страшно.
ГДН: Ну уж нет, для меня погрешности пусть будут при измерении выходной мощности УМ, там и ушами можно и на язык А Vas это не шутки!
GELIANIN: Я в качестве нагрузки применял монеты 1961-1991 годов достоинством 1, 2, 3 и 5 копеек. Вес у них соответствующий. Погрешностей при сравнительных измерениях с ящиком не заметил. Небольшой разброс был, но несущественный. Единицы процента. После чего перешёл на измерения только с помощью добавленной массы.
ГДН: Есть и монеты и разновесы... Методику (если не трудно) поподробней можно, а то со своими ИЯ уже поперезабыл все... Заранее благодарен!
GELIANIN: В литературе я не встречал формул для расчётов параметров динамков при измерении с добавленой массой. А в програме SpeakerWorkShop оно есть. В сети немало описаний. В общем скачивается и устанавливается программа, собирается коробочка, подключается через усилитель, калибруется, потом подключается к динамику, нажимается кнопочка и програма строит график RЧХ и ФЧХ. После этого к диффузору приклеивается одна или несколько (Равномерно по окружности) монет скотчем так, чтобы монеты не болтались при измерении, а то показания будут неверными. Нажимается кнопочка ~"measure with added mass", строится второй график и рассчитываются параметры Тиля-Смолла. Достоинство и количество монет выбирается в зависимости от размера и типа динамика, измерения провожу с несколькими разными монетами, чтобы убедиться, что итоговые параметры Тиля-Смолла сходятся, и следовательно, что измерение верно. Это в любом случае намного быстрее, чем менять ИЯ и прикручивать/откручивать к ним динамики.
ГДН: Спасибо GELIANIN! Попробую...
Сергеев Сергей: Я использую программу LoudSpeaker LAB 3. На мой взгляд удобнее.
ГДН: Спасибо Сергей! А эти "SpeakerWorkShop" и "LoudSpeaker LAB 3" они как, Free...?
GELIANIN: спикерворкшоп или фри, или с кряком, программа лет 9 не обновлялась, но это и незачем, всё что нужно в ней работает. Вторую не пробовал.
Сергеев Сергей: "LoudSpeaker LAB 3" за деньги. Но наших пиратов не остановить. Все можно найти.
ГДН: Уважаемый GELIANIN. Первой скачал "спикерворкшоп" (в порядке поступления, так сказать ). Смутило то, что они там предлагают использовать балластный резистор сопротивлением порядка 10 Ом, а при >100 не гарантируют точности при использовании большинства звуковых карт. Прямого указания на то, что карта должна иметь встроенный УМ я не нашел, рекомендаций о использовании внешнего - тоже (что, конечно, не означает, что их там и вовсе нет ), а для обычного линейного выхода явно мало и 100 Ом! Я бы поставил 1 кОм и в ус не дул, пусть будет сверх малосигнальный режим... А у Вас какой "Impedance Jig"?
Сергеев Сергей: усилитель внешний необходим для правильного измерения. На малых мощностях параметры будет врать. Нужно измерять с мощностью близкой к эксплуатируемой.
ГДН: А есть смысл париться с реальным УПТ, или программа сама фазовые сдвиги на НЧ компенсирует?
полная версия страницы