Форум » Динамики » Гудманс 201 » Ответить

Гудманс 201

Kodak: Здравствуйте! Возник следующий вопрос. Хочу купить пару гудманов 201 продавец говорит что всё оригинал но судя по фото такое ощущение что подвес не родной похож на резиновый от 75гдн :-) да и в рекламном проспекте на этот дин совсем другой подвес видел ли кто подобное чудо в живую может ли сказать так и должно быть или нет?

Ответов - 32, стр: 1 2 All

Kodak: а вот паспорт

Бокарёв Александр: Напишите на почту Валере Волкову vval64@ mail.ru , он много с гудманами возился, знает их подробно. Скорее всего это залепуха,- рванули подвесы а потом пересадили на резину.

GELIANIN: Я узнаю этот подвес - немало таких приклеил на 75ГДН-3 взамен рассыпавшихся ППУ. Кстати, для 75ГДН такой подвес только лучше - понизилась Fн, уменьшился эквивалентный объём. Для Гудмансов - не уверен.


Kodak: Ужас! Я уж было чуть не купил как оригинал, за приличную сумму эти головки,ладно у меня возникло подозрение.. Спасибо вам за помощь!

U.L.F.: ИМХО, на Вашем фото, САМЫЙ, что ни наесть оригинальный гудмансовский подвес. Т.е. клеёнка с отрицательной полуволной. Да, он похож по виду на подвес от 75ГДН, своей формой, но это не совсем так. У отечественных 10" 75ГДН, дубовая резина, а у Гудмансов, незасыхающая тонкая клеёнка. Она настолько тонкая, что обычно через неё проглядывает структура бумаги(ромбиками). Тот подвес, что на Вашей картинке из проспекта, возможно, когда-то и имел место существовать,в ранних моделях, но я лично, в живую, такого у Гудмансов никогда не видел. Тапкие подвесы, как на первом вашем фото были и у 201 и 301-х моделей, а вот с несколькими более мелкими полуволнами и тканевые подвесы были у серий MK.

Бокарёв Александр: Я на 301м Гудмане видел подвес именно как на фирменной картинке, промазанный бумажный, не резина, поэтому и засомневался. на фото-пара Гудманов, Кнайт и Лафайетт.

АнатолийВалерианович: Бокарёв Александр пишет: на фото Судя по размеру ящиков (простому человеку просто, это не дадут поставить в комнате), по плитке на потолке (побьют морально и слава богу, если только так, за пофигистическое отношение к окружвюшей среде), вы есть настоящий подвижник звукотехники! Снимаю пред вами шляпу! В душе такой же, но в натуре сильно не дтянувший до состояния гармонии окружающего мира с внутренним.

Kodak: Плитка на потолке это функциональная штука, их специально отдирали в нужном порядке, это резонансные ловушки настроенные на микрофоне Александром!

Бокарёв Александр: Бросьте меня обливать дифирамбами! Это всё- на даче у Валерика Волкова, из Подмосковья. У меня дома другой расклад, гораздо скромнее:

Wavebourn: Слева от усилка -- ЗИП, чтоб далеко за лампами не ходить?

Бокарёв Александр: Ну да, когда подбирал в унч- так и остались лежать. Сейчас вид усилителя иной, там работают 6с4с и 6н9с, перевёл схему на октал. Звук стал взрослый. На полу- Фил 207й, малыш-удалец.

GELIANIN: А снизу в стойке...это он? Или просто так похож на "Маяк-203"?

Kodak: Александр а почему у вас пищалки в одну сторону врезанны? :-)

redcat: Kodak Это у Селешна так сделано, на бангах того времени колонки тоже несимметричны. И Брауны мои тем же страдали. Видимо, в то время типа "мода" такая была, а может, все колонки делались без различия левых и правых, чтобы по одной выкройке корпуса делать.

Бокарёв Александр: Я бы пищалы впритык к басовику и точно сверху над ним, тогда не будет разницы в ачх справа и слева от оси.

U.L.F.: Бокарёв Александр пишет: Я на 301м Гудмане видел подвес именно как на фирменной картинке, промазанный бумажный, не резина, поэтому и засомневался. Александр, на Ваших фото НЕ Аксиомы, а коаксиальные Гудмансы, у Валеры Волкова, насколько мне известно тоже были коаксиальные триаксиомы, Вы их и меряли у него. Или не так? Вот, выкладываю несколько фото 201-х и 301-х Аксиомов, со 100% оригинальными подвесами. На первом фото мои старые руполра, на двух других фото из инета

Бокарёв Александр: Я знаю, Аксиомы 301-е Валера двинул сразу как мы сравнили их с Триаксиомами. АЧХ 301-х Аксиомов у меня есть, мы их меряли просто поставив на диван без оформления, чтобы увидеть что творится на сч-вч. Сейчас найду.....Там - практически копия нашего 4А32. Мерялись два динамика, это видно по немного разным ачехам.Горбина в средине- это эффект отсутствия переднецй панели, о чём я ворчу непрерывно, когда читаю про динамики в воздухе, " Без никто" .Не верят.....

АнатолийВалерианович: Бокарёв Александр пишет: у Валеры Волкова, насколько мне известно тоже были коаксиальные триаксиомы, Вы их и меряли у него. Или не так? Мужики! Какие вы счастливые, вы меряете и держите в руках, чего то там стоящее комические деньги! А тут бы не то что поюзать, хоть бы увидать в натуре как это выглядит. Какое всё таки неравноправие в этой жизни! Блин глядя на всё это, точно чувствуеш себя - . Тут друзья 6ГД2 за 1.5т руб штука, с Питера предлогали привезти, ну почему не за 150 рублей, А..?

U.L.F.: Бокарёв Александр пишет: Я знаю, Аксиомы 301-е Валера двинул сразу как мы сравнили их с Триаксиомами. Валера был у меня, только в рупорах стояли уже не Аксиомы, а копеечные (правда доработанные)РФТ3401, которые уступая Гудмансам в глубине НЧ, несравнимо выигрывали у них на СЧ-ВЧ. Вообще, ИМХО, Аксиомы, конечно звучат поинтересней и попородистей 4А32(всё-таки качество бумаги даёт себя знать), но цены на них уж сильно завышены, хотя, на мой взгляд баксов 400-450 за пару, в хорошем состоянии, цена вполне адекватная. А брать их за 700 долларов, как я в своё время(правда и продал на той волне без ощутимых потерь), это дорого... За эти деньги можно взять и Сонидо 10-12", которые просто супер динамики за свою цену. АнатолийВалерианович пишет: Мужики! Какие вы счастливые, вы меряете и держите в руках, чего то там стоящее комические деньги! ... Просто Ваше хобби , Вас пока ещё недостаточно затянуло... У нас, это уже паталогия.

Сергеев Сергей: На эту паталогию еще и деньги нужны В Иркутске тоже редкость такие деликатесы.



полная версия страницы