Форум » Динамики » 100гдш33-8 » Ответить
100гдш33-8
Сергеев Сергей: Какое оформление будет лучшим? Знаю только TQWP Гайдара.
+dimych+: я так понял , что Гайдар в этих динамиках очень хорошо разбирается.... и он говорил , что этот динамик успешно можно применить и в ОЯ . это очень заманчиво , для меня - любителя ОЯ !!! у меня есть такая мысль , сделать такой ОЯ . правда , видимо у такой акустики не будет в звуке нежности и красоты простого ШП-5ГДШ4 . это тоже понятно . ....вот я и ломаю голову . связался с НОЭМОЙ , они мне говорят " делайте заказ и мы очень быстро доставим " . а я думаю , всё таки 3200 ( за 2 шт. без учёта доставки ). может это для кого-то и не дорого ..... а мне надо точно знать , как он звучит ( я нигде не нашёл отзывы о его звучании , только - " мне нравится "," мне не нравится " ) , т.к. сделан он не плохо . и когда я буду это знать , тогда и решусь купить , чтобы не валялись потом без дела . хотя может и так решусь купить :))) извините , что кроме технической , ещё и материальную сторону задел ...
U.L.F.: +dimych+ пишет: ..... а мне надо точно знать , как он звучит ( я нигде не нашёл отзывы о его звучании , только - " мне нравится "," мне не нравится " ) ... ??? А разве мнения разных людей, это не отзывы?! ИМХО, цена этих динамиков вполне соответствует их качеству. Правда не надо забывать, что те ,кто делал на них ТКУВП(в основном товарищи с Вегалаб) делали, как правило, колонки для каменных , а не ламповых усилителей. У меня есть один знакомый по переписке, который делал на них ТКУВП для ламп, ему не понравился звук... тяжёлый мутноватый низ был... пришлось сильно "глушить" трубу... да и на Вегалаб , в конце концов народ пришёл к мнению направлять выход трубы Войта в пол без фронтального порта ( а ещё оптимальнее делать несвёрнутый Войт) . Дмитрий, понравится тебе этот динамик или нет, трудно сказать, всё естественно будет зависеть и от конкретной реализации , и от всей системы в целом. Даже, если и на этом форуме кто-то напишет, что ничего лучше в жизни не слышал, то другого человека результат может и разочаровать. Хочу опять повториться, что за свою цену 100ГДШ вполне неплохи, если для тебя 3200 дорого( как я понимаю, это они ещё цену доставки не включили в прайс), то остаются только эксперименты с 5ГДШ или 10ГД36 и им подобными... Из родственных 100ГДШ динамиков остаются только 25ГДШ53( как выяснилось, без серьёзной переделки, непригодные для домашних АС абсолютно) или поиск 4А32, цены на которые ,в инет форумах, тоже уже раскручены донельзя. Кстати, совет: У Вас в городе есть газета объявлений? Дай объявление, что купиш динамики КИНАП, может кто и отзовётся, киноиндустрия у нас в стране пока не процветает, долбидиджетал не в каждом кинотеатре, а киномеханикам тоже выпить хоцца ...
+dimych+: да, Дима , ты во многом прав !!! и полагатьтся на чьи-то впечатления и придерживаться чьей-то стороны тоже не правильно . действительно у всех свой опыт , подход и уши - кто как построит , так и звучит . и мне нужно будет самому " пройти свой путь " и выжать из них звук . динамики хорошо сделаны и это заостряет на них моё внимание ....возможно , я всё же их куплю . хотелось бы правда услышать , какое оформление , кроме труб , для них подойдёт ?
Сергеев Сергей: Знакомые из Иркутска на днях получили 4 штуки 100гдш-33-8. На днях будем снимать параметры. Сейчас разминают. С оформлением пока не определились. С доставкой в Иркутск они обощлись в 8 тысяч за 4 штуки. До вас наверное будет дороже.
+dimych+: нет , Сергей , до меня дешевле , наверное . ....мне до Новосибирска 300 км .
Сергеев Сергей: Пардон! Почем-то считаю , что большенство форумчан живет в Москве или рядом :)
Flying Snow: +dimych+ пишет: хотелось бы правда услышать , какое оформление , кроме труб , для них подойдёт ? скорее всего трубы и ЗЯ оптимально, потом окнен, ОЯ и щит на последнем месте, мне так кажется
Сергеев Сергей: А по-моему этот динамик рожден для ОЯ или щита. Сегодня измерили с помощью Speaker Workshop параметры 4 штук. Вот результат. Резонанасная 48-52 герца. Добротность 0,5-0,6 Эквив объем 81-92 литра. Прога Audiotester Показывает в 1.5 раз меньше добротность и в столько же больше эквив объем. Где правда? Кому верить? Наверное придется брать генератор, миливольтметр и вперед:)
+dimych+: с такой добротностью ( почти 0,9 ) он должен и в ОЯ неплохой низ выдать , и скорее всего без бубнёжки . и чутьё у него отличное ..... возможно он действительно для не маленького ОЯ пойдёт . а насчёт экрана сомневаюсь , там бОльшая добротность нужна и там наверное низ значительно тише будет , не так подчёркнут ...... надо пробовать !!!!!! надо делать пробный открытый ящик с широкой передней панелью , размерами примерно 900х700х300 ( ВхШхГ ) и слушать , думаю эффект будет !!!! Сергей , а счастливые обладатели не говорили вам , какие они хотят ящики делать ?
Flying Snow: +dimych+ пишет: с такой добротностью ( почти 0,9 ) он должен и в ОЯ неплохой низ выдать , и скорее всего без бубнёжки они ж неразыгранные практически, потом упадёт ещё, а бубнёжка врядли будет, резонанс ведь 48-52, для лампового усила в самый раз, но вот низ в ОЯ...кто его знает +dimych+ пишет: надо делать пробный открытый ящик с широкой передней панелью , размерами примерно 900х700х300 ( ВхШхГ ) и слушать , думаю эффект будет !!!! фигассе, внутренний объём около 160 литров, в таком заиграет:) Дим, ты решился на покупку?
+dimych+: Володя , я пока ещё не решился до конца , колеблюсь :))) . если я всё же их куплю , то такие динамики , да и вообще кинаповские ( и не только ) я только в больших ОЯ представляю , не иначе , чтобы точно результат хороший был . намаялся я уже с мелкими ящиками , чего-то пытался из них путное сделать - не получалось . это пройденый этап .... и я завязал с такими ящиками и не хочу к этому больше возвращаться - пустая трата времени . и результат всё равно хуже будет чем с большими .
Сергеев Сергей: Счастливые обладатели немного пожухли после замеров :) Делать собираются тыловой рупор. Хотя еще не определились окончательно. Вы же знаете как молодежь- хотят сразу и в точку и на всю жизнь. И чтобы самое лучшее. И спрашивая советов хотят услышать конкретный ответ, без компромисов. Я тоже хочу большой ящик, в маленьком не получить правильный бас.
+dimych+: понятненько , Сергей !!! при таком рупоре не маленькие ящики получатся.... или не ящики :))) это всё ребята хотят для лымповых усилков ?
Flying Snow: Сергеев Сергей пишет: Делать собираются тыловой рупор. а почему именно тыловой рупор, вроде не для таких динамиков он? это не для домашнего применения акустика?
U.L.F.: Flying Snow пишет: а почему именно тыловой рупор, вроде не для таких динамиков он? это не для домашнего применения акустика? Почему не для таких? Вполне можно и для таких сделать, если играет в ОЯ или Войте, то и в рупор можно... Только не каждый может позволить себе дома иметь колонки размером примерно 1200Х700Х900, которые предназначены для прослушивания далеко не в ближнем поле... вот метров с 4-5 для них нормально. Только если ещё учесть, что они и задней стенкой должны стоять не в плотную к стене а хотябы на 1,5-2м от неё, эт какоеже помещение получается? Городская квартира не вписывается в эти размеры. А делать неполноценные рупоры, типа ковшиков, это бессмысленно...
Сергеев Сергей: Почему же не для домашнего. А tqwp Гайдара? На этих динамиках. А тыловые рупора на 4а32? Это все для домашнего применения. Нашел ошибки при измерении. Исправил данные. Смотри выше. Это планируется для лампового усилителя, которого тоже пока нет :) еще не определились с самым лучшим :) Молодежь хочет самое лучшее и навсегда.
Flying Snow: U.L.F. пишет: Вполне можно и для таких сделать конечно можно, я ж не спорю Сергеев Сергей пишет: Почему же не для домашнего. А tqwp Гайдара? На этих динамиках. А тыловые рупора на 4а32? Это все для домашнего применения. ну труба Войта это не совсем "тыловой рупор":), а реальный рупор для 100ГДШ будет большим, как написал выше U.L.F. , Вы ведь не будете настраивать его на 65 гц?, хотя почему нет, "наваливать" будет от души, как раз для стиля музыки "унц-унц":) а ребята какую музыку слушают?
+dimych+: думал , думал ...... с такой добротностью 0,5-0,6 ( исправленая ) ..... не знаю- это не для ОЯ и всяко не для экрана !!!! ( моё мнение ) ... лучше тогда ЗЯ сделать - опять же большой , литров 150 . а лучше действительно трубы сделать . плохо что у ребят сейчас нет лампового усилка , как они хотят всё это настраивать , могут быть серьёзные ошибки в выборе , постройке , настройке оформления , интересно было бы услышать их мнение , как 100гдш на воздухе себя ведёт на СЧ .
U.L.F.: +dimych+ пишет: ...лучше тогда ЗЯ сделать - опять же большой , литров 150... А ещё лучше сделать в 150литрах ПАС. Только не тот ПАС к которому все привыкли, т.е. просверленные отверстия в задней стенке из ДВП, а ПАС Джордана(A.R.U.)т.е. ПАС в виде порта на передней панели, являющегося одновременно и фазоинвертером большой площади и панелью акустического сопротивления. Этот вид оформления отличается очень ровным импедансом на НЧ и довольно быстрым и точным басом.
Сергеев Сергей: Возможно ПАС будет лучшим вариантом. U.L.F. вы слушали такой ПАС Джордана(A.R.U.) Я делал подобное на задней панеле лет 10 назад, результат очень порадовал в сравнении с ЗЯ.
полная версия страницы