Форум » Динамики » Dynaudio Esotec » Ответить
Dynaudio Esotec
323f: Ка-то давненько приобрёл такой комплект для авто. Потом авто сменил, потом расхотел переделывать (и так хорошо) Вобщем мысль такая - можно ли из этого набора сделать приличную домашнюю акустику? Или не стоит заморачиваться? (вообще очень нравятся пищалка и серединка. Мидбас видимо, лучше заменить?) Похоже, нужен совет специалиста. (Параметры головок есть на сайте Динаудио, или могу выложить.)
Ответов - 41, стр:
1 2 3 All
323f: Люди, ау-у!
odinss20: автомобильная акустика предназначена для авто а для дома лучше чтонибуть другое подыскать хотя по личному опыту динамики для сабов машинных дома играют хорошо а по сути надо промерять динамики и считать корпус ас веть обёмы автомобильных дверей и всяческих полостей типа торпедо задних полок отличаются от домашних ас
ГДН: 323f пишет:Параметры головок есть на сайте Динаудио, или могу выложить. И какие же дины искать на сайте "Динаудио"?? Там этих Esotec-ов «больше чем один» Лучше вместо фото (или вместе с оными) сразу выложить и названия дин, и параметры. Будет и разговор, а пока ....
323f: Твиттер Esotec MD-102. Мидрейндж Esotec MD-142. Вуфер Esotec MW-162 Ну, и кроссовер впридачу.
Дмитрий Рутковский: А онлайн нет посмотреть?
323f: Здраствуйте, Дмитрий. Это и есть онлайн. pdf-ки на сайте. Могу скопировать и на почту скинуть.
Дмитрий Рутковский: Это НЕ онлайн. Онлайн - это когда можно просто пройти по ссылке и смотреть. На почту не надо, скачивать всякие pdf-ки не входит в мои планы (компьютер не свалка ненужных вещей). Скопируйте лучше сюда, это будет удобно для всех зашедших в эту тему. ГДН уже предлагал это сделать. Что мешает-то? И фото имеющихся динамиков тоже будут полезны.
redcat: Дмитрий Рутковский Сюда ничего не надо выкладывать. Тем более, что не получится. По приведенным ссылкам легко смотрится онлайн.
Дмитрий Рутковский: Ну нет, так нет. У меня ничего не смотрится, кроме кроссовера. Там чего-то мелко и не понятно. redcat, за всех не говорите, если у Вас не получится, то это не значит, что не получится у других. (помните историю про геометрию?) Вот например кроссовер. Это так, в качестве примера. Если Вы считаете, что гостям этой темы удобнее каждый раз нырять по ссылке, когда нужно что-нибудь посмотреть - могу убрать.
323f: Я не понимаю, что не нравится Дмитрию? Каждая ссылка ведёт на страничку pdf документа. Там все чертежи, графики и описания динамка. Каждый документ по нескольку страниц.Как я буду их здесь размещать?. Ео просто сохранить на компе нужно и рассматривать во весь экран. На смартфоне неудобно, конечно. З.Ы. Дмитрий, чтобы комп не стал свалкой ненужных файлов, его нужно регулярно чистить. Спасибо за внимание.
aluma: 323f пишет: Я не понимаю, что не нравится Дмитрию?... Очевидно нет примочки в браузере для просмотра пдф. Всё прекрасно открывается. ЗЫ.Импеданс вуфера проваливается до 3 Ом.
Дмитрий Рутковский: Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят. Что там может быть такого на несколько страниц, не представляю, для оценки динамика вполне достаточно одной. Если Вам удобнее иметь информацию на разных страницах, в разных редакторах и хранить в разных местах, то желаю Вам успеха в Вашем нелёгком творчестве.
323f: Вот и меня вуфер смущает. А если пр вуфер забыть, и подобрать нч звено к верху и серединке из 10к или 12-шек? Можно по паре. Что присоветуете искать? Хочется с чувствительностью повыше.
aluma: Дмитрий Рутковский пишет: Что там может быть такого на несколько страниц, не представляю, Вы извините,в данном случае требование разместить документ именно здесь-чистой воды выпендрёж! Что-бы его открыть у себя,его надо скачать,какая разница с какого сайта? И зачем пдф-ки таскать с сайта на сайт по прихоти какого-то юзера? 323f пишет: Что присоветуете искать? Если для лампового ус-ля,то динамики Сонидо. :)
redcat: Дмитрий Рутковский Не надо намекать на отсутствие у меня компьютерной грамотности. Просто посчитайте, сколько рисунков нужно выложить для ВСЕХ страниц ПДФ-файла. Дмитрий Рутковский пишет: Что там может быть такого на несколько страниц, не представляю, для оценки динамика вполне достаточно одной. выложить одну, а потом выслушивать, что выложена не та страница? Предупреждаю второй и последний раз: или вместо флуда пытайтесь помочь содержательным ответом, или не пытайтесь вообще. Я не виноват, что Ваш браузер не дружит с PDF-плагином или Вы не умеете им пользоваться.
323f: Сонидо А какие, и почему именно их?
Дмитрий Рутковский: Да я вроде не намекаю. Для ВСЕХ не надо. Нужно на ОДИН динамик - ОДНУ картинку, т.е. ВСЕГО три картинки и всё станет понятно. И ещё одну на кроссовер (только не ту, что я выложил, а нормальную, где всё видно и понятно (где её взять я не знаю)), если он предполагается использовать. Любое обсуждение выигрывает, когда авторы тезисов подкрепляют их наглядными пособиями. Прямая аналогия форуму - это презентация, её без картинок вообще трудно представить. Но не хотите, как хотите, поступайте как сочтёте нужным. А я пока напишу письмо Сергею, потому что до сих пор считал этот форум ЛУЧШИМ по аудиотематике в настоящее время, а последние тенденции (при Вашем непосредственном участии) могут подорвать это мнение. Надо ситуацию исправлять. P.S. Мой браузер всё поддерживает, и он тут не причём. А вот как сделать, чтобы видеть одновременно (на одной странице) и картинки и обсуждение - я не знаю. Думаю что это ни у кого не получится (пока картинки не появятся тут). А если кому нужны полные описания, то тот всегда может их скачать, никто ведь не мешает. Заметьте, я ведь просто спросил, где можно посмотреть не скачивая, и ВСЁ. Зачем надо было ерунду разводить? Почему просто ссылку не дать? В чём проблема-то?
DACKOMP: Про "SONIDO" давно всё выяснено. Попробуйте поискать информацию. Несколько лет на каждом форуме "обсасывают"...
Сергеев Сергей: В принципе могут получится неплохие колонки... для транзисторного усилителя. Средник купольный, резонанс около 500 герц. По хорошему резать не ниже 1000 герц. А стык на 1 кгц нехорош для уха. Купольные средники хорошо звучат. Но главный их недостаток -высокая резонансная. Моё "ИМХО" - для лампы я бы взял другое. Дмитрий Рутковский Все что вы здесь написали к теме не имеет никакого отношения. Жаль.
redcat: Дмитрий Рутковский пишет: Надо ситуацию исправлять. Да на здоровье! Только давайте тогда копнём поглубже. Помнится, в ветке про Ямаху Вы говорили: Дмитрий Рутковский пишет: а вот сомневаться в заявленных некоторыми производителями параметров приходится очень часто. К чему тогда вообще нужны эти странички? Уж простите, как говорится, кто хочет - ищет возможности, а кто не хочет - причины. 323f Напишите в личку или на почту Бокарёву, думаю, он поможет. А я ему сегодня звякну.
redcat: Дмитрий Рутковский пишет: где можно посмотреть не скачивая По ссылкам, приведенным топикстартером.
323f: А на какой частоте стык хорош для уха?
aluma: 323f пишет: ...почему именно их? Как ни крутите,но давно сказано "Какая АС,такой усь и будете строить" :) Сергеев Сергей пишет: В принципе могут получится неплохие колонки... для транзисторного усилителя. Вот,по-моему совершенно правльно. А если ламповым,то потребуется относительно большая мощность и ООС для снижения вых. сопротивления или гибридник с "каменным" выходом.
323f: 323f Напишите в личку или на почту Бокарёву, думаю, он поможет. А я ему сегодня звякну. Спасибо, я и так слишком часто пристаю к А.Бокарёву с разными вопросами. Неудобно.
Сергеев Сергей: 323f пишет: А на какой частоте стык хорош для уха? Голосовой диапазон и высшая чувствительность уха -300-3000герц. Приблизительно. В этом пределе не рекомендуется делать срез.
redcat: 323f пишет: А на какой частоте стык хорош для уха? Тут вот какая штука - смотрим на АЧХ полосных динамиков, и решаем, где будем делать талию. Или используем другие динамики. Если судить по АЧХ с сайта производителя, то вроде как СЧ вообще не нужен. А если нужен, то первый раздел - около 600Гц, а второй - около 3500 Гц.
Сергеев Сергей: С резонансом около500, какая 600.Не задавит резонанс
redcat: Пардон, проглядел. В даташите рекомендовано от 700 Гц. Но это по даташиту, а насколько он честен - не берусь сказать. А в районе килогерца вообще нехорошо... По тем же даташитам средник вобще не нужен
DACKOMP: redcat пишет: По тем же даташитам средник вобще не нужен Нужен, если в машину только, в двери их "врезать".
redcat: DACKOMP это когда ногами заслоняются басовики? и при условии, что твиттеры тоже в двери, насколько я понимаю?
DACKOMP: Басовики - в полку ,назад. Серёдку- в двери ,повыше. Пищалки - на "торпедо".
redcat: DACKOMP а-а, в этом смысле а я и средники, и твиттеры на торпедо мостырю, передние мидвуфы - под торпедо, а задние, побасистее - на заднюю полку. Если полка есть там и сзади сч-вч секции не лишние. Впрочем, это уже совсем другая история...
ГДН: Ну НЧ дин, положим, сильно "похожает" на наш 25ГДН-3... Не густо во всех смыслах. У средника, как и у всех купольников, слишком высок резонанс, а ни Qtc, ни Qmc не указаны (!). Проблемы весьма вероятны. Пищаль возможно и не плоха (почему-то хочется в это верить), но это уже гадание на кофейной гуще. Вывод: для хорошей домашней акустики комплект малопригоден, лучше его продать какому-нибудь автомобилисту с не слишком притязательным вкусом... Что делать? Определиться, для начала, с кол-вом полос будущих АС и с типом усилка (ламповый/каменный/гибридный).
Evil73: 323f пишет: Вобщем мысль такая - можно ли из этого набора сделать приличную домашнюю акустику? Посмотрел на параметры НЧ-динамика. Маловат, конечно. Но не все же динамики должны быть на пол-комнаты. За-то легко сделать мое любимое оформление - закрытый ящик. (для фазоинвертора там слишком высокая добротность, но тут пусть Бокарев Александр поправит, если что) 7-21 литр всего лишь! Вполне реально не изголяясь сделать достаточно прочный корпус таких размеров. А вот на место СЧ-ВЧ я бы прицепил какой-нибудь широкополосник (но широкополосники это лично мои предпочтения в данный момент) + Кроссовер на 200-400 Гц.
ГДН: Evil73 пишет:За-то легко сделать мое любимое оформление - закрытый ящик... 7-21 литр всего лишь!Нормально! Но может лучше 5-50 "литр всего лишь"?
323f: Отлично. Я рад, что мне удалось поднять настроение почтеннейшей публике. Насчёт динамиков, пусть лежат. Может потом и правда продам какому нибудь непритязательному автомобилисту. С толстым кошельком.
redcat: ГДН здравствуйте! Подобная АЧХ (реально измеренная) - у автомобильных твиттеров Фокал с титановым обратным куполом. Играет агрессивно, то есть, присутствует жанровая привязка. Например, для рока - очень даже. Но там титан. Средник действительно не очень. Но можно и без него. Посмотрите на сайте Динаудио: подобная пара вуфер-твиттер применена в их полочниках.
ГДН: Здравствуйте redcat! Ну, заваляйся у меня подобный бесхозный комплект, я бы воткнул это все в ФИ литров на 13, а трубу попытался бы настроить герц на 45. Средник – нафиг, НЧ без фильтра (для начала и не более 0,1 мГн, на крайняк). А вот с ВЧ сложнее, но начал бы, все ж, с первого порядка (4…5 мкФ), хотя, скорее всего, потребуется второй (по науке - однозначно второй, если не третий ). Так или иначе, но соорудить полочники "средней руки" можно конечно…, но подойдут ли они под определение "приличной домашней акустики"? ЗЫ. Тут еще остается открытым вопрос, что с оставшимися без дела средниками и кроссовером делать? Не лучше ли продать все "как комплект", а себе купить те же Динаудио, например, но без "лишних деталей", по меньшей мере, а может и получше что-нибудь?
Сергеев Сергей: ГДН пишет: Ну, заваляйся у меня подобный бесхозный комплект Если так, то я бы все же средник оставил. Ведь купольный средник очень хорошо и отвязно (в смысле от колонок) звучит. Был бы у них резонанс 100 герц, цены бы им не было
Датсун: Так корпус то определяет басовик,остальное - "мелочь пузатая" и попросит доп.объема в 1-2 литра.А в даташите басовика,Динаудио, уже заранее указано рекомендуемое оформление - от 7 до 21 литра в ЗЯ.При любом раскладе получим Ф.р. в корпусе в районе 80-90 гц,значит на полку басовик выйдет при 130-150 гц - получим неплохой панч,а через неделю поста захочется мяса. Я недели три рыл автофорумы - там народ оооочень далек от спектралаба,ФЧХ и ГВЗ,перерыл и многие даташиты автобасовиков - почти все они идут с Qts в 0.45-0.65,а это чисто ЗЯ-оформление,переходящее в ПАС.Коаксиалы-эллипсы,6"х9", и басовики и коаксиалы на 8" идут уже с добротностью в 0.8-1.4 - чистый ОЯ. Насчет ровности ачх Динаудио не скажу,но учитывая их низкое чувство,она будет в пределах "сойдет и так".А вот авто-коаксиалы я мерял на щите,даже в 1-3 октавы общая кривизна и горбы на сч от полипропилена пугают.Да еще и повышенная отдача встроенного пищика на 10-15 дб. Может все таки продать?
323f: АЧХ Динаудио соответствует заявленной с соответствующих даташитах. Это точно. Про низ ясно - в авто режется на 80гц и подпирается сабвуфером. Для точной настройки уровня пищалки на кроссовере три положения есть. Может и продам, если цену предложат, а так лежат, пить/есть не просят.
полная версия страницы