Форум » Динамики » Dynaudio Esotec » Ответить
Dynaudio Esotec
323f: Ка-то давненько приобрёл такой комплект для авто. Потом авто сменил, потом расхотел переделывать (и так хорошо) Вобщем мысль такая - можно ли из этого набора сделать приличную домашнюю акустику? Или не стоит заморачиваться? (вообще очень нравятся пищалка и серединка. Мидбас видимо, лучше заменить?) Похоже, нужен совет специалиста. (Параметры головок есть на сайте Динаудио, или могу выложить.)
Ответов - 41, стр:
1 2 3 All
323f: Люди, ау-у!
odinss20: автомобильная акустика предназначена для авто а для дома лучше чтонибуть другое подыскать хотя по личному опыту динамики для сабов машинных дома играют хорошо а по сути надо промерять динамики и считать корпус ас веть обёмы автомобильных дверей и всяческих полостей типа торпедо задних полок отличаются от домашних ас
ГДН: 323f пишет:Параметры головок есть на сайте Динаудио, или могу выложить. И какие же дины искать на сайте "Динаудио"?? Там этих Esotec-ов «больше чем один» Лучше вместо фото (или вместе с оными) сразу выложить и названия дин, и параметры. Будет и разговор, а пока ....
323f: Твиттер Esotec MD-102. Мидрейндж Esotec MD-142. Вуфер Esotec MW-162 Ну, и кроссовер впридачу.
Дмитрий Рутковский: А онлайн нет посмотреть?
323f: Здраствуйте, Дмитрий. Это и есть онлайн. pdf-ки на сайте. Могу скопировать и на почту скинуть.
Дмитрий Рутковский: Это НЕ онлайн. Онлайн - это когда можно просто пройти по ссылке и смотреть. На почту не надо, скачивать всякие pdf-ки не входит в мои планы (компьютер не свалка ненужных вещей). Скопируйте лучше сюда, это будет удобно для всех зашедших в эту тему. ГДН уже предлагал это сделать. Что мешает-то? И фото имеющихся динамиков тоже будут полезны.
redcat: Дмитрий Рутковский Сюда ничего не надо выкладывать. Тем более, что не получится. По приведенным ссылкам легко смотрится онлайн.
Дмитрий Рутковский: Ну нет, так нет. У меня ничего не смотрится, кроме кроссовера. Там чего-то мелко и не понятно. redcat, за всех не говорите, если у Вас не получится, то это не значит, что не получится у других. (помните историю про геометрию?) Вот например кроссовер. Это так, в качестве примера. Если Вы считаете, что гостям этой темы удобнее каждый раз нырять по ссылке, когда нужно что-нибудь посмотреть - могу убрать.
323f: Я не понимаю, что не нравится Дмитрию? Каждая ссылка ведёт на страничку pdf документа. Там все чертежи, графики и описания динамка. Каждый документ по нескольку страниц.Как я буду их здесь размещать?. Ео просто сохранить на компе нужно и рассматривать во весь экран. На смартфоне неудобно, конечно. З.Ы. Дмитрий, чтобы комп не стал свалкой ненужных файлов, его нужно регулярно чистить. Спасибо за внимание.
aluma: 323f пишет: Я не понимаю, что не нравится Дмитрию?... Очевидно нет примочки в браузере для просмотра пдф. Всё прекрасно открывается. ЗЫ.Импеданс вуфера проваливается до 3 Ом.
Дмитрий Рутковский: Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят. Что там может быть такого на несколько страниц, не представляю, для оценки динамика вполне достаточно одной. Если Вам удобнее иметь информацию на разных страницах, в разных редакторах и хранить в разных местах, то желаю Вам успеха в Вашем нелёгком творчестве.
323f: Вот и меня вуфер смущает. А если пр вуфер забыть, и подобрать нч звено к верху и серединке из 10к или 12-шек? Можно по паре. Что присоветуете искать? Хочется с чувствительностью повыше.
aluma: Дмитрий Рутковский пишет: Что там может быть такого на несколько страниц, не представляю, Вы извините,в данном случае требование разместить документ именно здесь-чистой воды выпендрёж! Что-бы его открыть у себя,его надо скачать,какая разница с какого сайта? И зачем пдф-ки таскать с сайта на сайт по прихоти какого-то юзера? 323f пишет: Что присоветуете искать? Если для лампового ус-ля,то динамики Сонидо. :)
redcat: Дмитрий Рутковский Не надо намекать на отсутствие у меня компьютерной грамотности. Просто посчитайте, сколько рисунков нужно выложить для ВСЕХ страниц ПДФ-файла. Дмитрий Рутковский пишет: Что там может быть такого на несколько страниц, не представляю, для оценки динамика вполне достаточно одной. выложить одну, а потом выслушивать, что выложена не та страница? Предупреждаю второй и последний раз: или вместо флуда пытайтесь помочь содержательным ответом, или не пытайтесь вообще. Я не виноват, что Ваш браузер не дружит с PDF-плагином или Вы не умеете им пользоваться.
323f: Сонидо А какие, и почему именно их?
Дмитрий Рутковский: Да я вроде не намекаю. Для ВСЕХ не надо. Нужно на ОДИН динамик - ОДНУ картинку, т.е. ВСЕГО три картинки и всё станет понятно. И ещё одну на кроссовер (только не ту, что я выложил, а нормальную, где всё видно и понятно (где её взять я не знаю)), если он предполагается использовать. Любое обсуждение выигрывает, когда авторы тезисов подкрепляют их наглядными пособиями. Прямая аналогия форуму - это презентация, её без картинок вообще трудно представить. Но не хотите, как хотите, поступайте как сочтёте нужным. А я пока напишу письмо Сергею, потому что до сих пор считал этот форум ЛУЧШИМ по аудиотематике в настоящее время, а последние тенденции (при Вашем непосредственном участии) могут подорвать это мнение. Надо ситуацию исправлять. P.S. Мой браузер всё поддерживает, и он тут не причём. А вот как сделать, чтобы видеть одновременно (на одной странице) и картинки и обсуждение - я не знаю. Думаю что это ни у кого не получится (пока картинки не появятся тут). А если кому нужны полные описания, то тот всегда может их скачать, никто ведь не мешает. Заметьте, я ведь просто спросил, где можно посмотреть не скачивая, и ВСЁ. Зачем надо было ерунду разводить? Почему просто ссылку не дать? В чём проблема-то?
DACKOMP: Про "SONIDO" давно всё выяснено. Попробуйте поискать информацию. Несколько лет на каждом форуме "обсасывают"...
Сергеев Сергей: В принципе могут получится неплохие колонки... для транзисторного усилителя. Средник купольный, резонанс около 500 герц. По хорошему резать не ниже 1000 герц. А стык на 1 кгц нехорош для уха. Купольные средники хорошо звучат. Но главный их недостаток -высокая резонансная. Моё "ИМХО" - для лампы я бы взял другое. Дмитрий Рутковский Все что вы здесь написали к теме не имеет никакого отношения. Жаль.
redcat: Дмитрий Рутковский пишет: Надо ситуацию исправлять. Да на здоровье! Только давайте тогда копнём поглубже. Помнится, в ветке про Ямаху Вы говорили: Дмитрий Рутковский пишет: а вот сомневаться в заявленных некоторыми производителями параметров приходится очень часто. К чему тогда вообще нужны эти странички? Уж простите, как говорится, кто хочет - ищет возможности, а кто не хочет - причины. 323f Напишите в личку или на почту Бокарёву, думаю, он поможет. А я ему сегодня звякну.
полная версия страницы