Форум » Динамики » ВЧ для S90 » Ответить

ВЧ для S90

Вячеслав С: Решил попробовать сменить ВЧ динамики на S90. Поискал по инету, цены точно под кризис подогнаны. Может у кого-то более ВЫСОКИЕ требования и есть решение замены своих? Тогда можно было бы договориться. МНЕ ПОКА ДОСТАТОЧНО БЫЛО БЫ УЛУЧШИТЬ ЗВУЧАНИЕ своих пищалок. Дело в том, что у себя в городе нормального найти не могу. Пьезо звучалки профи есть. ГД нет. А хотелось бы их. Или у меня работает принцип бесплатного сыра? Тогда прошу прощения. И Всё же: Может всё таки у кого-то "ЛЕЖАТ" бесхозные, лучшие, чем 6ГДВ-7 динамики?.

Ответов - 21, стр: 1 2 All

Evil73: Небольшой вопросец, в отступление от темы. А вообще звуком S-90 вы довольны? А то тут многие грязью их обливают.

Вячеслав С: На неделе сходил в кинотеатр, 3д звук. Пришел домой, включил тот же фильм через свои S90 и понял, что пока еще моя акустика звучит ну ни как не хуже. В театре берут децибелами, дома работает звук. Особенно с каждой доделкой заметно. После замены СЧ на 15ГДШ и переклейки подвеса НЧ через месяц эксплуатации дома ремонт пришлось затеять. Стены затрещали. На сегодняшний день S-90e не уступают. Ох, доберусь до проводов подводящих.

Evil73: Вячеслав С пишет: После замены СЧ на 15ГДШ и переклейки подвеса НЧ через месяц эксплуатации дома ремонт пришлось затеять. НЧ динамик у S-90 имеет АЧХ доволно сильно уходящую в НЧ, почти до самых до 20 Гц!!! Другой такой я не нашел, разве, что пара моделей от Morel. Поэтому не удивительно, что все дома затряслось. Кстати, как относитесь к оформлению "закрытый ящик"?


Вячеслав С: А вообще по звуку, так у каждого свои мерки и возможности. Я согласен с форумчанами, что всё познается со временем и в сравнении. И со слухом индивидуально. У меня знакомый есть, он выше 12000 Гц не слышит с генератора. При этом на гитаре Закладывает, чтоб каждому так. Я до 20000 ну или где-то так слышал, а пошел поступать в муз. школу по классу скрипки, прослушали меня и сказали-вам место (не помню как называется, но раза в 2 или 3 больше скрипки). Ну не певец я, не смог нужную ноту взять голосом, хотя ухом слышал. Так что "Каждому своё"

ГДН: А что за "15ГДШ"? Хорошая фишка - замена 15ГДС на ширик! Но с последующей переделкой фильтров на раздел СЧ/ВЧ порядка 10 кГц еще лучше. Тогда и из "пищали" звук можно вытянуть. Например, в «Радио 8/1987» писали...

Вячеслав С: 15ГДШ-3-8 После установки громче СЧ стали чуть-чуть. При необходимости срезаются R на входе. По размерам 1:1 20 ГДС. Для переделки фильтра тяма не хватит, да и приборки тоже. Оно и так ПОЁТ.

Вячеслав С: Evil73 Кстати, как относитесь к оформлению "закрытый ящик"? В былые времена были 10МАС-1м. Нравились. Другу, у которого были S-90, говорил, что мне достаточно моих. На что был ответ " Потому что у тебя нет таких". Запомнил. Потом появились S-90. Вспомнил его слова. Как я могу сказать, как отношусь к ЗЯ?, если не с чем сравнить? Не отрицаю, должны быть хорошие вещи. У кого что есть и кто к чему привык.

Сергеев Сергей: Пустите средник без ограничения сверху. Может этого будет достаточно без пищалки. Если нет , то пищалку пустите от 7-10 кгц. Ведь у родной основные проблемы ниже этого диапазона. Недавно приятель заменил пищалки на НОЭМовские с тканевым диффузором. Это из недорогих. Говорит стало гораздо лучше. Музыкальный слух не имеет ничего общего с диапазоном слышимых частот. И музыкального слуха недостаточно , что бы слышать недостатки колонок. Скорей наоборот. Музыканты не слышат нестыковок, а слышат исполнителя, его недостатки. То что мне не нравятся S-90, не мешает их дорабатывать.

DACKOMP: Выскажу мнение. Если уж нравится ТАКОЙ бас, как у S-90 ,а ЗВУКА хорошего хочется ,я бы посоветовал их в двухполоску переделать. И использовать на СЧ и ВЧ какой-либо full range динамик ( 4-6 " ). Но это - переделка фильтров. P.S.Не нравятся лично мне s-90, правильно кто-то сказал - "хамский звук".

serj: Если слушать без тембров,то пойдут и S-90.Я поставил пищалку от S-30.

DACKOMP: 3ГД-2 довольно приличная "пищалка" . По мне гораздо приятнее 10ГД-35. serj пишет: Если слушать без тембров,то пойдут и S-90 Что-то не совсем понял..... Вспомнил, пищалки от S-90 были с пластиковым куполом и с тканевым. На звучание - совершенно разные... А маркировка- одна.

serj: Купил недавно для гаража S-90,с пластиком в пищалке.Звук как в ведре.Заменил на тканевую от S-30.Совсем другое дело.Ну и естественно кое что ещё доработал.

meshin: Берегите эту ВЧ головку. 3ГД-2. Слабенькая она.

Вячеслав С: Сергеев Сергей пишет: Пустите средник без ограничения сверху. Может этого будет достаточно без пищалки. Если нет , то пищалку пустите от 7-10 кгц. Ведь у родной основные проблемы ниже этого диапазона. Нам бы схему, аль чертеж, мыб затеяли вертёж. Перемкнуть катушку и отключить Цобеля на среднике - это я смогу. А вот с пересчетом фильтра и правильной его сборкой(намоткой) для ВЧ - вот тут увы, не дано, наверное. Может у кого есть инструкция какая? или может ссылку на описане переделки дадите? Буду признателен.

Сергеев Сергей: Вот переделка приятеля. Там правда о корветах. Но это почти одно и то же. http://www.sergeev21.narod.ru/Korvet_index.htm

meshin: Вячеслав С пишет: Нам бы схему, аль чертеж, мыб затеяли вертёж. Если Вам известно о порядках пассивных разделительных фильтров, то посчитать их можно просто. 1й порядок: C=160000/Re*F=mF; L=160*Re/F=mH. 2й порядок: C=113000/Re*F=mF; L=225*Re/F=mH. Для последовательного разделительного фильтра с возможностями второго порядка: C=225000/Re*F; L=113*Re/F. Где во всех фильтрах: C-микрофаррады, L-миллигенри, F-герцы, Re-паспортное сопротивление головки. Пьезо для многих табу и одно упоминание о них вызывает рвотный рефлекс. Однако без особых сложностей в их доработке и вложениях, они могут звучать. ВЧ вашей акустики так же подвергается доработке. А если в вашем месте проживания отсутствует достойная замена ВЧ на ВЧ, то на безрыбье и рак рыба. Может это как-то поможет: http://alex-jet.narod.ru/acoustics/as/S90_PART2.html

ГДН: Переделка конкретно 35АС.. путем расширения СЧ полосы вверх была описана в Радио 8/1987, с. 29 (М. ЖАГИРНОВСКИЙ, В. ШОРОВ). Применима к 35АС-1, 35АС-212, 35АС-012, 35АС-016. Материальные затраты минимальные, в основном перестановка деталей местами и "отмотка" сотни витков с одной из катушек (хороший ширик в СЧ звене - само собой)!

serj: Мужики,отзовитесь,кто делал по журналу Радио 8\1987.Какие результаты и как долго потом слушали?Может что-то своё внесли?

ГДН: Ну я и переделывал! Причем, - две пары (212-е, кажется). Первый раз это было году в 90-м. Отсебятины никакой, все по писанному! Насчет длительности прослушки - день-два, потом заказчик забирал. АЧХ-и тогда не чем было измерять, но на слух улучшение было заметно (особенно после притирки новых динов, как раз пары дней и хватало). Да, про "отсебятину". Декоративные "друшлаки" убирал к едрене фене! С переделкой или без, но звук они заметно поганят (на ВЧ - однозначно, на СЧ - хорошо заметно после переделки)! Заказчик, было, за внешний вид стал переживать, так я ему их на место приставил временно... ну и не стало их в результате. "Вид" он потом как-то иначе "облагораживал"

elacom: Когда-то было такое 35АС-012: http://pics.qip.ru/002JvR-101nJHh/ замена катушек местами и частичная отмотка провода, выше указано у ГДН. Самое главное вынесение ВЧ и СЧ секции из общего корпуса с последующей подстройкой ФИ-трубы и нормальной набивки ШИ. К стати у S-90 ФИ-труба настроена на пустой корпус, а СЧ-ВЧ секция занимает около 2,5-3 литра объема. http://pics.qip.ru/002JvR-201nJGX/



полная версия страницы