Форум » Динамики » Широкополосный динамик Alphard HWC8-12MA300 первые впечатления » Ответить
Широкополосный динамик Alphard HWC8-12MA300 первые впечатления
Evil73: Купил динамики в воскресенье. Привез домой, положил на подоконник и подключил к усилителю. Звук сильно менялся в первый час прослушивания и становился все лучше и лучше. Сравнение альфардов с KEF Coda 8 показало, что последние нужно куда-нибудь убрать, чтобы не мешали. Сравнение альфардов с игрушечными колонками, которые я сделал на noname китайских динамиках по 50 руб штука, показал, что последние нужно выкинуть и запретить к производству. А ведь динамики еще пока без оформления. Просто лежат дифузорами к верху и поют! Вывод: не важно сколько стоит твой динамик, главное, что бы размер был не менее 300 мм. Как поет Rammstein "Size does matter after all"
Сергеев Сергей: еще вариант - ШП в качестве среднечастотника на полосу 100-10000 герц. что я собственно сейчас и делаю http://hiend.borda.ru/?1-5-0-00000090-000-0-0-1292034816
Yoika: U.L.F. пишет: НЕТ его, широкополосного счастья, это самообман. ИМХО. Хорошо сказано! Лучше иметь и то и другое( ШП и ФИ). Я вот планирую ШП на кухню поставить, ну как Сакума медитировать, а в зале ФИ для музыки и кино.
Evil73: U.L.F. пишет: путь единственного широкополосного динамика, это утопия. Конечно утопия! Идеальная АС это колонка из бетона на Фостекс 80 см, 12 см НЧ-СЧ Бейма 150-17000, и какой-нибудь супертвиттер. Как говорилось в одном сериале "мы все должны ездить на пежо пежо пежо пе жо пе жо пе жопе жопе жопе...". Но реально большинство ездит общественным транспортом. В звуке то же самое, если сравнить широкополосник с идеальной АС, то он проиграет и по басам и по верхам и по неравномерности в середине, но у большинства нет этой идеальной АС, а слушает большинство китайский приемник моно с динамиком 3 см за 3 юаня. Кстати монстр, рядом с которым стоит Бокарев Александр это тоже утопия. Я насчитал 6 динамиков. Ни куда не годится! Надо не более 3. Да и 3 динамика заставить заработать слаженно надо еще уметь.
Бокарёв Александр: Реально в том монстре работали 5 динамиков, потому что один декоративный, дырку закрывает , фазик идиотский сделали а потом заткнули визатономБГ-20. Сзади колонка не имеет стенки, прорубили дыру в смежную комнату, так что фостекс-800 работает (работал) как бы в бесконечном экране. Нижний 18-дюймовый ТАД работал в закрытом ящике литров 160 примерно, потом средник 12-дюймовый ТАД, потом средник рупорный ТАД , потом супертвитерФостексТ-500.Такой винегрет Для себя я , когда настраивал это страшило, сделал двуполоску на таде восемнашке и рупорном среднике , получился прекрасный звук. Но это не совпало с концепцией заказчика:- всего и побольше!
U.L.F.: Evil73 пишет: Идеальная АС это колонка из бетона на Фостекс 80 см, 12 см НЧ-СЧ Бейма 150-17000, и какой-нибудь супертвиттер. Это ещё хуже, чем широкополосник. Evil73 пишет: ...а слушает большинство китайский приемник моно с динамиком 3 см за 3 юаня. Мы же не большинство, потому и стучим здесь по клаве и паяльник редко когда выключается. Как там по латыни: Suum cuique. Идеал невозможен. Вот у уважаемого Ю.А.Макарова дома стоят огроменные МонтаныВАС, и это тоже далеко не идеал, а кто-то скажет, что вообще ужас, а не колонки. Тем не менее выполняют возложенную на них задачу с честью. Evil73 пишет: Я насчитал 6 динамиков. Ни куда не годится! Хотелось бы Вам порекомендовать не быть столь категоричным. Не загоняйте себя в рамки. Это чревато, тем более когда опыт небольшой, а интернет пестрит разного рода концепциями и высосанными из пальца мифами, что мол такие фильтры, это хорошо, а такие... просто недопустимо, что столько полос в АС, есть идеал, а больше - нини. В основной своей массе, все эти завявления имеют под собой или пустой трёп или коммерческую подоплёку. Вот и приходится идти к СВОЕЙ истине маааленькими шажками, спотыкаясь на ошибках и проклиная "гуру" и "учителей".
Flying Snow: U.L.F. пишет: Хотелось бы Вам порекомендовать не быть столь категоричным. Не загоняйте себя в рамки. Это чревато, тем более когда опыт небольшой, а интернет пестрит разного рода концепциями и высосанными из пальца мифами, что мол такие фильтры, это хорошо, а такие... просто недопустимо, что столько полос в АС, есть идеал, а больше - нини. В основной своей массе, все эти завявления имеют под собой или пустой трёп или коммерческую подоплёку. Вот и приходится идти к СВОЕЙ истине маааленькими шажками, спотыкаясь на ошибках и проклиная "гуру" и "учителей". хорошо сказано! а вот от проклятий "гуру" надо себя сдерживать, может вернуться, у них просто работа такая
Бокарёв Александр: Это точно. Иногда приходится делать достаточно бредовые вещи только потому, что человек уже вляпался и купил (по совету"друзей") суповой набор . Который уж точно ни за что бы ему не насоветовал.
Ден 123: Эвил пытается засунуть Alphard HWC8-12MA300 в ЗЯ. Я подержал в руках эту поделку польско-китайских товарищей, пощупал диф-р - его можно в ЗЯ ставить, хуже уже не будет, зато натуральности будет хоть отбавляй: лицевая сторона диф-ра покрыта пластиком, бумага с тыльной стороны оставляет на пальцах бумажную пыль и ворс - осыпается наверное. Осмотр проводил в присутствии Таттафа - глаза профессора расширились от ужаса, он онемел на 30 секунд и после возврата дара речи произнес: Денис я подарю тебе к Новому Году пару.... Я понял: мой рейтинг в его табле о рангах сейчас рухнет вниз на 100 позиций. Пришлось объяснять, что красиво блестит на солнце глянец "лица" и радужные разводы радуют глаз - оптический эффект. Само собой никаких радуг я не видел.
Evil73: Ден 123 пишет: бумага с тыльной стороны оставляет на пальцах бумажную пыль и ворс - осыпается наверное. Возможно китайцы уже изменили технологию. В моих альфардах дифузоры тканевые, с переди действительно чем-то покрыты и блестят (то ли лак, то ли пластик). Особенно понравились рупорки, там ткань не покрыта ни чем, мягкая, приятная на ощупь. Правда если бы я делал динамики, я бы основной дифузор сделал бы из мягкой ткани без покрытия, а рупорок сделал бы более жестким. Но это чисто мои дилетантские мысли. Мысли человека никогда не сделавшего ни одного динамика
DACKOMP: Диффузор из ТКАНИ ? У Alphard HWC8-12MA300 !? Я однажды "имел счастье" столкнуться с данными динамиками... 4А32 много лучше, даже "стандартный"...
Yoika: Evil73 пишет: Особенно понравились рупорки А у меня при виде "рупорков", рука непроизвольно тянется к маникюрным ножницам, чтобы отстричь их и убедится, что без них АЧХ ровнее и звук прятней.
DACKOMP: Yoika пишет: А у меня при виде "рупорков", рука непроизвольно тянется к маникюрным ножницам Lowther-ы тоже "подстригать" предлагаете ?
Yoika: DACKOMP пишет: Lowther-ы тоже "подстригать" предлагаете Я их даже не видел (Лоутеры), но эти коаксиалы, как два в одном, типа водка с пивом.
DACKOMP: Коаксиалы- это когда второй динамик (пищалка) внутри большого диффузора. А "дюал коны" - это с "рупорком " дополнительным. И далеко не все Full Range двухдиффузорные (с рупорком) плохи, А Вы сразу - кастрировать..................................
Yoika: DACKOMP пишет: А Вы сразу - кастрировать.................................. Я к экстремизму не призывал! Это просто моё мнение.
Evil73: DACKOMP пишет: Диффузор из ТКАНИ ? У Alphard HWC8-12MA300 !? В интернете есть инфа от производителя, что дифузор из бумаги. Но на вид дифузор похож на динамики от Davis Acustics с кевларовыми дифузорами, только не желтого, а черного цвета. Думаю даже китайцы не готовы предлагать динамики из кевлара по 900 рублей. Значит это скорее всего какая-то ткань, покрытая с передней стороны лаком или пластиком. Но я на счет этого не очень уверен. Не знаток я технологий динамиков. Рупорок же из ткани это 100%. DACKOMP пишет: Я однажды "имел счастье" столкнуться с данными динамиками... 4А32 много лучше, даже "стандартный"... Ни кто не сомневатется. Так и должно быть. Дорогой динамик должен быть лучше дешевого. Но не было у меня свободных денег на наши российские динамики. Знаете, я пришел сюда с sextalk.ru. Так вот там есть такое понятие "нищеёб". Оно обозначает человека, желающего найти проститутку с низким ценником, но молодую и с душевным отношением. Я себя отношу именно к "нищеёбам". И мне удавалось находить таких проституток. С динамиком Альфард таже история. Я нашел дешевый, очень дешевый динамик и при этом его звуком наслаждаюсь. Не знаю можно ли найти за 900 рублей другой такой широкополосник или комплеткт НЧ-ВЧ+кросоувер.
Yoika: Evil73 пишет: С динамиком Альфард таже история. Я нашел дешевый, очень дешевый динамик и при этом его звуком наслаждаюсь. Ну и правильно! Сакума Сан также поступил: Однажды он купил (широкополосный – прим. пер.) динамик фирмы Lowther PM6. Внеш- ний вид его … такой плохой! Звук – совсем плохой!! И хотя это может показаться стран- ным, Сакума выбрал этот Lowther. Он сказал: ”В интонации (in the tone) Lowther я нахожу нечто, что искал очень долго. Я не слышу это. Я чувствую.”
DACKOMP: Поинтересуйтесь, сколько Lowther PM6 стОит. Лихо Вы его в категорию "бюджетных" перевели... Вас послушать-так ВСЕ "ширики" - дешёвка и фигня полная.
Yoika: DACKOMP пишет: Поинтересуйтесь, сколько Lowther PM6 стОит. Лихо Вы его в категорию "бюджетных" перевели... Это не я, это писал редактор журнала “Audio technology MJ Musen to Jikken. А ценник задран благодаря популярности и авторитету Сакумы, и про "ширики" я никогда ничего плохого не говорил, а что не нравятся мне "рупорки", так это только мое, м-т неправильное мнение.
DACKOMP: Да не причём Сакума и стоимость Lowther-ов. Они и до Сакумы-сана высоко ценились. Всё ж ручная работа. А то,что лично Вам "рупорки" не по-душе , так нормально всё. Слух и восприятие разное у людей. Может просто Вы не сталкивались с правильными шириками. Хотя, все они не без "косяков"... Тут уж дело конкретно личное. Под своё восприятие. Кто-то от Alphard HWC8-12MA300 в восторге (правда вызывает искреннее удивление), кому-то многополоски. Я,к примеру, LowtherDX4 в рупорах и FostexFE206E (тоже рупор обратный) слушаю. Ну и периодически мысли посещают- может НЧ или ВЧ головки добавить. Но довольно быстро успокаиваюсь..
полная версия страницы