Форум » Динамики » О переделке 6гд-6, 10гд-34, 15гд-11, 20гдс... в среднечастотный. » Ответить
О переделке 6гд-6, 10гд-34, 15гд-11, 20гдс... в среднечастотный.
RedStar: Создам тему отдельно. Дабы не "засорять" тему об Эффективном использовании... Сергеев Сергей пишет: [quote]Все эти динамики практически одинаковы по корзине, форме диффузора. Моя переделка их в СЧ динамик - главное диффузор по форме как у 10гд-36 , естественно обрезанный. И облегченный. Из непрессованой бумаги. И подвес тонкий тканевый. Вот фото СЧ-ВЧ. Но делаю и без визера. [/quote] Это хорошая идея заменить диффом от 10гд-36. Вот только его не найти, и тем более хорошего качества, а самому делать нет желания. Можно, ради эксперимента использовать такой дифф.: https://remdinamik.ru/diffuzory-dlya-dinamikov/diffuzory-dlya-dinamikov-estradnyh-i-avtomobilnyh/df5-26t.html Он больше по диаметру на 2,5 мм. А подвес тот - выкинуть или пригодится кому. И все же, что можно изменить в намотке катушек для них?
Abettor: Дмитрий Рутковский пишет:До 1000 р.Не. Такая корова нужна самому. Сергеев Сергей пишет:Внешний вид оригинальный, но объём маловат.Два корпуса = 9 литров. Прям конкретно для 25ГДН-3-4. 1. ЗЯ с круговой направленностью. 2. ФИ с -/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/- 3. ПИ с -/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/- 4. Лабиринт. Все четыре вертикальные. Соединённые в торец. Вверху конус, внизу ФИ/ПИ/Окно лабиринта. 5. ФИ/ПИ два корпуса сложенные друг на друга. ФИ/ПИ можно как с лица, так и с тыла.
Дмитрий Рутковский: RedStar пишет: Пожалуй, это и есть ответ названию темы. Сейчас заказали апгрейд 20ГДС1-8 в качестве СЧ в 3-х полоску, вот его описание могло бы стать ответом. Но наш апгрейд опоздал, ответ уже дан.
RedStar: Дмитрий Рутковский пишет: ...наш апгрейд опоздал, ответ уже дан. Уточните. Это про диффы?
Дмитрий Рутковский: Это про переделку.
U.L.F.: Дмитрий Рутковский пишет: Сейчас заказали апгрейд 20ГДС1-8 в качестве СЧ в 3-х полоску, вот его описание могло бы стать ответом. Но наш апгрейд опоздал, ответ уже дан. Т.е. заказ не будет выполнен. Бедный заказчик... А во всём форум виноват...
Nic_vas: Печалька
Nic_vas: У меня наивный но весьма наболевший вопрос, есть ли четкие пороги для НЧ, СЧ и ВЧ? Есть ли на это стандарт или всё субъективно? Я всегда ориентировался на звукоряд. Например, для меня НЧ - это малая, большая, контроктава и ниже. СЧ - первая октава и чуть второй, а ВЧ - уже выше второй.
Дмитрий Рутковский: U.L.F. пишет: А во всём форум виноват... Заказчик будет со своим заказом (на следующей неделе закончим), а форум удовольствуется самым лучшим ответом. Suum cuique.
Abettor: Nic_vas пишет: Я всегда ориентировался на звукоряд. Например, для меня НЧ - это малая, большая, контроктава и ниже. СЧ - первая октава и чуть второй, а ВЧ - уже выше второй. Всё, так непонятно говорите , будто музыкант в десятом поколении Можете по частотам расписать Ваши НЧ/СЧ/ВЧ? Мне вот так понятней: Нижний бас (или инфрабас): 20-40Гц Бас: 40-80Гц Верхний бас: 80-160Гц Нижний мидбас: 160-320Гц Мидбас: 320-640Гц Верхний мидбас: 640-1.280Гц Нижняя середина:1.28-2.56кГц Середина: 2.56-5.12кГц Верхняя середина: 5.12-10.24кГц Верх: 10.24-20.48кГц
Дмитрий Рутковский: А верх почему не расписан? Надо биту такими надписями в зеркальном отображении украсить и бить ею любителей автозвука. Не всех, конечно, а только тех, кто считает себя щибко умными и называет динамики работающие от 80-ти - мидами. Они же пищалки запускают с 2-2.5 кГц, их диапазон соответственно называют ВЧ. Abettor пишет: будто музыкант в десятом поколении
Abettor: Дмитрий Рутковский пишет: А верх почему не расписан? Видимо не так информативен этот раздел. Да и не мной написано, не мне изменять! Октавное деление. Чего уж тут поделать?
Дмитрий Рутковский: Подобный подход называется: натянули сову на глобус. ВЧ тоже нормально делятся на верхний, средний и нижний верх. То, что они верхней серединой назвали - все называют нижним верхом, даже немного средний верх прихватывает. А всё потому что они начали отсчёт с 20 Гц. Почему именно с 20-ти, а не например с 10-ти? Нормальные люди всегда с 16 начинали. Если к музыкантским октавам привязываться тогда надо с 16,352 Гц. Если же привязываться к техническим частотам - тогда с 16.625. 20 - цифра взятая с потолка, нет её ни в каком исчислении.
Nic_vas: Дмитрий Рутковский пишет: ВЧ тоже нормально делятся на верхний, средний и нижний верх. Ну наконец-то! А то я всё догадки строил.
U.L.F.: Дмитрий Рутковский пишет: Заказчик будет со своим заказом (на следующей неделе закончим), а форум удовольствуется самым лучшим ответом. Suum cuique. Примерно тоже самое было написано на воротах Бухенвальда. Не хотите рассказывать и не надо. Даже лучше что не рассказываете. Тут вроде как давно определились с ценностью Ваших знаний и советов. Так что не обольщайтесь, что кто-то будет упрашивать в ответ на Ваши заявления в стиле: "у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем". Abettor пишет: Мне вот так понятней: Нижний бас (или инфрабас): 20-40Гц Бас: 40-80Гц Верхний бас: 80-160Гц Нижний мидбас: 160-320Гц Мидбас: 320-640Гц Верхний мидбас: 640-1.280Гц Нижняя середина:1.28-2.56кГц Середина: 2.56-5.12кГц Верхняя середина: 5.12-10.24кГц Верх: 10.24-20.48кГц Я бы упростил. Нижний бас 10-40гц Бас 40-80Гц Мидбас: 80-200Гц Нижняя середина 200-1000Гц Середина 1000-5000Гц Высокие частоты 5кГц и выше. Можно конечно ВЧ разделить тоже на два участка. один 5-10кГц и другой самый верхний участок, это то, что выше 10кГц. Музыкантская терминология и все эти дробные частоты по октавам мне по барабану, я исхожу из удобства для деления при настройке акустических систем.
Abettor: Nic_vas пишет: А то я всё догадки строил. А спросить конкретно Диму не желаете, где заканчивается верхний и начинается нижний пределы, и где границы среднего? Этих самых ВЧ. Нет, нет, да промелькнёт некая недосказанность в якобы полных информации рассказах Димитрия.
Дмитрий Рутковский: Не надо на меня валить. Могу только точные цифры частот назвать с которых начинать, что и сделал выше. Просто каждый, кто занимается измерениями, знает точные значения частот на которых эти измерения проводит. Тот, кто измеряет ±километр - не знает и пишет что попало. Ну а деление на высокие и низкие - весьма условно. Отличие только в разумности формулировок. А поскольку у каждого своё видение разумности, то надо просто называть частоту и не привязывать её к басу, мидбасу или середине. U.L.F. пишет: Тут вроде как давно определились с ценностью Ваших знаний и советов. Да, поэтому мы прямо сейчас делаем очередной апгрейд 20ГДС с обязательным КЗ витком и пищалкой в комплекте и ещё другой любитель самостоятельной сборки заказал похожий набор комплектующих отдельно. Пока тут знающие специалисты ценные советы раздают - мы без дела не сидим, потому что Labor omnia vincit.
Abettor: Дмитрий Рутковский пишет: Могу только точные цифры частот назвать с которых начинать, В жопу такие точные цифры! Коли уж заикнулся о делении ВЧ на три части, так и рассказывай как они делятся, а не винти тут по спирали! Я кстати привёл роспись по частотам от Рауля Санчеса. И как раз к нему можно отнести сии фразы Дмитрий Рутковский пишет: Просто каждый, кто занимается измерениями, знает точные значения частот на которых эти измерения проводит Тот измерительный комплекс, что был у него, вам в вашей артели, даже в страшном сне не привидится... Дмитрий Рутковский пишет: мы прямо сейчас делаем очередной апгрейд 20ГДС с обязательным КЗ витком И это апгрейд? КЗ виток, новый уровень! Тьфу, а не апгрейд. С развода ещё и денеХ поимеете. Дмитрий Рутковский пишет: Пока тут знающие специалисты ценные советы раздают Да уж. Стараются. Не отнять! Дмитрий Рутковский пишет: мы без дела не сидим, Дебил ты Дима! Если считаешь, что вы одни работаете, а остальные хлеб едят.
Дмитрий Рутковский: Ну вот Вы опять погнали. В отличии от Рауля Санчеса я могу объяснить откуда я взял цифры. А он не может. И Вы не сможете. Чувствуете разницу между нами? Она настолько большая, что никакие измерительные комплексы её не перевесят. Потому что сначала идёт понимание того что делаешь, а потом всякие комплексы. Прошу: только не заводитесь. Найдите объяснение появления именно тех цифр, что выложили. Что-то более разумное чем типа: "Я так считаю", "Так принято" или "Знакомый посоветовал". Делайте так всегда и разговор всегда будет проходить конструктивно. Про ВЧ уже написали. U.L.F. пишет: Можно конечно ВЧ разделить тоже на два участка. один 5-10кГц и другой самый верхний участок, это то, что выше 10кГц. На самом деле не принципиально, если говорить примерно. Можно делить на два участка, можно на три, добавив средний верх. Просто когда пишут частоту с двумя знаками после запятой, значит посчитали точно. Формулу хотелось бы узнать. Если примерно, например как Дмитрий - тогда и вопросов нет. КЗ виток - это не новый уровень, а старый. Очень старый. Настолько что даже простой заказчик настаивал чтобы он был. Ну а я согласился, мне не трудно.
Abettor: Ниже 20 Герц - инфразвук, Выше 20000 - ультразвук. 16 Герц, кому они нужны и кто их слышит? 20....20000 Герц звуковой диапазон стандартный. Чего же более? Дмитрий Рутковский пишет: В отличии от Рауля Санчеса я могу объяснить откуда я взял цифры. И откуда же? Поделитесь не увиливая. P.S. Несомненно, при беседе между вами, Вы были бы раздеты/разуты/расчленены. А затем сшиты уже так как захотелось бы Раулю. Вы пустобрех-мозгоклюй, он оперирует фактами. Повторюсь. Вам даже не снилось то, что видел, измерял и держал в руках Санчес. Дмитрий Рутковский пишет: И Вы не сможете. Конечно не смогу. Мне остается только полагаться на компетентные знания и они точно исходят не от Вас. Бляха-муха, ни разу в голове не возникла мысль: - Ё! А ведь прав был Дима Рутковский! Это была бы крамола! Так как, будут расписаны ВЧ на три части с чётким указанием частот? Ибо Вы же похваляетесь: Дмитрий Рутковский пишет: Потому что сначала идёт понимание того что делаешь, Надеюсь Вы понимали, когда говорили про дополнительное деление ВЧ.
Дмитрий Рутковский: Понимал ровно столько, сколько и Вы с Раулем, когда дополнительно делили НЧ и СЧ. И ладно бы я один. Например Дмитрий делит НЧ и СЧ на два подраздела, мидбас не делит вовсе, а ВЧ поделить допускает возможность. Отчего Вы не него не наезжаете? У Вас с ним больше расхождений. Кто такой этот Санчес? Можете рассказать о его достижениях в рамках этой темы? А мы у него поучимся. Abettor пишет: Конечно не смогу. Вы это знаете и я это знаю. И Вы знаете что я знаю. И наверняка догадываетесь где я взял свои цифры. Но всё равно спорите. Зачем - непонятно.
полная версия страницы