Форум » Динамики » Новые динамики на базе 4а32. (продолжение 2) » Ответить
Новые динамики на базе 4а32. (продолжение 2)
Сергеев Сергей: Изготовление новых динамиков с использованием корзины и магнитной системы 4а-32. Параметры можно изменять в зависимости от пожеланий заказчика. Резонанс 35-55 герц.Полная добротность 0,3-0,6. Также возможно изготовление без виззеров (рупорков) в качестве НЧ-СЧ до 5,5 кгц. http://sergeev21.narod.ru/new4a32.htm Новые диффузоры. Серия "Cannabis" - http://tubeaudio.ucoz.ru/index/dinamiki_12_djujmov_serija_cannabis/0-35
elacom: Да, бумага там что надо. И нет ей разгадки как призрачной сути третьего Рейха. Что-то подобное было в 6гд-2 но это только идея и трофейное оборудование. Но вот формообразующая у Клангов и Телеков тоже была своеобразная. Почему её так толком и не слизали в наших динамиках? И идея динамика ШП с одним диффузором идея у них замечательная. Хотя честно я тоже склоняюсь больше к однодиффузорным ШП. В крайнем случае если не хватает ВЧ то можно добавить хорошую пищалочку. Обрезав её как можно выше. Насколько дает ШП. Наверное это лучше чем двухвизерный ШП. Я вот сейчас разобрал один динамик ВЧ и отклеил катушку на алюминиевом каркасе. Нужно её переделать немного, поменяв катушку и добавив в подкупольное пространство демпферного материала. И потом нагрузить на однодифузорный 4а32. (Опять он) Но нужно будет его ещё сделать. Хотя куда потом девать не знаю.
elacom: Во АМЛ-овцы жгут! elacom, а длинами волн на частотах поршневого режима не интересовались? Про диффракцию у АМЛ-а не спрашивали? Он чел грамотный, не смотря на странности… А у его любимого Телека 300 "лучи" корзины ой не узкие, а дин-то и в самом деле шикарный! Нет, не спрашивали. На прямую не пошлет, но скажет так что сам поймешь когда и куда идти... Шучу. Окна в корзине не совсем большие, что есть то есть. Но суть всей беседы в том что меньше нужно создавать препятствий динамику при работе диффузора. Я вот поставил в очередном 4а32 диффузор тонкий и легкий, вся подвижка в сборе получилась 19 грамм. Так зачем ей препятствовать в чем-то?
Charm: ГДН пишет: А у его любимого Телека 300 "лучи" корзины ой не узкие, а дин-то и в самом деле шикарный! Да но у него открытый корпус и пищалка добалена. В принципе да, если использовать дин 4А-32 в открытом оформлении, то можно без доработки корзины.
elacom: Свет, как точно! А я блин про своё. Я же про тыловой рупор бормотаю, в подсознании. Динамики собственно говоря для тылового рупора и делались.
Дмитрий Рутковский: Мне один товарищ предложил в модельном цехе отлить новую корзину для 4а32. Идея замечательная и давно не дающая мне уснуть задумка. Нужно этому динамику (4а32) мельче корзину и дифузор с быстрым раскрывом.Идея стара как мир. Уже можно объявлять конкурс на то, кто первый реализует.
elacom: Реализовать то не проблема, да кому это нужно, посмотрев на груду этого хлама думаешь что вроде можно попробовать. А немного отдышавшись и взглянув реально на трудозатраты (и прикинув конечный вариант) понимаешь куда это всё... Так, от нечего делать, можно попробовать что-то, но не так глобально.
ГДН: Да уж не раз нам сообщали, что "лучи" корзины делали из довольно тонких алюминиевых (и даже графитовых) трубок забитых внутри пробковым деревом, или еще чем-нибудь подобным с высоким декрементом затухания! Но в массы это не пошло... Еще раз пропедалирую свое замечание про диффракцию. При длине волны в единицы метров, фигня все эти "лучи"! Их влияние, возможно и начинают сказываться, но на частотах выше 5 кГц, а там зонные эффекты диффа неизмеримо больше вредят (эх, Германия с ее секретами! ) А в этом плане меня больше привлекают непрессованные диффузоры Сергея Сергеева!
Дмитрий Рутковский: Реализовать то не проблема, да кому это нужно, посмотрев на груду этого хлама думаешь что вроде можно попробовать.Для кого-то может и не проблема, только он что-то не спешит реализовывать, наверно потому что не нужно. И при чём тут груда хлама, если разговор про новую корзину и новый, мелкий диффузор.
nebazilik: Ну так на каком сейчас этапе эксперименты с новыми диффузорами для 4а32? Как ведет себя самодельный диффузор? Какие прогнозы на долговечность? Делаете на пауке? Порадовал конечно чувак который вырезал секторы в рамах. Не перестаю удивляться как люди тратят энергию на такой бред.
Сергеев Сергей: О изготовлении- http://tubeaudio.ucoz.ru/index/izgotovlenie_diffuzorov_v_domashnikh_uslovijakh/0-31 О новых диффузорах- http://tubeaudio.ucoz.ru/index/dinamiki_12_djujmov_serija_cannabis/0-35 При использовании до 10 ватт долговечность- вечная Предположительно. Столько времени не испытывал Паука не делаю .
nebazilik: Статьи читал. АЧХ такого 4а32 нет? Почему не хотите попробовать на пауках?
Сергеев Сергей: Увы не имею измерительной камеры. А измерения в комнате... врут. Не вижу преимуществ паука.
elacom: Сергеев Сергей пишет: Не вижу преимуществ паука. Ну почему же? Преимущества паука есть. Это возможность регулировать его "мягкость" на стадии изготовления. Чувствительность динамика повышается. Как вариант "Паук Лихницкого" может быть подстроен на определенную резонансную частоту. Ход подвижной системы можно регулировать. Но и есть недостатки. На НЧ/СЧ динамики их применение спорное. В каждом конкретном случае, конкретное применение - паук или ЦШ. Вообще мнений много. Как и конструктивных решений.
Сергеев Сергей: Все подстройки можно сделать и с ЦШ. Паук- дань моде на винтаж. elacom пишет: В каждом конкретном случае, конкретное применение - паук или ЦШ. Вообще мнений много. Как и конструктивных решений. Вот тут согласен.
Сергеев Сергей: Вот наглядный пример измерения в комнате (не мой) с разных точек- Можно ли верить таким измерениям?
elacom: По поводу верхнего поста, я думаю что если держаться ближе к ГОСТу будет лучше. Ну заглушеной камеры ни у кого нет (за исключением некоторых), можно-же в ближнем поле или с компенсацией помещения.
nebazilik: Сергей, какие у вас мысли по конструкции рупорков в динамике как на картинке. Я так понимаю чем меньше рупорок, тем лучше и выше он играет, чтоб он не залазил в СЧ. Пунктиром изображен обычный рупорок.
Сергеев Сергей: Оригинальная идея. Даже не знаю что получится. Может лучше так:
nebazilik: Да форму я нарисовал условно, главное чтоб конструкция жесткая была.
elacom: Уменьшение диаметра рупорка не решит проблем отсутствия ВЧ. Нужно от катушки отталкиваться.
полная версия страницы