Форум » Динамики » Гудмансы басовики достались по случаю » Ответить
Гудмансы басовики достались по случаю
Oshin: Вот достались такие басовики 12" Гудманы,измерения пока не проводил,со временем очень напряжно.На одном написано 28 Гц,на втором 29 Гц резонанс.Катушка 4 Ома.Пытался найти в инете по ним инфу,безуспешно.В принципе все можно промерить,и под них подобрать ящик,но вдруг кто имел с такими дело и владеет информацией по их параметрам?
meshin: Датсун пишет: кобальтовая чушка просто зажата между двумя фланцами. А как же магнитный зазор? Зажато внешнее замыкающее кольцо. Или кольцо было кобальтовое?
Датсун: meshin пишет: А как же магнитный зазор? Зажато внешнее замыкающее кольцо. Или кольцо было кобальтовое? Я про эти кинапы говорил:
Oshin: Хм...То есть если не проклеить,все равно сместится,даже если стянуть сильно?Я верхний блин с трудом смещаю по плоскости,а оторвать его от магнита так и не смог,вклинивал по всему радиусу шлицевые отвертки,пытался приподнять,но магнит такой силы,что сорвался и чуть пальцы не перебил.Просто опасаюсь что феррит лопнет,в детстве я их много перебил,когда пытался разобрать советские динамики у которых нет болтов,а магнит запрессован.
Дмитрий Рутковский: Куда запрессован?
Сергеев Сергей: Оторвать проблемно, но можно. В крайнем случае промазать шов супер клеем.
Oshin: Дмитрий Рутковский пишет: Куда запрессован? Или всеж склеен,могу ошибаться,тридцать лет прошло Сергеев Сергей пишет: В крайнем случае промазать шов супер клеем. А без проклейки таки сместится по любому?Так разбирпть не хочется...Затянул я на славу.
Датсун: Oshin пишет: Так разбирпть не хочется...Затянул я на славу. Если планируете его дубасить об пол,то клеить обязательно!
Сергеев Сергей: суперклей по шву уж точно не повредит.
Датсун: Сергеев Сергей пишет: суперклей по шву уж точно не повредит. Сергей,а ведь и термоусадку можно - как у меня на Westra.
Oshin: Датсун пишет: Сергей,а ведь и термоусадку можно - как у меня на Westra. Это ж какого диаметра термоусадка должна быть,чтоб на такой магнитище налезла?Да и жесткость у нее не ахти,все равно сдвинется. Вобщем все по порядку.Сначала отцентровал внутреннюю часть магнита,точнее стального стержня,что крепится к нижней шайбе,зазор выставил четырьмя наборами пластин,после чего прикрутил магнитную систему к корзине. Предварительно промазал верхний и нижний край магнита в четырех точках поксиполом. Подключил генератор на катушку через УНЧ,подал синус 200 Гц,промазал ЦШ Моментом и опустил катушку в зазор.Подвигал ЦШ туда-сюда,звук периодически искажался когда катушка касалась магнита.Выключил генератор,убедился что не цепляет,подсушил,промазал подвес,еще раз проверил генератором и затем вручную.Процесс ремонта динамика можно считать законченным.Ну и геморное это дело,ремонт ГГ,полон уважения к Сергею Евгеньевичу,изначально все казалось намного проще.
Бокарёв Александр: Зато как вы выросли в своих глазах и в глазах коллег, согласитесь! Очень рад вашему успеху," воля и труд человека-дивные дивы творят!"(Некрасов)
Дмитрий Рутковский: Зато как вы выросли в своих глазах и в глазах коллег, согласитесь!В своих глазах - это да, а вот за всех коллег - не надо. Склеить цепь - это ерунда, развлечение для начинающих пацанов, намотать катушку по-сложнее будет. Сделать новую подвижку взамен полностью убитой - это уже серьёзно, а если после этого динамик зазвучит лучше изначального, тогда - уважуха.
Датсун: Oshin пишет: Ну и геморное это дело,ремонт ГГ Это 12",а средники маленькие ещё муторнее центровать - пальцы то в окна корзины не проходят. Oshin пишет: Это ж какого диаметра термоусадка должна быть, В теме компрессионного динамика выкладывал фото басовика Вестры - у него на магните пластик 90х30 мм,похоже термоусаженый,и снимать его придется только ножовкой по металлу.
Бокарёв Александр: Э, зачем ножовка портить, слушай? Ты в морозилка динамик положи, вот термоусадка от мороза и расширится, запросто снять можно будет.
meshin: Датсун пишет: у него на магните пластик 90х30 мм,похоже термоусаженый,и снимать его придется только ножовкой по металлу. А зачем снимать? Для разборки магнитной системы? Или я пропустил чего?!
Датсун: Да,я это к тому,что производители могут одевать пластик на магнит.
Сергеев Сергей: термоусадка не удержит магнит.
Oshin: Вернемся к истокам темы.Не прошло и года как руки опять добрались до Гудмансов,и тех что в начале темы,назовем их "No Name" и Audiom 61.Если не изменяет мне память тогда в первый раз я проводил измерения с АРТОй и так же считал старым дедовским способом,в итоге получил значение Qts=0,23,для первых,тех которые No Name,в итоге многим в том числе и мне параметр показался слишком заниженным,ну и на этом дело застопорилось.На днях озадачился прошлогодними просчетами,установил на этот раз СпикерВоркшоп,понравился вобщем из-за того что есть подробное описание со скриншотами,вобщем откалибровал и провел замеры,предварительно размяв генератором ГГ.Выкладываю предварительные результаты измерений: Goodmans "No Name" Fs=27,830 Qts=0,270 Qms=1,641 Qes=0,323 Vas=143,250 Goodmans Audiom 61 Fs=38,466 Qts=0,256 Qms=3,562 Qes=0,276 Vas=185,182 1.Вобщем результат в Спикере не особо отличился от АРТы,похоже что измеряно правильно,хотелось бы послушать про данный Qts людей с опытом. 2.При замерах с добавочной массой результат Vas=185 литров,но при замерах в боксе прога выдает 656 литров это как так? Считал вручную,получается число ближе все таки к 185. 3.Как сохранять скрины графиков в Спикере? Хочу выложить на обозрение. 4.После повторных измерений,возможно через АРТу или JBL,выложу уже окончательный вариант,думаю что он не будет сильно отличаться от сегодняшних. 5.Ну и в принципе,для чего все это конечно и делается,хотелось бы получить совет об акустическом оформлении данных ГГ. можно конечно расчитать в проге,но мне помимо расчетов интересны и советы форумчан. Интересно,можно ли применить их в Трубе Войта например? Чую я,что акустику пилить я буду уже на пенсии,если такими темпами буду и дальше строить.Прошу ногами не пинать,на хобби времени нет вообще,все силы тратятся на работу,и только работу,а в выходной так лениво что то делать...
Oshin: Установил АРТУ,откалибровал,промерил оба дина,вот что в итоге получилось: Goodmans "No Name" Fs = 26.59 Hz,Re = 4.90 ohms[dc],Le = 215.71 uH,L2 = 861.21 uH,R2 = 13.90 ohms Qt = 0.26 Qes = 0.31 Qms = 1.51 Mms = 31.04 grams,Rms = 3.435080 kg/s,Cms = 0.001154 m/N,Vas = 234.20 liters,Sd= 380.13 cm^2,Bl = 9.029202 Tm,ETA = 1.36 %,Lp(2.83V/1m) = 95.56 dB Goodmans Audiom 61 Fs = 36.56 Hz,Re = 11.00 ohms[dc],Le = 400.64 uH,L2 = 1505.50 uH,R2 = 19.65 ohms Qt = 0.20 Qes = 0.22 Qms = 2.73 Mms = 37.08 grams,Rms = 3.114444 kg/s,Cms = 0.000511 m/N,Vas = 202.36 liters,Sd= 530.93 cm^2,Bl = 20.696478 Tm,ETA = 4.35 %,Lp(2.83V/1m) = 97.10 dB Помнится кто то говорил что такая добротность никак не может быть,оказалось может.Есть конечно расхождение в расчетах в двух разных прогах,но оно не в разы.
полная версия страницы