Форум » Динамики » Феррит или кобальт? » Ответить
Феррит или кобальт?
Alex2: Какие магниты лучше и почему?
Bobby_ii: Ну давайте ближе к конкретике (опустим переход на личности, который и вызвал перепалку) Дмитрий Рутковский пишет: Для других отвечу: индуктивность сильно зависит от плотности намотки. Если засунуть между слоями что-либо, например каркас катушки или проходящий перпендикулярно провод, то плотность резко уменьшится. Что позволяет вам так утверждать (формулы, источники?) Если личный опыт, то подробное описание и результаты плиз. Академическая Формула индуктивности содержит такое понятие как плотность намотки, НО это плотность намотки, точнее кол-во витков НА ЕДИНИЦУ ДЛИНЫ. Помещение чего-либо между слоями НЕ ВЛИЯЕТ на эту величину. Площадь контура изменяется незначительно. Вопрос: ОТКУДА разница в индуктивности 30% при разных способах намотки? Только просьба: не надо снова личностей и общих фраз. Не хотите отвечать - так и напишите "не хочу" (т.е. хочу данный вопрос задинамить). Или "не могу" т.к. не знаю/не имею опыта.
Abettor: Bobby_ii пишет: Дмитрий, вы хорошо владеете нейро-лингвистическим программированием ... OFF. Борис, ты не прав! Тот кто владеет этими навыками, тот может заставить фактически любого делать многое. С великим удовольствием. Где удовольствие от общения с Дмитрием? Борис. Вы что, согнули цырлы и горбик, и метнулись опираясь на "сладкий" слог Дмитрия? Может он владеет каким специальным, раздражающим ответвлением НЛП? А насчёт создания образа, так и хочется сказать сакраментальную фразу из известного анекдота про шляпу. Bobby_ii. Не бейтесь Вы лбом о стену в районе Рутковского. Идите мимо.
l.sea: Правильно Abettor говорите, Давайте не замечать этого выскочку Рутковского. Ты смотри,диагнозы тут всем ставит,а у самого мания величия(для справки это разновидность шизофрении) Только почитайте: Дмитрий Рутковский пишет: Обилие задаваемых Вами на всевозможных форумах примитивных вопросов раскрывает практически полное отсутствие подготовки ----------------------------------- Человек явно в неадеквате. Путает всё, считает себя пупом земли, раздаёт советы там, где ничего не понимает и тем, до кого ему никогда не дотянуться. ------------------------------------- Зачем что-либо объяснять тому, кто всё время спорит, при этом находясь на самой низшей ступени развития ----------------------------------- Без меня и эта тема в говорилку превратится. Некому будет направлять её в правильном направлении ------------------------------------- а мнение никому не известных любителей на этом фоне не имеет абсолютно никакого значения. Точнее, мнение одного коллеги перевешивает мнение всех на свете любителей --------------------------------------- С позицией автора той книжки по поводу R применительно к динамикам отдельно позволю себе не согласиться ----------------------------------- Могу посоветовать учиться отличать плохое от хорошего, с этим у Вас сложности какие-то, и пока не научитесь - не пишите глупые комментарии. ------------------------------------- то ему к доктору надо. Даже диагноз есть: синдром хронической халявы ------------------------------------------- Когда это я другом стал, что-то не припомню. Косноязычие я никогда не понимал: да и зачем понимать всякий бред - не понятно. А совет именно поэтому и даю: учиться и ещё раз учиться, прислушайтесь к нему пока не поздно. --------------------------------------- цитата: Кто убивает звук? Ответ Рутковского: Массоны. Не поддавайтесь на провокацию. Эти параметры нужны чтобы увести ищущего свой звук конструктора в дебри демагогии, отвлечь от основ звукоизвлечения и направить по ложному пути. Это заговор. Лучше бы задумался этот Гендольф доморощенный Как к нему настоящие специалисты и просто порядочные люди относятся относятся, читаем: А с Рутковским вышел как: "Пришел, нагадил, но неубедил!".
Bobby_ii: Эл Си Не смотря на верную суть, вежливости всё-таки вам бу у Рутковского занять. Вот уж в чем не откажешь. Всё-таки предлагаю создать отдельную ветку. А не загаживать эту. Пока ждем. Надеюсь, без перлов подчеркнутых Эл Си.
Abettor: Bobby_ii. Обещанную катушку не намотал. Был дембельский аккорд перед отпуском. Теперь только после.
l.sea: Bobby_ii пишет: Эл Си Не смотря на верную суть, вежливости всё-таки вам бу у Рутковского занять Ув. Bobby_ii неужель вы не поняли что занять у рутковского ничего не выйдет,ни вежливости ,ни горелой шкары,если только дать - возьмет,дашь палец...он руку откусит и помоев в придачу на голову нальёт. Этот человек не любит простых обычных людей,а ровно наоборот пытается подколоть,ущепнуть,насмехнуться. Думаете он умный такой?Ничего подобного! Динамики он умеет делать,......да любой мало мальский инженер,хоть к примеру вы Bobby_ii при наличии желания сил и средств сделаете, я в этом несомневаюсь,динамики лучше рутковского,без наличия двух последних или при их дефиците даже думать о производстве бессмысленно. Динамик не ракета и не луноход,а "гений"рутковский почти как все,от основной массы добродушных колег его отличает подлючночть и завышенная самооценка. Bobby_ii вот вы уличили меня в грубости к этому Гендольфу, а ведь он первый меня затронул,осмеяв отлиный ноэмовский динамик ехидно обозвал его гитарником, не менее интересно то что он сам по началу кормился с ноэмы. Теперь он уже ставит диагноз вместо психиатора!,если не тормознуть то далеко пойдёт. И в чем я не прав?
DACKOMP: l.sea , Ваши оценки динамиков несколько своеобразны. l.sea пишет: осмеяв отлиный ноэмовский динамик ехидно обозвал его гитарником, Так он и есть такой (я о динамике)...... И, знаете , l.sea , давайте-ка, прекращайте ярлыки раздавать. А насчёт "тормознуть" ....... как бы это Вас не коснулось.....
Дмитрий Рутковский: вы хорошо владеете нейро-лингвистическим программированием и хорошо создаете себе "образ". Вот уж чему у вас поучиться. Узнаю о себе много нового. Ранее я был вообще не в курсе о существовании такого программирования, да и сейчас не пойму о чём это Вы.А результатов ваших исследований я тоже как-то не видел, правда, специально и не искал.Все мои исследования пока ограничиваются сбором статистической информации, когда-нибудь потом, на пенсии, займусь обобщением и публикованием. Поэтому не ищите, по крайней мере ещё лет 10.надо завести отдельную ветку по обсуждению Д. РутковскогоНе надо меня обсуждать! Чего докопались-то?Давайте не замечать этого выскочку Рутковского. Сделайте уж одолжение, пожалуйста.не менее интересно то что он сам по началу кормился с ноэмы. Теперь он уже ставит диагноз вместо психиатора!,если не тормознуть то далеко пойдёт. И в чем я не прав? В том, что сомневаетесь в верности диагноза. Если я Вам уже в который раз повторяю, что с Ноэмы я получил только один раз рупорки примерно 30-40 шт. и больше ничего и никогда, а Вы на этом зациклились, то диагноз, как его не сформулируй, всё равно печальный. Вот собственно в этом. Рупорки, кстати, замечательные, как раз для гитарных двенашек, те уже кончаются, буду ещё заказывать. Это будет всего лишь второй случай сотрудничества с Ноэмой. Отвечаю на вопрос про вес меди в составе каркаса, который мы ставим в зазор 4А-32: если делается 10" ШП - вес 0.5 гр, если гитарная 12-ка - 0.65.
Бокарёв Александр: В своё время я тоже пытался с высоты своих куриных знаний о динамиках учить Дмитрия Рутковского верным понятиям. Но при личном общении оказалось, что он своё дело знает, как Отче Наш, учить его -не надо, а полезные знания он воспринимает как любой разумный и грамотный человек. И теперь я с ним заодно, терпеливо жду его динамики на обмер и обслух, а результаты этих замеров и прослушек будут выложены на всеобщее обозрение лишь после совещания с автором. Никаких обсераний не ждите. Принцип коллегиальности ещё не отменён. А я считаю Дмитрия коллегой.
l.sea: DACKOMP пишет: Так он и есть такой (я о динамике)...... Нет я склонен верить не Вам ,а настоящим Ноэмовским профессионалам, DACKOMP пишет: А насчёт "тормознуть" ....... как бы это Вас не коснулось..... Ну что тут скажешь?не любят некоторые ГОСПОДА правду матку! отвечу фразой горячо любимого народом фильма: -У вас такой же оголтелый расизм, как и здесь на Плюке. Только власть захватили не чатлане, а пацаки, такие, как ты и твой друг соловей… Бокарёв Александр пишет: И теперь я с ним заодно, О ..... справедливейший ВЫ наш ,это же массонский заговор! //думаю я могу так выразится,потому как ровно так офтопил на этом форуме их светлость господин рутковский?// Бокарёв Александр пишет: Никаких обсераний не ждите. Александр и это ВАША культура общения? Не отвечайте ,я понимаю-Что позволено Юпитеру, то не позволено быку
Дмитрий Рутковский: Склонен, не склонен - без разницы. Сказали гитарный - значит так и есть. Мнение ноемовцев тут не причём, они-то точно знают, что сделали. На Александра наезжать вообще не стоит. Посмотрите на его рейтинг и на Ваш. Задумайтесь. Это мнение рядовых посетителей, оно очень показательно. Может стоит забанить? Не на долго, чисто для профилактики.
l.sea: Рутковский лучше бы не сказали а доказали почему гитарный?
Дмитрий Рутковский: Фото в студию.
l.sea: http://noema.ru/about/news/62 http://www.noema.ru/files/otzivi/37-16m-1200.JPG
Дмитрий Рутковский: Эту фотку я видел. Другой-то нет? Хорошо бы профиль диффузора посмотреть. Он практически конусный и глубокий, именно так делают гитарные динамики имеющие характерный выброс на 2-3-4 kHz. Во, там же ещё pdf-ка есть, Вы сами-то её видели? Она специально выложена для тех, кто не умеет определять по фотографии. Какие ещё доказательства нужны? Рассказывать как я определил по фото не буду. Это нужно самостоятельно освоить, тогда будет точно.
Bobby_ii: Всё-таки решил я Вам, Дмитрий монумент поставить. Не зарастет к нему народная тропа. Виллкамен сюда обсуждать Дмитрия ... не знаю, как по отчеству. http://hiend.borda.ru/?1-22-0-00000088-000-0-0-1345754729
Bobby_ii: Да, Дмитрий, ответьте пожалуйста про разницу в индуктивностях в зависимости от способа намотки. Если конечно у вас есть ответ.
DACKOMP: Bobby_ii пишет: Виллкамен сюда обсуждать Дмитрия Вашу тему я удалил. Вам - предупреждение .
l.sea: Дмитрий Рутковский пишет: Хорошо бы профиль диффузора посмотреть. Дмитрий чот я подумал и решил с вами больше не конфликтовать,поймите правильно что если людям говорят обидное то наступает адекватная реакция,естественно я в сравнении с вами ноль в динамикостроении,но как любой человек-собственник люблю свои лампы динамики и тд и тп...., Да,дифузор не считая колец подвеса имеет диаметр 250мм,имеет геометрию строгий конус глубиной 70мм до 50мм пятака,возле пятака бумага очень толстая и плотная,плавно уменьшается ее толщина от краёв пятака к подвесу,жёсткая пропитка идёт от пятака до диаметра 110мм и явно видна на дифузоре,ещё пятнами по разным местам дифузора нанесена еле заметная с наружи и чуть липнущая с внутри вязкая пропитка. Пожалуйста коментируйте
Дмитрий Рутковский: я подумал и решил с вами больше не конфликтоватьОфигеть. А почему только сейчас? Что помешало сразу такое решение принять? Обидно-необидно - это ерунда, важнее действительность такая, какая есть. Буквально на днях Вы предлагали:Давайте не замечать этого выскочку Рутковского. Ты смотри,диагнозы тут всем ставит,а у самого мания величия(для справки это разновидность шизофрении) Как же так? Человек быстро меняющий своё мнение - плохой человек. С этим надо что-то делать. Тем не менее прокомментирую. Конусный диффузор применяют для чистых басовиков. Был бы весом 25-30 грамм и колпак миллиметров 100 плюс 4-х слойная катушка - получился бы басовик. Уменьшение веса диффузора и уменьшение веса катушки позволили отключиться центру диффузора и поддать на верхней середине. Если хотя бы катушку басовую оставили, то выброс мог бы не вылезти. Если делать полноценный гитарник, то надо чуть изогнуть образующую - будет классика жанра. Пропитали для увеличения демпфирования и хоть какого-то уменьшения подъёма, а главное выравнивания пилы на этом подъёме. Если был бы нужен бытовой динамик хорошо играющий всю середину, то нужно уменьшить глубину диффузора и что-то делать с диаграммой на СЧ/ВЧ, например как тут (посты 47, 48). Отгадайте откуда они в Бердске достали рупор и соску.может ноэму попросить делать дины с другой геометрией. Чего до сих пор не попросили? И что мешает попросить кого-нибудь другого?
полная версия страницы