Форум » Динамики » Феррит или кобальт? » Ответить
Феррит или кобальт?
Alex2: Какие магниты лучше и почему?
Bobby_ii: Еще один вариант того, что является катушкой Кондо (из вышеприведенной ссылки на АП): http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=43692 Катушка Кондо некий вариант Мангера, только одна из катушек намотана на керне и включена параллельно со зв.катушкой. Смысл - снижение, причем значительное, индуктивности с ростом частоты. Только я плохо понимаю, ЗАЧЕМ компенсирующую катушку (которая неподвижная на керне) подключать ПАРАЛЛЕЛЬНО ЗК ??? На мой взгляд, последовательно-противофазное подключение выглядит гораздо более логичным. Да и провод можно брать потолще - чтобы активное сопротивление было поменьше.
Дмитрий Рутковский: Вот разъясните мне-дураку...А смысл? Зачем что-либо объяснять тому, кто всё время спорит, выдвигает претензии, навешивает ярлыки, при этом находясь на самой низшей ступени развития. Ниже только те, кто вообще не в курсе как работает динамик. Так они хотя бы не спорят. Оставайтесь лучше как есть. Для других отвечу: индуктивность сильно зависит от плотности намотки. Если засунуть между слоями что-либо, например каркас катушки или проходящий перпендикулярно провод, то плотность резко уменьшится.
Bobby_ii: Это уже лучше. Не знаю, как мотал Игорь, "засовывая" что-то между слоями или нет. Точнее вопрос можно задать так: "петля" пропускалась изнутри каркаса, или оказалась между слоями и понизила плотность намотки? Возникает резонный вопрос: а будет ли намотка по-Партриджу иметь меньшую индуктивность и приведенную емкость, чем катушка, намотанная "по обе стороны каркаса"? Совершенно не факт. а скорее, намотка по обе стороны каркаса будет иметь преимущество. Если "петлю" пропускать изнутри каркаса, то намотка по-Партриджу получается даже плотнее "обычной" (незначительно) т.к. отсутствуют перекрещивания между проводами. Т.е. по идее, индуктивность д.б больше. По поводу "ступени" развития на вашем месте я бы помолчал. Знаний у меня кое где побольше чем у вас. А вот думать и понимать, о чем речь вы уже не желаете - "забронзовели".
Дмитрий Рутковский: Да бросьте. Почему это надо молчать, давайте обсуждать. Обилие задаваемых Вами на всевозможных форумах примитивных вопросов раскрывает практически полное отсутствие подготовки. Настоящее обсуждение наглядно показывает отсутствие элементарных знаний по катушкам индуктивности. Не вызывает сомнения серьёзный недостаток опыта в намотке и измерениях катушек динамиков. Результатов конструирования никто не видел даже на фотографиях, спрашивать где можно послушать готовое изделие нет смысла, потому что понятно что нигде. Про участие в сравнительных прослушиваниях не стоит даже мечтать. Зато гонору выше крыши. Именно поэтому никто из Питерских Профессионалов с Вами не знаком и не думаю что горит желанием познакомиться. Вот такая печальная статистика. У меня, знаете ли, всё наоборот. Давайте не будем сравнивать.
Abettor: Полнейший OFF! Дмитрий, это вы зря ей Богу про низшую ступень развития. Мне даже как-то не по себе после этих Ваших слов. Терпимости как и такта, в Вашем организме полнейшее отсутствие. ""Относись к людям так, как хотел бы, чтобы люди относились к тебе"". Дмитрий Рутковский пишет: ... индуктивность сильно зависит от плотности намотки. Америки Вы тут не открыли. Факт известный с момента возникновения катушки индуктивности. Однако и в этом ответе Вы весь такой в недосказанности. Об индуктивности в привязке к плотности намотки ни слова. Обжегшись на молоке дуют на воду. Пару раз задав Вам вопрос, в далёком прошлом, я навсегда излечился от недуга задавать их Вам. Тоже самое хотел бы посоветовать Bobby_ii. Bobby_ii пишет: Не знаю, как мотал Игорь, "засовывая" что-то между слоями или нет. Точнее вопрос можно задать так: "петля" пропускалась изнутри каркаса, или оказалась между слоями и понизила плотность намотки? Ваша любимая первая "петля" пропускалась между слоями. Вторая шла поверх второго слоя. Лично Вам Bobby_ii обещаю, что как только появится время, я тут же намотаю катушку "Партриджа" применяя "петли"/шинки из медной фольги толщиной 0,05 мм и шириной не более 1,0...1,5 мм. Заранее проложив их по каркасу ещё до намотки катушки. На козырную карту Дмитрия, то бишь "плотность намотки" это не повлияет ни коим образом. Катушка будет в полном соответствии с геометрией прошлой катушкой "Партриджа".
Дмитрий Рутковский: Америки Вы тут не открыли.Я открыл азбучную истину, ранее не известную некоторым индивидуумам. Не более того. Какая-такая недосказанность, я всё чётко объяснил.навсегда излечился от недуга задавать их Вам. Видите как хорошо. Гораздо лучше задавать вопросы самому себе, самостоятельно находить ответы, делать выводы. Вообще я многие недуги лечу. Глупость например. И весьма эффективно могу сказать.
Abettor: Дмитрий Рутковский пишет: Я открыл азбучную истину, ... Дмитрий Рутковский пишет: Вообще я многие недуги лечу. ... OFF. Мммдяааа!!! Самоуверенности как и самомнения прямо через край!! Где-то читал или слышал может быть, что каждый из нас уверен, что он важнее и лучше других, но только дураки и тупицы имеют смелость признаться в этом. И вообще тема о феррите и кобальте. Я прекращаю хренью заниматься.
Bobby_ii: Дык катушки-то с МС "не разлей вода". Вещи, которые требуют понимания обоих для грамотного подхода. Отдельное обсуждение не будет полным. Еще хочется обсудить следующий вопрос: при намагничивании/размагничивании МС ее "хлопают" импульсом тока. При этом после размагничивания например через сутки может "вернуться" намагниченность. также с намагничиванием, ... т.е. присутствует некий довольно долгосрочный эффект, который я бы назвал "шоком". Понятно, что при рабочем режиме это всё происходит в меньших масштабах как величины так и времени, но происходит, т.е. присутствует "срыв" магнитного потока. Хотелось бы знать, кто что думает по этому поводу и в каких магнитах этот эффект минимален?
l.sea: Дмитрий Рутковский пишет: Я прекращаю хренью заниматься Вот это дорогой ты мой товарищ Дима правильно,я думаю люди о тебе хорошим словом вспомнят если им будешь помогать,а не критиковать,скажут был когдато хороший Рутковский человек с аватаркой доброго волшебника.
Бокарёв Александр: Мне как-то не пришло в голову Дмитрия на ты назвать или по плечику похлопать, несмотря на редкую удачу пообщаться лично.Скорее- наоборот, понял уровень мышления и потенциал этого мастера. А тут-красота, с Пушкиным- на дружеской ноге, -"дорогой ты мой товарищ Дима!" И прочая хрень. В городе Шахты-что: обращение на "вы"- отменили?
serj: Товарищ телевизора насмотрелся, там сейчас модно тыкать стало.
Дмитрий Рутковский: l.sea. Не надо чужие высказывания мне приписывать, тем более оформлять их в виде цитат. И панибратство не красит человека, особенно того, кто ничего собой не представляет (как специалист на тематическом форуме). Хотя это не удивительно, с мозгами у некоторых индивидуумов беда, они не контролируют то, что делают (в данном случае нажимают) их руки. К тому же у этих же индивидуумов проблемы с восприятием действительности. Я не был когда-то, я есть пока ещё и могу много чего посоветовать, особенно тем, кому это действительно надо. Что касается самой формулировки "хренью заниматься", то в принципе глупо её мне приписывать, потому что к тому что пишу, я отношусь всегда ответственно и "хренью" это никак назвать не мог. Александр, десятки для Вас будут готовы к концу следующей недели.
Бокарёв Александр: Дмитрий, спасибо, я сейчас дома и в ближайшем будущем поездок далеко не будет.
l.sea: Бокарёв Александр пишет: Мне как-то не пришло в голову Дмитрия на ты назвать или по плечику похлопать, несмотря на редкую удачу пообщаться лично.Скорее- наоборот, понял уровень мышления и потенциал этого мастера. А тут-красота, с Пушкиным- на дружеской ноге, -"дорогой ты мой товарищ Дима!" И прочая хрень. В городе Шахты-что: обращение на "вы"- отменили? Бокареву не писать,а читать- http://probudilis.ru/st/ti_ili_vi.php ,там и Пушкин ёсть Дмитрий Рутковский пишет: Я не был когда-то, я есть пока ещё Гера, ты здесь? Я здесь, я там, я всегдах.ф.ДМБ и могу много чего посоветовать, особенно тем, кому это действительно надо. немног не коректно ВЫ написал,можт правильней будет так?: -и могу много чего посоветовать и продать, особенно тем, кому не это действительно надо.
Бокарёв Александр: Во, правильно! По -нашенски. Вам пинка на портале дали-вы сюда пришли, морали учить.
Дмитрий Рутковский: Человек явно в неадеквате. Путает всё, считает себя пупом земли, раздаёт советы там, где ничего не понимает и тем, до кого ему никогда не дотянуться. По поводу последнего высказывания (про продажи) замечу: оно показывает так же отсутствие начальной экономической подготовки. Посетители форумов даже при всём желании не сделают более 5% оборота любому производителю (основной оборот - долговременные контракты с крупными заказчиками), именно поэтому на форумы крайне редко заходят сотрудники производственных фирм. Это как раз показывает, что я сюда совсем по другому поводу захожу. Например для того, чтобы раскрыть глаза на некоторые массовые заблуждения, показать то, о чём многие даже не догадываются. Итоговая цель: поднять уровень потребителя, научить понимать и выбирать.
Bobby_ii: Дмитрий, может у вас и благие цели, но в данной ветке ваши посты скорее похожи на менторствование. Ничего конкретного вы не сказали. А цель ваших посещений как мне кажется - что-нибудь почерпнуть для развития собственного бизнеса и повышения конкурентоспособности своих изделий (заметьте - пока ничего плохого). А плохо то, что прикрываясь собственным авторитетом, книжными истинами, академическими знаниями и пр. вы стремитесь убедить, что все рассматриваемые новшества - фигня и яйца выеденного не стоят. Т.е. такое получение конкурентного преимущества путем торможения прогресса в рассматриваемой области. И заметьте, на конкретные заданные вам вопросы вы предпочитаете не отвечать. Может вы считаете, что это не так, но я точно знаю несколько случаев "замалчивания" конкретных ответов и задинамливания тем. Потому уж извините, моё отношение к вам не столь почтительное. Хотя к собственно вашему бизнесу претензий вроде как нет - всё довольно честно. Но поведение на форумах непонятно. Извините за оффтоп.
Дмитрий Рутковский: Какие-такие новшества? Где прогресс? Если Вы что-то изобрели и открыли, то где ЭТО? Где хотя бы фото готовых изделий и хотя бы описание самого автора открытий о прослушивании и сравнении с каким-нибудь известным динамиком? И не надо валить на меня все неудачи: типа я торможу прогресс, это просто смешно. Какие конкретно ответы я "замолчал"? Что-то не припомню. Повторите их, пожалуйста, прямо тут и сразу же получите ответы. И ещё одно: прикрываться авторитетом невозможно, можно фиговым листом. А авторитет сам по себе, он или есть или его нет, появляется сам по результатам трудов, а их отрицать никак невозможно, можно только слушать или щупать (если дадут).
Bobby_ii: Вопрос, который задавал конкретно я - про вес "медного" каркаса катушки вроде для 4А32. Наверное с год уже как жду. Видимо, еще 2 года осталось подождать. Не только я отмечаю ваше нежелание отвечать на конкретные вопросы. Еще много где встречал отговорок общими фразами типа "прикрываться авторитетом невозможно, можно фиговым листом. А авторитет сам по себе, он или есть или его нет ...". Извините, перечитывать то, что прочел за последний год специально в поисках "доказательств" не буду. Дмитрий, вы хорошо владеете нейро-лингвистическим программированием и хорошо создаете себе "образ". Вот уж чему у вас поучиться. А результатов ваших исследований я тоже как-то не видел, правда, специально и не искал. Так что задам вам ваш-же вопрос: "Если Вы что-то изобрели и открыли, то где ЭТО?". Изделия видел - без вопросов. Но изделия и изобретения/открытия - разные вещи. Изделия вы делаете и разводите вокруг них разговоры. А вот открытия/изобретения??? Поделитесь уж - вам-то они должны быть известны - искать не нужно. Про себя отвечу: я пока почти ничего не изобрел, а то, что изобрел - не "оформил" и не проверил. Но мне можно. Я - балбес и новичок. А вы опять общими фразами отделаетесь?
Bobby_ii: Вообще надо завести отдельную ветку по обсуждению Д. Рутковского. т.к. ни к МС ни к ЗК обсуждение Д. Рутковского не относится. Последние сообщения с оффтопом предлагаю удалить/перенести как не относящиеся к делу.
полная версия страницы