Форум » Динамики » РЕМОНТ И ДОРАБОТКА ДИНАМИКОВ (продолжение 1) » Ответить
РЕМОНТ И ДОРАБОТКА ДИНАМИКОВ (продолжение 1)
Сергеев Сергей: Я занимаюсь ремонтом динамиков уже 25 лет. Последние 15 лет очень плотно и по нарастающей. Примерно по одному динамику в день. Ремонтировать приходилось разные. От мелких ВЧ до 15-18 дюймовых профессиональных. От сожженых в дым катушек до порванных диффузоров и подвесов. Даже приходилось перематывать наушники- провод 0,05мм в 4 слоя без каркаса. В последнее время несут все больше автосабвуферы. Это и понятно баса многим в авто не хватает и выкручивают до предела. Живу в Иркутске. Но в последнее время стали присылать и из других городов. Доработка особенно хорошо помогает бумажным динамикам.
DACKOMP: Charm пишет: Легко снижаем резонансную частоту в область инфразвука Скажем , не очень-то и легко. Жёсткость увеличивается, по-сравнению с бакелитовой или тканевой шайбой?( Гибкость осевая уменьшится.....). Частота резонанса не увеличится? "Чуйка" немного не уменьшится? Или я не прав? Может и "прокатит" шайба - "паук" на "короткоходном" динамике.Но на "басовик" или "ширик" , по-моему, нет никакой пользы.................. А ведь не прижилось всё это на PRO динамиках.Не используют "паук" .Только единичные случаи.. Charm пишет: и ещё кое что про ньюансы, об этом я думаю расскажет elacom. Послушаем , интересно. Неплохо бы сравнить параметры TS динамика с "пауком" и такого же , с родной шайбой.....................
ГДН: Бокарёв Александр пишет:Нет компрессии под шайбой.Второе: вероятно, бОльшая поперечная жёсткость в сравнении с тряпочной. Здраво! Я б не додумался!Насчёт линейности в пределах рабочего хода- не скажу. . А кто скажет? Откеда вообще берется превалирующая вторая гармоника в спектре гармоник дина, особенно при большом ходе диффа, т.е. на НЧ? Казалось бы, третья должна доминировать… Charm пишет:Легко снижаем резонансную частоту в область инфразвука Легко? Что-то меня сомнения одолевают… Да и надо ли? Не стоит рассматривать любой из "трех параметров" в отрыве от двух других.
Сергеев Сергей: Бокарев прав. Вот только часто ЦШ еще и демпфером работает. А снизить резонанс? так это можно и на тканевой сделать. Да пожалуй и пауки обычно жестче.
Дмитрий Рутковский: Странно почему никто не упомянул про вес. У всех динамиков, где вес, особенно присоединённый к катушке, важен, пауки не применяют из-за неприемлемого соотношения вес/жёсткость.
Сергеев Сергей: ну вес может быть любой. Как у паука, так и у ЦШ. Перешли на тканевую цш видимо из-за технологичности.
Abettor: Charm пишет: Глянец не забыл снять с текстолита? Светлана, хочу Вас спросить вас, как адепта Лихницкого. Зачем это делать? Ответ вероятно есть по указанной Вами ссылке, но поверьте. Просто не хватило сил прочитать более одной страницы.
Charm: Про это у мэтра нет. Это своё ИМХО для обеспечения пластичности и мягкости спайдера.
Abettor: Ага. Ясно. Значит глянец можно не снимать.
DACKOMP: Charm пишет: Это своё ИМХО для обеспечения пластичности и мягкости спайдера. Вот прям так уж сильно влияет. Какая "мягкость" у текстолита..............................
DACKOMP: Charm пишет: Пробуйте, экспериментируйте а затем пишите. А то я с 25ГДНхххне наигрался и не мерял............ Все бы сейчас на "спайдеры" перешли дружно... А Женя пусть делает, удачи ему, потом померяем..............................
Abettor: Charm пишет: Я лишний раз слово не вымолвлю, так что... Так Вы уже вымолвили. Про глянец. Вам лишь бы сказать, а мы делай, проверяй да слушай. Будем ждать результатов от Вашего земляка. Там по крайней мере руками будет сделано.
elacom: Вот и я. Прошу прощения за задержку. Обстоятельства не позволяют сидеть за компьютером и проводить время за аппаратурой измерения. Много вопросов и большинство с сомнением. Но будем по порядку. Паук вырезан из текстолита толщиной 1 мм, на х/б основе. Обычным лобзиком и доведен до чертежной схемы надфилями. Очень мягкий, 1мм стеклотекстолит вообще не прогибаем по сравнению с этим текстолитом. С двух сторон лакирован или это смола. Когда паук был ещё с лаком присутствовал легкий звон при постукивании. После снятия блеска до основы, звук стал на подобии резины с декрементом затухания выше, чем с наличием блеска на поверхности. Осевое смещение катушки на пауке стало больше чем с бакелитовой ЦШ (родная 100ГДШ-33). Когда держишь паука за края то диффузор с рупорком и катушкой под своим весом оттягивается аж на 17 мм. Кто то говорил про жесткость паука, ровным счетом наоборот. Сейчас даже когда на диффузор дуешь он уходит из равновесного положения, что с родной ЦШ и родным подвесом никогда не было, дыхалки не хватит. Но равновесие в собранном виде держит. К сожалению параметры ТС снять пока не могу. Да и аппаратуру ворочать не могу тоже, гипс только сегодня сняли ещё рука не работает. Измерил пока только резонансную частоту. Остальное буду снимать по позже. Чувствительность на сколько увеличилась сказать точно не могу. Микрофон со Спектрой есть, но нет измерительного щита и заглушенной камеры, поэтому частотка в квартире это ни показатель. Так со временем можно будет замерить тупо в сравнении с 4а32 или 100 ГДШ-33 в одинаковых условиях жилого помещения и одного оформления. Могу только сказать одно, при повышении громкости усилителя от нуля при подключенных 4а32 или 100ГДШ-33 первым становится слышно динамик с пауком и замшевым подвесом. Можно судить о чувствительности поболее чем на первых. Детские болезни в виде острой направленности те же, это от паука и подвеса не зависит. Но на слух высоких больше. В прямом сравнении с 4а32 "Замшевый паук" (буду его так называть) выигрывает всё таки из за диффузора и больше похож на звучание 100ГДШ-33. Последний тоже проигрывает из за нехватки ВЧ. Апгрейденый 4а32 серьёзный конкурент Замшевому пауку, но ход диффузора на пауке больше. Как будет вести себя в TQWP это позже, объективные параметры тоже. Увеличить
elacom: Я думаю модератору форума стоит сделать замечание тем, кто не уважительно относится к женщине! Единственной на форуме, и являющейся "Генератором идей" которые я неоднократно проверял. Результаты вдохновляют. Зная Светлану лично могу сказать, многим на этом форуме далеко до таких знаний и практического опыта. Постыдитесь! p.s. меня ещё в школе учили уважать девочек!
Abettor: elacom пишет: диффузор с рупорком и катушкой под своим весом оттягивается аж на 17 мм. Не чревато ли последствиями это, при довольно узком зазоре 100ГДШ? elacom пишет: С двух сторон лакирован или это смола. Смола. Повторяет поверхность плит пресса. К той мощности, которую можно было подать на эту головку, теперь уже нужно относиться с осторожностью. Паук не позволит "Навалить волюмэ!"
Jaster: elacom а о какой доработке 4А32 идет речь?
elacom: Abettor пишет: Не чревато ли последствиями это, при довольно узком зазоре 100ГДШ? Зазор держится точно, боковых смещений нет. Abettor пишет: К той мощности, которую можно было подать на эту головку, теперь уже нужно относиться с осторожностью. Паук не позволит "Навалить волюмэ!" Это точно. Правда ход диффузора можно изменять путем натяжения замши. Я преднамеренно не давал большую натяжку, всё таки макет. Измерительный усилитель 100 ват на выходе, ручка громкости на 12 часов всё в порядке "полет нормальный". Естественно кратковременно и на музыкальном материале. Полупроводники лучше демпфируют ход диффузора. Синус давал только на ламповом выходе на все 6 Вт. Подвижку колеблет прилично.
elacom: Jaster пишет: elacom а о какой доработке 4А32 идет речь? Диффузор и рупорок 100 ГДШ-33, катушку самодельная, корзина и магнитная система 4а32 ЛОМО и Самарканд магниты АЛЬНИКО и феррит на Уфимских, пуля приклеена на рупорке на Самарканде и ЛОМО. Увеличить Увеличить Увеличить
Abettor: Эта многолучевая звёздочка на диффузоре для красоты или выполняет какую-то функциональную обязанность. Пуля. Это тканевый колпак или твёрдое тело закреплённое на керн?
elacom: Звездочка действительно выполняет определенную функциональную обязанность, смотря что Вы хотите видеть от динамика то и делаете. Пуля это тканевый колпак расширяющий направленность ВЧ.
Jaster: Супер.. Думаю я пока такие доработки не потяну.. :) А что посоветуете для 4А32 тем, у кого пока опыта чуть более нуля? :)
полная версия страницы