Форум » Динамики » Изготовление диффузоров в домашних условиях. » Ответить
Изготовление диффузоров в домашних условиях.
Сергеев Сергей: http://tubeaudio.ucoz.ru/index/izgotovlenie_diffuzorov_v_domashnikh_uslovijakh/0-31 http://sergeev21.narod.ru/matrix.htm http://tubeaudi.ucoz.ru/index/nepressovaenye_diffuzory/0-37 После нескольких месяцев экспериментов стало что-то получатся
geran2006: Что-то я никак не пойму в чем прикол чтобы самостоятельно делать диффузоры (а потом и динамики) ?
Бокарёв Александр: А найдите динамик с нормальным голосом, тогда и поймёте, зачем всё это...
Сергеев Сергей: Прав Александр. Добавлю- хочется сделать динамик , лучше ШП, с легким диффузором и высокой чувствительностью. Подобные есть, но не дешевы. И почему то их всегда хочется дорабатывать.
Бокарёв Александр: Ещё мне кажется, что современная аудиоиндустрия в погоне за клиентами сочиняет разные небылицы про архаичные материалы прошлых лет и современные, из стекла и бетона, для изготовления диффузоров. Ведь чего ж только не применяют в бедных динах: дерево, кевлар, пенопласт с коркой из стеклошариков, пенопласт с покрытием фольгой, фольга в виде сот, полимеры всех мастей, алюминий, окись алюминия спечённая, керамика, .....Кому же охота с целлюлозой возиться, по колено в воде?-Нет дурных. Пресс поставили- и вперёд, даёшь динамики 21го века. А что всё это даёт вместо музыки яд, муть или толчёное стекло- про это даже вякать не смоги, - задавят. А в журнальчиках такого намеряют, а если и не то намеряют, то всё равно чёрное в белое перевернут и расхвалят эти лакированные В ВОСЕМЬ СЛОЁВ ЛАКА ящики для провода музыки в последний путь...
Сергеев Сергей: Я тоже считаю, что лучший материал для диффузоров это бумага. А пластик значительно технологичнее. А разрекламировать можно все , что угодно и недостаток возвести в высшее достижение
spillarionov: У меня вопрос с места. Даже не удобно. Сам в регалиях, пробу не куда ставить. В ультразвуке, в медалях ВДНХ. Хочю зделать такую систему. НЧ динамик огромный, к нему твиттер привинтить. Без кроссоверов, категорически. Дрова, думается, в метр высотой, кривизну в полный рост. Может ПАС сварганить? Я обещал 6П36С отслушать. УНЧ уже на выходе. По пост. току всё ОК. Сил. транс ТСШ170. От пола не оторвать. Уважаемые Коллеги, всё отслушаю, всё расскажу. С уважением, СП.
Бокарёв Александр: Уважаемый Сергей Павлович! В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань.Твитер работает от и до, а басовик- гораздо ниже. И чем больше размер басовика, тем он вверх тянет НИЖЕ. Кончается тем, что образуется дырка между басовиком и твитером, которую затыкают средником. Разумный диаметр басовика для двуполоски- восемь дюймов , и то не для всех.
Сергеев Сергей: И твитер без фильтра будет давать сильные искажения на собственном резонансе и ниже.
Бокарёв Александр: Воистину так!
elacom: Уж лучше триампинг делать, вот Вам и отсутствие фильтров
Сергеев Сергей: elacom пишет: Уж лучше триампинг делать, вот Вам и отсутствие фильтров Это конечно лучше, но ведь фильтры все равно нужны. Уже на входе усилителя.
spillarionov: Ну вот. Хотел на два динамика. Развал думал кГц 4 ... 6 зделать. МРБ 398 в цитату вструмить. Саша, Ваш диаметр, чисто мой МАС будет. Хорошо ли это. Кроссоверы это, по моему, перебор. Внимательно Вас слушаю. С уважением, СП.
Бокарёв Александр: Сергей Павлович, если я вас правильно понял, - вы спрашиваете про набор динамиков для двухполосной акустики? Оптимальным для двухполоски будет7- 8-дюймовый басовичок на тряпочном или резиновом подвесе с мягким тканевым пропитанным каучуком или резиновым клеем пятаком. Всех лучше для меня лично - басовики от SEAS. К нему стыкуем дюймовую пищалу , марки есть, удачные, расскажу,( тоже SEAS) и пользУясь простейшмим фильтрами, делаем стык. Восьмидюймовик не просит дурного объёма ящика, там будет литров 40-50. В зависимости от параметров динамика можно делать либо закрытый ящик либо инвертор. Приличные динамики продаёт фирма Аркада(www.arkada.com), а для повторения удачной акустики настоятельно вам советую найти книжечки по акустике самодельной Сергея Давыдовича Батя, гениального мастера и удивительного человека.
spillarionov: Батя С.Д. читал. Понравилось. Была книга, куда-то пропала. Тут искал на инете, не нашёл. Нашёл на форуме описание конструкции Батя. Ничего не понял. По описанию фазоинвертор, отверстия нету. По описанию морелы MW144+MDT22, на фотографии совсем другие. Равномерность АЧХ дай-дай. По мне хороши MW168. Динамики в самоделке продают. Ценник, креста на них нету. С уважением, СП.
Бокарёв Александр: Морелы- дурной цены, да плюс доставка- нет, я- всей душой за SEASы родные. Монакоры , что попадались мне- удивительно ровные и хороши в звуке.
Сергеев Сергей: продолжаются эксперименты по изготовлению непрессованных дифффузоров
Бокарёв Александр: Сергей Евгеньевич, -красотища нет слов, а про звук что можете сказать?
Wavebourn: А в чём преимущество непрессованных диффузоров?
Сергеев Сергей: Непрессованные позволяют получить большую жесткость при том же весе. или снизить вес. Про звук пока рано говорить . постоянно что-то не устраивает Меняю бумагу, связующие. Слишком уж долгий процесс. Рекорд веса для 8"- 1.95 грамм! но уж слишком нежный. 2,5 грамма- разумный компромисс.
Wavebourn: Туалетная бумага и ПВА?
полная версия страницы