Форум » Динамики » Новая жизнь 6гд-2. » Ответить
Новая жизнь 6гд-2.
Сергеев Сергей: Задача - сделать мидбасовый динамик для НЧ-СЧ. Диффузор новый, самодельный, из тутовой бумаги. https://cloud.mail.ru/public/L1qb/ivBpTAaga https://cloud.mail.ru/public/3x7N/vevUdstUv https://cloud.mail.ru/public/6qei/LYhCRfs22
Charm: Скорее он задуман работать с ПАС.
АнатолийВалерианович: Наверное, как говориться ни вашим ни нашим. Коли ведёт родословную от немцев из конца 30х середины 40х годов, если не врут.
Charm: Возьмём старые радиоприемники, назвать их закрытыми системами нельзя, есть в задней панели и в днище вентиляционные отверстия. Вот это уже приближение к ПАС. Ну там ещё подбор дерева (фанеры) и рандомизация АЧХ различными методами. Описано у Лихницкого.
АнатолийВалерианович: Лихницкий уважаемый специалист. Жаль, очень мало с ним удалось успеть пообщаться.
Бокарёв Александр: ПАС к дыркам в днище приёмника или в его дырявой картонной задней стенке не имеет отношения никакого. Это примерно из той же области, что попытка создать звук, тыча пальцем в воздух. А понятие компрессионный динамик у нас спуталось с понятием AIR SUSPENSION, воздушный подвес, там всю гибкость системы динамик- объём определяет объём, а гибкость динамика - выше намного. Такой динамик неспособен работать в открытом объёме, только ЗЯ и герметичный. 6ГД-2 спокойно работает в открытке. если музыку слушать , а не стены двигать. А может и в ящике играть. Правда, дурного объёма. У нас компрессионниками принято обзывать утюги тяжёлые, на кирзовом ходу, способные прессовать объём почтового ящика. Возвращаясь к теме новых динамиков на базе 6ГД-2 хочу спросить о главном: как звучит, в сравнении с оригиналом? А то фотки вроде красивые, а о звуке ни слова. У нас ведь не конкурс красоты, вроде....
Сергеев Сергей: О звуке напишет владелец. Надеюсь Не умею описывать звук. Главное звучит намного детальнее в середине. А середина для меня главное. И чувствительность выше оригинала. Может он и не совсем компрессионный (6гд-2), но это точно первый советский шаг к этому. А в ОЯ он неплохо будет работать, если отрезать ниже 40-60 герц. Что обычно и бывает с ламповыми усилителями. АнатолийВалерианович пишет:Наверное, как говориться ни вашим ни нашим. Коли ведёт родословную от немцев из конца 30х середины 40х годов, если не врут Но все эти динамики были с жестким подвесом и резонансом много выше 60 герц. А у 6гд-2 очень мягкий подвес при резонансе около 30 герц.
Сергеев Сергей: Каких только мнений нет о 6гд-2. От восторга до полного неприятия. Я вижу 2 пути переделки- 1. Это переделка в басовик для ЗЯ или ФИ. О котором верно выше писал Сергей Зотов. 2. "Винтажный" путь. Легкий НЧ-СЧ динамик для ОЯ. С жестким диффузором. И более высокой чувствительностью. Это совершенно разный подход. И для разных целей. И разных слушателей.
Charm: Бокарёв Александр пишет:ПАС к дыркам в днище приёмника или в его дырявой картонной задней стенке не имеет отношения никакого. Это примерно из той же области, что попытка создать звук, тыча пальцем в воздух. О, наш Сир, не велите казнить!
Бокарёв Александр: Какой с меня сир.....Одна сирость и убогость))))
Ogust: При большой площади отверстий и тонкой задней стенки эффект увеличения нч очень небольшой, но есть все таки, чем при ее отсутствия, при этом сч не так сильно забубниваются и маскируются переотраженкой как при зя. Я так ..думаю))
Комелев Константин: Сергеев Сергей пишет: В ОЯ он не звучит Может, мне больше повезло? Именно 6гд-2, именно в ОЯ, благодаря Бокарёву, Галексу, и ещё двум очень хорошим людям, получил возможность наслаждаться классикой, чего до этого просто не было. Дальше, наверное, ТФК А Вам, Сергей, удалось сделать 6гд-2 ещё лучше. С удовольствием бы послушал.
Zotoff: Сергеев Сергей пишет:Диффузор 5 грамм. Подвес жестче оригинала. Диффузор тоже значительно жестче. Родной диффузор чрезмерно мягок. А 5 грамм – это вместе с подвесом? Если так, то без учета подвеса (только диффузор) будет еще легче! Кстати, я встречал динамики 6ГД-2 (новые, со склада), у которых диффузоры были относительно жесткие; и видел 6ГД-2 (б/у продолжительное время), у которых диффузоры были слегка «мягкие». И по звуку они отличались. Вероятно, при длительной эксплуатации тонкие бумажные диффузоры слегка размягчаются – может от атмосферной влажности, может еще от чего ? Сергей Евгеньевич, байкальской пропитывали? Тут спрашивали:А Вам, Сергей, удалось сделать 6гд-2 ещё лучше. Мне кажется, что если на керн надеть медный колпачок (КЗ-виток), то заметно улучшится верхняя середина. Нечто подобное я наблюдал в «опытах» с 4ГД-5 (младшим братом 6ГД-2) : click herehttp://hiend.borda.ru/?1-4-0-00000080-000-0-0-1412922525 click herehttp://tubeaudio.ucoz.ru/index/stranica_sergeja_zotova/0-46
Бокарёв Александр: Можно увидеть ачх новорожденного? Тогда, может, быть , и восторги не понадобятся? Масса подвижки- больше, резонансная- выше, подвес- сильно жестче. А так- вылитый 6ГД-2!!! Не отличить. Самим не смешно?
BETEP: А мне он очень понравился в большом ЗЯ. Очень такой "быстроударный" звук.. но увы, после нескольких ватт на басовой музыке он "сдувается"... А так...6гд2 + что то от 5кгц было бы вполне, для вечернего прослушивания спокойной музыки.
Бокарёв Александр: BETEP , обождите лет 30, сами же придёте к такому звучанию. Тихая спокойная музыка. Сигара, рюмка виски, домашние тапочки, кресло-качалка))))
АнатолийВалерианович: Бокарёв Александр пишет: Тихая спокойная музыка. Сигара, рюмка виски, домашние тапочки, кресло-качалка)))) В принципе не хило сказано. И в правду. Всё больше на 60е тянет навроде Зомбиес 65- "она не сдесь", Шер и Сони 62 - " литлл ман".
Сергеев Сергей: 5 грамм вместе с подвесом- единое целое. Диффузоры пропитаны. Динамик стал совсем не 6гд-2. Все сделано намерено для использования в ОЯ . Не проблема снизить резонанс. Просто это не стояло в задаче. Этот дин ближе к 8гд-1 из Риги-10. И прочим телефункенам и альтекам. Возможно есть люди, которым нравится 6гд-2 в ОЯ. Я не из них. Хотя если слушать классику или другую музыку , где мало баса, то может и неплохо. Спорить смысла не вижу. Есть любители "колбасни" и любители "винтажа" И их никогда не примерить. О информативности АЧХ говорить не буду. Ну нет в Иркутске измерительной камеры. УВЫ.
Комелев Константин: слабый мотор + мягкий подвес +низкий резонанс = почему бы не поиграть низко? Ну настолько, насколько щит позволяет. Ну, например, вот так: имеется в виду два верхних графика. Нижний - эт о сафсем другая история...
Бокарёв Александр: Насчёт получить на базе 6ГД-2 8ГД-1 - я обеими за. Великий Динамик 8ГД1 РРЗ. Со своим неповторимым звуком. Бас у него повыше, а средина просто чарующая. Задача-найти подходящую пищалочку, лучше бумажную.
Сергеев Сергей: Комелев Константин ! Хорошо получилось у Вас. А если будет вот так? Добавлено зеленым: По-моему так лучше.
полная версия страницы