Форум » Динамики » Альфард ETP 1623-Z1 (продолжение 4) » Ответить
Альфард ETP 1623-Z1 (продолжение 4)
Jaster: Заинтересовали меня эти динамики.. во первых по прямому предназначению - в авто.. во вторых похоже на них можно сделать неплохие АС. Вот что писал о них Бокарев на АП:[quote]Недавно взял на замер-обслух один овальный широкоплос с базара, похож внешне на Визатон BG-20, только эллипсный. Когда шум подал-сразу отметил ровный шум без режущих слух деталей. Микрофон выдал совершенно редкую для такого типа динамиков картину. По ровности она напомнила лучшие экземпляры купольных средников или Аудакс-ширик типа HIF-17 . Звук совершенно замечательный, нет желания что-то улучшать, исправлять, давить, всё цельно, ясно, прозрачно. Добротность под единицу, резонансная-90 герц, явно не басовик, но в целом всю музыку играет одним красивым и быстрым движением. Звать это чудо Альфард ETP 1623-Z1. Правая картинка- это тот же Альфард, но включенный как средник через фильтр 1го порядка: кондёр 68мкф и катуха о, 29мгн Музыка сохранилась, хотя полоса ужалась с краёв. шикарный вариант для 3-полоски в качестве средника . [/quote] Предлагаю обсудить. В первую очередь интересуют параметры ТС и опримальное оформление для домашних АС.
BETEP: Мне асус дх2 какой то порекомендовали, мол не хуже джулии, но уже многоканалка. Вот её думаю приобрести чуть позже. Хотя это уже офф...
Бокарёв Александр: а у вас выросли новые дополнительные 5 пар ушей? Зачем нужна многоканалка? пугаться от звука выскакивающего сзади дрынозавра?
Карта: для би- и прочих -ампов.
Бокарёв Александр: А, ну тогда конечно-да. Согласен.
Карта: В том и беда - тактирование от одного источника, ЦАПА д.б. многоканальной. То бишь "узок круг" - звуковухи, Торрес. MiniDSP - кака. Остальные сильно дороже.
Бокарёв Александр: а, ерунда. Сами себе накрутили в голове проблему. Если кино смотреть с его кучей каналов- то наверное нужно морочиться с этим. А разбить звук на нч и всё остальное- нет проблемы никакой.
Карта: Только специалистов искать-не-найдешь.
BETEP: Я не заметил каких либо преимуществ в делении НЧ полосы катушкой относительно актива.
akarma: Я бы так не сказал. Быстрота, удобство, чувствительность. про размеры катушки можно умолчать. Оно нам надо?
dimmetrio: Ну и неудобство 2 цап 2 усилителя никто не отменял
akarma: Низкие же разделы вообще недоступны при пассиве.
Карта: dimmetrio пишет: Ну и неудобство 2 цап 2 усилителя никто не отменял Один ЦАП. Да, конечно, второй усилитель - неизбывная проблема.
dimmetrio: Да почему низкие разделы не доступны, бери трансформаторое железо и мотай в доволь.
akarma: О да. Бери и мотай 40мГн нормальным таким проводом Такой ерундой никто здравомыслящий не занимается. Поэтому актив и существует
dimmetrio: А кто на 30 герц режет 40 мГн на 8 ом? Хотя наверное есть желающие.
Бокарёв Александр: одно не пойму: кто вбил народу в башку эти самые 100гц, на которых делить нуна? Я ещё пойму динамик Фостекс 800мм диаметром, у него выше 100гц 3-я гармоника лезет и звук гадится. Но на 50 гц- он стены шевелит. А 12"-15"-18" лопухи тянут до 500 гц спокойно, частота совершенно приятная для делёжки. Звук чистый, могучий. Нет, мы всех умнее, сами затрахаемся и другим мозг вынесем, но докажем....Что докажем? Да ничего. Что 100Гц- лучше. .... лучше, чем что? Чем 150. А чем лучше? -Чем 150.
akarma: dimmetrio пишет: А кто на 30 герц режет 40 мГн на 8 ом? Хотя наверное есть желающие. Почему 30Гц? 7.6 Ом, вторым порядком на 60Гц - 40мГн. 80Гц - 30мГн. Ну мотайте
Бокарёв Александр: кто видел хоть раз, как влияет верхняя частота среза на нижнюю, перестали бы умничать и жонглировать частотами. Нижний срез, хоть и сформирован акустически, не электрически, корёжится точно так же от влияния на него среза, образованного фильтом, пофигу, активным или пассивом. И чем ниже придумано обвалить динамик, тем ближе ачх басовика к ачх узкополосного полосового фильтра, а точнее- резонансного контура. И вместо полосы или полки получается дурацкий бугор на одной дурацкой частоте, про которую никто не думал . А потом вопросы: а чо у меня такое? Я же всё так умно придумал.....
Бокарёв Александр: Старые книжки- их не глупые люди писали. И там сказано: разнос частот среза нижнего и верхнего должен быть в 10 раз, тогда влияние частот не так сильно. пять к одному- предел, полка уже корёжится. И если желаете, барин, с 80 герц обвалить ваш басовик, то извольте нижний срез подать - от 8 Герц, накрай- от 16. Ась? Чавой? -Не бывает таких частот? Значит. вашей колонки тоже не бывает, как ни пыжиться изволите-с.
BETEP: dimmetrio пишет: Ну и неудобство 2 цап 2 усилителя никто не отменял В аналоговом активе хватит одного цапа. Два усилителя за год-два не проблема купить. ЦАП многоканальный тоже. Можно звучку на комп хорошую найти. Зато не надо будет мудохаться с цветметом и перебором кондёров... годами. Про качество и удобство я вообще молчу. В итоге оно выйдет дешевле, относительно килограммов меди и всяких мундорфов. Бокарёв Александр пишет: И если желаете, барин, с 80 герц обвалить ваш басовик Мы желаем бас отдельно, мидбас отдельно, с разделом на 80гц))
полная версия страницы