Форум » Динамики » Альфард ETP 1623-Z1 (продолжение 2) » Ответить
Альфард ETP 1623-Z1 (продолжение 2)
Jaster: Заинтересовали меня эти динамики.. во первых по прямому предназначению - в авто.. во вторых похоже на них можно сделать неплохие АС. Вот что писал о них Бокарев на АП:[quote]Недавно взял на замер-обслух один овальный широкоплос с базара, похож внешне на Визатон BG-20, только эллипсный. Когда шум подал-сразу отметил ровный шум без режущих слух деталей. Микрофон выдал совершенно редкую для такого типа динамиков картину. По ровности она напомнила лучшие экземпляры купольных средников или Аудакс-ширик типа HIF-17 . Звук совершенно замечательный, нет желания что-то улучшать, исправлять, давить, всё цельно, ясно, прозрачно. Добротность под единицу, резонансная-90 герц, явно не басовик, но в целом всю музыку играет одним красивым и быстрым движением. Звать это чудо Альфард ETP 1623-Z1. Правая картинка- это тот же Альфард, но включенный как средник через фильтр 1го порядка: кондёр 68мкф и катуха о, 29мгн Музыка сохранилась, хотя полоса ужалась с краёв. шикарный вариант для 3-полоски в качестве средника . [/quote] Предлагаю обсудить. В первую очередь интересуют параметры ТС и опримальное оформление для домашних АС.
Бокарёв Александр: Докажите частоткой, что лишняя.
Stan Marsh: Все эти ампутации лишнего, пропитка дёгтем с обвалкой в перьях и прочие активные вмешательства вызывают тихую жалость и к рукосуям, и к плодам их рукосуйства.
Ogust: Тихая жалость это гордыня
zzz: Оторвал от одного. Послушал и понравилсь. И от другого оторвал. Не понравилось, купил с визером. Но, мне понравилось. :-) Все просто с недорогими динамиками и легкопокупаемыми. ;-)
Бокарёв Александр: Понравилась. Женился. Не понравилась. Развёлся, женился на другой. Снова не понравилась. И так далее. Коли зарплата позволяет, -всё просто...
Ogust: Да ладно вам Александр, негодование на ровном месте)) Давайте скинемся на динамик вам на эксперимент с обмером и обслухом))
Карта: Хамить не надо. Спасибо скажи, что Бокарев тебе дал возможность. Александр, вали отсюда, добрый совет.
Ogust: Наверно вы меня неправильно поняли, зачем так ругаться? Эксперимент ни когда не помешает,у меня например ни приборов не опыта. А к Александру очень даже с уважением отношусь. Как то так Карта...
Abettor: Да ладно вам. Никто тут не пряник с мёдом и маком. Как бы, сразу-то по клаве стучать неча. Подумавши нужно... Бы. Карта пишет: Александр, вали отсюда, добрый совет. А вот так - ну точно ни к чему. И на каких правах, вообще непонятно. Ogust пишет: Давайте скинемся на динамик вам на эксперимент Насколько я в курсе, А.Бокарёв этот злополучный Альфард уже измерил.
Ogust: Ну,я например написал про динамик без визера, его обмерить в смысле... И вообще, я не Александр...) И где кому дорогу перешел,тем более не понял)
Бокарёв Александр: Кабы этот Альфард уродовал звук и ачх на верхнем краю, тогда имело бы смысл поизучать, что есть причиной того уродства, -а не тот ли самый визер, тудыть его в качель. А покупать на свои или дарёные денюхи динамик, чтобы от балдинского его тут же раскурочить- это уже вы сами, сами, мимо меня. Увольте.
Ogust: Лично меня и так все устраивает,более чем) ZZZ писал про середину,что больше нравиться без визера, а сверху он пришил пищалку (по вашей рекомендации Александр )
Бокарёв Александр: Если в варианте с добавочной пищалкой- то визер можно оставить и можно удалить, всё равно там полоса обвалена сверху и визер не при делах.
Ogust: Спасибо за исчерпывающий ответ)
zzz: Визер отключен механически, а не катухой. Ничего не гадит на пути сигнала. Мне это по душе и ушам. И в принципе ВЧ без визера хватает, а пищалочку для "воздуха" . :-)
Ogust: Слушаю вот свою несложную системку и блин столько радости она приносит,ни сколько не жалею что альфарды работают в больших ящиках, какого либо бубнения на слух не слышно,лишь замечательная музыкальность этого динамика. А что еще надо? И вот вроде и без лампы живу, а мертвости транзистора как то не ощущаю. На мой неопытный взгляд звук на 90 процентов зависит от источника воспроизведения и акустического исполнения, а уж потом от усилителей. Это уж совсем усилителю должно быть плохо,чтобы испоганить звук.
rrr969: Усилители иногда дают не меньше искажений.
Бокарёв Александр: Лампач-однотактник своими специфическими искажениями сильно маскирует гадость, порождаемую динамиками с недобрым звуком, типа Фостекса К тому же повышенное выходное усилителя заставляет широкополос работать в другом режиме, с пониженными интермодами.
Ogust: Бокарёв Александр пишет: Лампач-однотактник своими специфическими искажениями сильно маскирует гадость, порождаемую динамиками с недобрым звуком, типа Фостекса Как хорошо,что не фостекс купил,так бы голову ломал про ламповый усилитель) Так... почитываю,но знаю что делать не буду никогда,так как вижу,что люди всю жизнь на это положили,чтобы быть профи. А интермоды под слоем музыки выслушивать не хочется)
Бокарёв Александр: Не положив полжизни на изучение темы, вы быстренько сделали вывод про интермоды и нежелание их слушать. Хотя проще сперва было послушать, а потом делать для себя выводы. Не только вы так же рассуждаете, а огромная армия "слухачей", по принципу : что вижу-то и слышу, что знаю-то и слышу. Знаю, что есть искажения- и сразу их услышал. Хотя раньше- никак. Знаю, что в схеме есть СРПП - и тут же давай умничать про глубину сцены и динамический диапазон.
полная версия страницы