Форум » Динамики » Пищалка для двухполоски » Ответить
Пищалка для двухполоски
Экс-электро: Посоветуйте - надо подобрать оптимальную импортную пищалку к 25ГДН-3-4 для двухполосного полочника.
Ответов - 69, стр:
1 2 3 4 All
Romm: т.е. такая доработка не нова и ее используют? Ну а нормальные производители заглушают аднее пространство?
Bobby_ii: Смотря для чего дины и в какой "лиге" играют. Есть дины, которые можно только испортить, но стоят они нехило, но и сделаны хорошо. Дешевые ПРОшки обычно не демпфируют т.к. отсутствие демпфера не мешает им выполнять основную работу - орать во всю глотку, а элемент ненадежности и лишнюю операцию в сборку вносит. "Домашние" почти все идут с заполнителем подкупольного пр-ва. Дорогие сделаны с "вентиляцией" и "стаканом".
Abettor: Акустически прозрачный поролон, набитый обычной чёрной тушью и высушенный. Установленный под колпак излучателя ВЧ/СЧ головки, отлично снижает переотражения не изменяя всего остального. Так я сделал в самодельных СЧ головках. Канал в керне и подколпачное пространство.
Santjagur: Наконец то обзовелся микрофоном и внешней карточкой! Теперь звук можно не только слышать, но и видеть! Пока ждал посылку, успел сваять корпуса. И вот мои первые замеры, так что конструктивную критику приму с радостью! Меня смущает поведение порта и мидбаса в нижней области. Чет слишком уж гладко. "Спектру" осваиваю по ходу дела. Колонки сделаны по чертежам приведенным в начале ветки. Фильтр там же, только катуха на миде не 0,5, а 0,63мГн. и пищик придавлен резистором.
alexander suhanov: Вот кстати вопрос к мэтрам. Заметил такую штуку, что пищалки с высокой резонансной частотой звучат лучше, чем те, которые могут ниже. Но первые годятся только в трехполоску. Почему так?
U.L.F.: Да где тут мэтры то... все мы любители... По моему всё закономерно... Вытаскиваем голову - попа тонет, и наоборот. Пищалки с высокой резонансной имеют меньший размер купола, меньший диаметр катушки, соответственно подвижку легче. Т.е. и ВЧ они способны отработать относительно лучше. Универсальных путей нет. Всегда ищем компромис. Вспоминаю свои эксперименты с купольными Аудаксами TW-034 с куполом 1,25". Троэлс их сильно нахваливал, а я был в какой-то степени разочарован ими, т.к. выше 10кГц они мало на что способны. Но опять таки, тут всё тоже относительно. Взять к примеру Скана-Спики 95, 97 и 99000. Имеют довольно низкую резонансную частоту при дюймовом куполе и являются одними из лучших купольных пищалок.
Бокарёв Александр: Всяко было: пищала с завалом выше 10-12 кил вдруг выдавала потрясный верх и роскошный живой звук. А ровнейшая частоткой- была просто невыносима на слух. Что заведомо негодно -так это пищалы серии Ринградиатор, эти "ВИФОПЕРЛЕСЫ" ХТ25 , с писюном в центре. порнуха вместо звука.
U.L.F.: Бокарёв Александр пишет: ХТ25 , с писюном в центре Да... когда услышал, подумал что попались бракованные.
Бокарёв Александр: Эти вифоперлесы содраны со Сканспиков дорогой серии, по принципу "Куда конь с копытом-туда и рак с клешней" Хотя у Сканов внеосевая ачх престранная. Такое впечатление, что попытка обмануть физику в плане побороть обострение направленности даёт неважные результаты.
полная версия страницы