Форум » Динамики » Динамики широкополосные Sica » Ответить
Динамики широкополосные Sica
Баев Алексей: Как считаете, подойдут ли эти динамики для замены в щитах моих совсем истрепавшихся 4а32? Если да, то какой выбрать? Sica 10D1.5CS (8 Ohm) и Sica 10D1CS (8 Ohm) http://manuals.audiomania.ru/data/sica_10d1-5cs_8_ohm.pdf http://manuals.audiomania.ru/data/sica_10d1cs_8_ohm.pdf
Ogust: Бокарёв Александр пишет: таким способом вы не поднимете чутья пищалке, а наоборот, присадите его. Одновременно исказив ровную ачх. Искажение АЧХ конечно возможно, а почему возможна просадка - не пойму... Santjagur пишет: Переотражения между основным диффузором и тыльной стороной визера, почти всегда, сильно нехорошо сказываются на АЧХ. Чем это принципиально отличается от вашего способа установки пишки?
Бокарёв Александр: Ogust , рупор наваливает на купол пищале дополнительную массу воздуха, словно лейка воду , и преодолеть её легкий купол уже не в силах. Ачх валится вправо, с задранной нч частью и просаженной вч. Фильтром бугор на нч убираем, но верха теряются всё равно. Хотя, кому-то нравится эта рупорная , как её называют, основательность. Но мне по душе естественная ровность без этих прибамбасов и костылей. Ещё в бытность работы на фирме, в своей лаборатории, мне дали подобное задание, нахлобучить рупорки на все наши имеющиеся пищалки. Результат во всех случаях был настолько дрянной, что эту идею сразу похоронили и за были. Но идея жива в народе и все хотят чуда за пятак. Что касаемо переотражения от тыльной части клюва или магнита от пищалы - они есть, куда деться. Но пищалу мы можем отодвинуть, передвинуть, подглушить, минимизируя кривизну, а клюв как был так и есть, с его шкварками в районе 3-5-7 кил И кстати, в больших лопухах типа 4А32 от этих конусов один вред, вч они не воспроизводят, а на средина гадят прилично.Поэтому - просится пищалка в центр лопуху, а верх ему обвалить, чтобы не звенел лишнего.
Santjagur: Ogust пишет: Чем это принципиально отличается от вашего способа установки пишки? Александр частично ответил. Ogust, представьте работу динамика с визером. Колеблется основной диффузор, колеблется визер, излучая и своей тыльной стороной. Причем противофазно. В результате трудно предсказуемых фазовых взаимодействий, на каких-то частотах волны складываются, образуя пики, на каких-то - вычитаются, образуя провалы. В результате имеем изрезанную АЧХ, с резкими пиками/провалами. При коаксиальном расположении противофазные колебания тыльной стороны мембраны вч динамика изолированы от колебаний основного диффузора. Нет столь выраженного, их пагубного взаимодействия. Как следствие - имеем более гладкую АЧХ.
BETEP: ... а я всё про phl... Там так и сделано, шёлковый купол, на керне. И ничего... считаются одними из лучших про динамиками. http://phlaudio.com/uk/phl-audio/products/list-products/product-list/6.5/Coaxial/page1/index.html
Ogust: Бокарёв Александр пишет: рупор наваливает на купол пищале дополнительную массу воздуха, словно лейка воду , и преодолеть её легкий купол уже не в силах. Сумлеваюсь я, минхерц У рупора - принцип насоса: маленькая площадь двигает большую площадь устья. Уменьшения давления никак не может быть при таких маленьких ходах...
Santjagur: Странные даташиты. Коаксиал, а частотный диапозон по вч 4-5кГц. А, кажись понял, это не самостоятельный пищ, по центру, а лишь купол от него, типа пз колпачек играющий. Тогда почему коаксиал? Еще всегда смотрю на массу подвижки. 11гр. для 6,5"... Для профи, когда надо вдуть по самое нихачу, действительно, отличный вариант, а для домашки, сомнительно.
Дмитрий Рутковский: Ерунду какую-то пишут в этих даташитах. У первого динамика чувствительность 94, мощность 100 W, а максимально давление при этом 110 dB. Это как? Подаём 1 W - получаем давление 94 dB, подаём 2 - получаем 97, 4 - 100, 8 - 103, 16 - 106, 32 - 109, потом ещё чуть-чуть добавляем - получаем 110, а при дальнейшем повышении подводимой мощности давление больше не растёт. Такое разве бывает? В смысле как такое возможно технически реализовать? У остальных динамиков та же история.
BETEP: Здесь видно, что колпачок отдельный: http://en.toutlehautparleur.com/phl-2490-8-6ohm.html И БЛ там кстати почти равен mms. Так что - не факт, что всё плохо. Да и кольца демодуляционные тоже, только +. А давление... может они учитывают термокомпрессию. На зарубежный форумах, самодельщики на них кипятком ссут
Дмитрий Рутковский: Неслабая у них однако термокомпрессия, отдачу на 3 dB съедает (половину мощности).
RESET: BETEP пишет: ...И БЛ там кстати почти равен mms....Растолкуйте, как понимать это?
Romm: Бокарёв Александр пишет: рупор наваливает на купол пищале дополнительную массу воздуха, словно лейка воду , и преодолеть её легкий купол уже не в силах. Александр, нагрузка от рупора условно частотозависимая? Или Вы говорите об ограниченной жесткости купола? В последнем случае мне кажется для писчика с номинальной мощностью в 15-25Вт, который используется на милливаттах, прочности должно быть за глаза?
полная версия страницы