Форум » Динамики » Альфард ETP 1623-Z1 (продолжение 2) » Ответить
Альфард ETP 1623-Z1 (продолжение 2)
Jaster: Заинтересовали меня эти динамики.. во первых по прямому предназначению - в авто.. во вторых похоже на них можно сделать неплохие АС. Вот что писал о них Бокарев на АП:[quote]Недавно взял на замер-обслух один овальный широкоплос с базара, похож внешне на Визатон BG-20, только эллипсный. Когда шум подал-сразу отметил ровный шум без режущих слух деталей. Микрофон выдал совершенно редкую для такого типа динамиков картину. По ровности она напомнила лучшие экземпляры купольных средников или Аудакс-ширик типа HIF-17 . Звук совершенно замечательный, нет желания что-то улучшать, исправлять, давить, всё цельно, ясно, прозрачно. Добротность под единицу, резонансная-90 герц, явно не басовик, но в целом всю музыку играет одним красивым и быстрым движением. Звать это чудо Альфард ETP 1623-Z1. Правая картинка- это тот же Альфард, но включенный как средник через фильтр 1го порядка: кондёр 68мкф и катуха о, 29мгн Музыка сохранилась, хотя полоса ужалась с краёв. шикарный вариант для 3-полоски в качестве средника . [/quote] Предлагаю обсудить. В первую очередь интересуют параметры ТС и опримальное оформление для домашних АС.
Ogust: alfa пишет: а то уже говорят что 2 полос мало, писчик сверху надо Каждому свое. А икру все любят, но особенно.... А прицепить относительно небольшие диапазоны в принципе возможно,я бы не сказал что все так безнадежно, ширик рулит основу и он промеренный, на остальное смекалка.
etlik: это видимо ко мне, ну а что тут удивляться с ВЧ Я просто иду по стопам ZZZ
Бокарёв Александр: Не всё просто, как вам многим кажется: подцепил пищалку и получил супер. нужно грамотно обвалить 1623 сверху, а потом и снизу , чтобы баланс сохранить и средину не сместить вверх или вниз. Микрофон нужен, без него никак, а ещё- перебрать кучу вариантов и оставить лучший . После этого слушать -и сомневаться в успехе)))
etlik: Бокарёв Александр пишет: Не всё просто, как вам многим кажется: подцепил пищалку и получил супер. нужно грамотно обвалить 1623 сверху, а потом и снизу , чтобы баланс сохранить и средину не сместить вверх или вниз. Микрофон нужен, без него никак, а ещё- перебрать кучу вариантов и оставить лучший . После этого слушать -и сомневаться в успехе))) Но если, кто то уже прошёл через это, можно повторить, эх... этот недосягаемый микрофон
Бокарёв Александр: Микрофон - вполне досягаемый, мне как-то довелось вырулить 3-полоску с помощью обычного певческого "Шура", за неимением своего кондёра. дело-не в микрофоне)))) То есть, не только в микрофоне.
Ogust: Бокарёв Александр пишет: Не всё просто, как вам многим кажется: подцепил пищалку и получил супер. нужно грамотно обвалить 1623 сверху, а потом и снизу , чтобы баланс сохранить и средину не сместить вверх или вниз. Микрофон нужен, без него никак, а ещё- перебрать кучу вариантов и оставить лучший . После этого слушать -и сомневаться в успехе))) На данном этапе не имея микрофона имею практически полное отсутствие слышимого различия между осью одного 1623 и осью прослушивания (около 20-25 градусов от оси 1623, совместная работа пищалки и 1623). А если нет разницы,зачем платить больше...?
Бокарёв Александр: Ogust Главное- чтобы звук радовал каждый день, тогда можно сделать вывод , что получилось.
Ogust: Я, в общем-то, очень даже за микрофонное измерение, но в процессе опытов пришел к выводу, что слух все-таки обладает некоторым сравнительным спектральным анализом (если переключения между источниками звука не больше секунды и есть относительный эталон). Сшивать по одной оси без микрофона наверно сложновато будет. Изменял чувствительность пищалки и емкость кондера, ну и по фазе тоже подбирал. Ну и по факту имею еще к тому же более широкую направленность по вч, по мне так тоже неплохо.
Бокарёв Александр: Вариант двухполоски на базе Фостекса-207 с купольной пищалой Вифа-тоже порадовал , звук намного более удачный, чем Фостек сам по себе, даже с корректирующими примочками.
Ogust: Это что-то типа использование широкополосника в режиме мидвуфера)
Ogust: http://www.youtube.com/watch?v=S_PvxnuwH80&feature=youtu.be
etlik: красиво звучит
Ogust: На видео всё же бледное подобие того как на самом деле)
etlik: Ogust пишет: На видео всё же бледное подобие того как на самом деле) если часто смотреть слушать, слушать и смотреть, выкладывать самому , то моСк всё дорисует. я сам часто выкладываю, каждый свой опыт. поэтому приблизительно знаю сравнение. Вообщем имея некий опыт, можно вполне оценивать звучание по ютубу.
Ogust: Спэшэл фор etlik http://www.youtube.com/watch?v=xsIsyfE94Ps&feature=youtu.be
etlik: Ogust пишет: Спэшэл фор etlik http://www.youtube.com/watch?v=xsIsyfE94Ps&feature=youtu.be СПС интересно, а что за усилитель, звук кажется более мягкий, гладкий и не такой острый. не же ли у меня ?
Romm: А я уж было подумал, что Альфы так басят )))
Ogust: Вообщем то обнаковенный ресивер пионер 527. Я просто рассудил, если стоит режим фронт small, то есть ограничение до 100 герц, то и искажений будет меньше по понятным причинам и динамик не будет излишне трепыхаться. На счет басистости) в реальности ее поменьше и нет какого то унитазного подбубнивания как в записи, ну и высокие конечно не валятся в кучу. Кстати иногда забываю включить усилитель для с90 и потом только доходит блин чего то не хватает, мягкости что ли...И еще маленько https://www.youtube.com/watch?v=UM23DPtTRCU
Карта: > иногда забываю включить усилитель для с90 верно
Ogust: Но с ней по сочнее) Иногда кажется как в ресторане сижу)
полная версия страницы