Форум » Динамики » Демпфирование излучающей мембрана вч головки с помощью режекторного фильтра » Ответить
Демпфирование излучающей мембрана вч головки с помощью режекторного фильтра
Сергеев Сергей: Новая статья Сергея Зотова http://tubeaudio.ucoz.ru/load/dempfirovanie_vch_golovki_s_pomoshhju_rezhektornogo_filtra/1-1-0-17
Ответов - 12
Сергеев Сергей: тема вроде не нова. Но исследования Сергей очень интересны. Вот только хотелось бы увидеть расчет данного фильтра.
Zotoff: Сергеев Сергей пишет:Вот только хотелось бы увидеть расчет данного фильтраДа, согласен, что из статьи в самом деле не понятно, как считать такой фильтр; по сути, там только предложен способ (кстати проверенный), как демпфировать мембрану ВЧ-головки. Наверное, нужно исправить это упущение… Если известны индуктивность и ёмкость LC-цепи, то её резонансная частота будет равна: fо=1/[2*Пи*КОРЕНЬ(L*С)] Размерности здесь не приведены, т.к. формула записана «в обще виде», т.е. в системе СИ. Из формулы следует, что одна и та же резонансная частота «fо» может обеспечиваться при различных комбинациях «L» и «С». Однако же при разных сочетаниях «L» и «С» – будет различная ширина полосы на характеристике фильтра; и спрашивается, как же рассчитывать фильтр? Для указанной LC-цепи существует ещё один параметр, называемый «характеристическим сопротивлением» (обозначается латинской буквой «ро»): ро=КОРЕНЬ(Lр/Ср) Математическое моделирование показывает, как именно влияет величина характеристического сопротивления на ширину полосы на АЧХ фильтра: – если ро=0,25*Rн, то ширина полосы равна примерно 6,6 октавы (по уровню –3 db); – если ро= 0,5*Rн, ширина полосы равна 3,0 октавы; – если ро= 1,0*Rн, ширина полосы равна 1,4 октавы; – если ро= 2,0*Rн, ширина полосы равна 0,6 октавы. Таким образом, с помощью этих двух формул уже можно рассчитать режекторный фильтр с заданной шириной полосы на характеристике фильтра. P.S. Но это тоже очень короткое изложение расчётной методики... Конечно же, можно объяснить достаточно подробно, как его считать – могу подготовить для ознакомления небольшой пример расчёта, уверен, что это будет интересно; ну … , думаю, 1…2 дня потребуется для подготовки материала с комментариями.
Сергеев Сергей: Спасибо, Сергей! ждём...
Виктор Я: Zotoff пишет:Однако же при разных сочетаниях «L» и «С» – будет различная ширина полосы на характеристике фильтра; и спрашивается, как же рассчитывать фильтр? Для указанной LC-цепи существует ещё один параметр, называемый «характеристическим сопротивлением» (обозначается латинской буквой «ро»): ро=КОРЕНЬ(Lр/Ср)Речь идёт о добротности? (статья из ссылки не открывается)
Rex: Лично я, совсем не понимаю, для чего вся эта возня.. А не проще взять нормальный средник (коими являются все наши 5гдш-3, 5гдш-4, список можно продолжать бесконечно), а пищалу отрезать не на 5и кГц, а на 9и, минимум. Чтоб просто "воздух" добавляла. Здесь уже и первый порядок подойдет. Или я опять поторопыжничал и не понял? Наверно имеется в виду двухполоска, где НЧ голова не тянет выше? Но, и здесь возможны варианты. А с режекторами экспериментировал. Но, не для ВЧ. Для ШП, когда нужно было убрать торчащий "гвоздь" 4 кГц на АЧХ Сонидо SWR-200..Сработало!) Но, все равно, это все от лукавого..
Zotoff: Виктор Я пишет:Речь идёт о добротности?Ну, в общем - да. Просто, решил-таки рассказать, как я проектирую такой фильтр…статья из ссылки не открываетсяСсылка из первого сообщения в теме – у меня открывается. Если что-то не так, то это скорее вопросы к Сергею Евгеньевичу. Rex пишет:Лично я, совсем не понимаю, для чего вся эта возня.. А не проще взять нормальный средник (коими являются все наши 5гдш-3, 5гдш-4, список можно продолжать бесконечно), а пищалу отрезать не на 5и кГц, а на 9и, минимум. Чтоб просто "воздух" добавляла.Конечно же, лучше использовать пищалку высокого класса, когда ничего не требуется исправлять. А когда пищалка неудачная – то её можно скорректировать (улучшить), и в частности, таким фильтром. Ну как это «для чего вся эта возня…» – по физическому воздействию на мембрану такой фильтр аналогичен Панели Акустического Сопротивления. ПАС для пищалки – это же здорово…
Rex: Ну, так-то да. ПАС для пищалки (в традиционном понимании, чтоб воздух проходил через отверстия и терял энергию) придумать практически невозможно. Ход мембраны слишком мал.
Сергеев Сергей: Виктор Я, ссылка работает. Там нужно нажать "скачать с сервера". Режекторный фильтр хорошо работает и на сч и на вч.
Rex: У меня тоже все открылось, статью прочитал бегло. Он, режекторный фильтр, даже на НЧ работает. Это я о том, что когда питаешь головку от ИТУНа, ни куда не деться от вырезания повышенного импеданса на резонансной частоте. Иначе сразу растет отдача на ней, бубнеж и гудеж. Но, есть ложка дегтя: со временем, резонансная уплывает все равно (при активном прослушивании понижается, при активном простое наоборот, растет) и псу под хвост все настройки. В этом плане ПАС лучше. Но, мне тогда не понравилось, что она мне резонансную взвинтила с 41 до 52 гц (по памяти), а при менее плотной ткани и большем кол-ве отверстий эффективность падала, горб до конца не уходил.. Теперь вспоминаю с умилением. К ИТУНу (чистому) уже наверно не вернусь, а вот с ПАС придется еще поиграться.
Виктор Я: Сергеев Сергей пишет:ссылка работает. Там нужно нажать "скачать с сервера".ОК, спасибо
Сергеев Сергей: Добавлена новая статья Сергея http://tubeaudio.ucoz.ru/load/raschet_rezhektornogo_filtra/1-1-0-19
Zotoff: Сергеев Сергей пишет:Добавлена новая статья ...Спасибо, Сергей Евгеньевич! Ну, это продолжение первой статьи, а точнее – здесь показан расчётный способ (как я такой фильтр считаю).
полная версия страницы