Форум » Динамики » Изготовление диффузоров в домашних условиях. (продолжение 3) » Ответить
Изготовление диффузоров в домашних условиях. (продолжение 3)
Сергеев Сергей: http://tubeaudio.ucoz.ru/index/izgotovlenie_diffuzorov_v_domashnikh_uslovijakh/0-31 http://sergeev21.narod.ru/matrix.htm http://tubeaudio.ucoz.ru/index/nepressovannye_diffuzory/0-16 После нескольких месяцев экспериментов стало что-то получаться
jumbo-1: Сергеев Сергей пишет:У каптона свои проблемы. Не, ну так нечестно, у него цвет коричневый, а бумага мокнет, горит, пересыхает. Каптон стабилен во времени, температурные режимы лучше, даже космонавты на забрало используют.
543654: jumbo-1 пишет:Не, ну так нечестно, у него цвет коричневый, а бумага мокнет, горит, пересыхает. Каптон стабилен во времени, температурные режимы лучше, даже космонавты на забрало используют. Непригоден каптон для динамиков, как ни крути. Как и кевларовые диффузоры и прочее современное дерьмо.
jumbo-1: 543654 пишет: Непригоден каптон для динамиков. Как ни крути. Как и кевларовые диффузоры и прочее современное дерьмо. Аргументы - в студию! Или это секрет под страхом смерти? Если бы бумага была такая замечательная, то Вы думаете, большие лаборатории с акустиками не заказали бы бумажную ленту под катушки?
Reactor: 543654 пишет:Непригоден каптон для динамиков. Как ни крути. Как и кевларовые диффузоры и прочее современное дерьмо. золотые слова
jumbo-1: Какой смысл сей писанины?!?!?! Если всё стирается как в прачке. Взберитесь на табуретку и декламируйте.
RedStar: Reactor пишет: золотые словаjumbo-1 пишет:Какой смысл сей писанины?!?!?! Смысл в том, что каптон уступает алюминию или меди. Но ни сколько не уступает бумаге. Каптон - альтернатива бумажным стаканам. Там, где большая мощность нужна больше. Каптону противопоказан перегрев провода, больше двукратной величины на бумажном стакане по неким причинам. Бумажный стакан держит нагрев без деформации окружности, пока не произойдет его обугливание и рассыпание до некой величины подводимой мощности к катушке. Как правило, на бумаге мощность много мене подводимой, чем на каптоне. Каптон же, при более большем нагреве, а соответственно много большей мощности, чем на бумажном стакане, начинает деформирование, словно волна на воде. Начинает появляться звон, и, в дальнейшем, заклинивание катушки. Их, обоих, вполне удовлетворительно использовать взамен друг-друга. Никаких особых во взаимозаменяющих свойствах, ограничений и противопоказаний, - нет. П.С. Отличие от металлизированных - в отсутствие токов фуко, с их тормозящими действиями. К сожалению, не могу показать фото "сдохших" катушек на бумаге и каптоне. Не храню подобное. Но, по мне, очевидно преимущество каптона перед бумагой. При той же толщине материала, каптон выдерживает больше температуру, а значит, большую подводимую мощность к катушке. Как сказал выше, плохая особенность каптона, не разрушаться, а деформироваться. При этом провод катушки не рассыпается обугливаясь, а оседает в магнитной системе, из которой его приходится ухищрениями доставать. ИМХО.
jumbo-1: RedStar Огромное вам спасибо за подробное объяснение.
RedStar: Всегда пожалуйста!
jumbo-1: Получил сегодня подвесы от "ученика" Петра Зодниева. Визуально и на ощупь выглядят хорошо, лёгкие, тоненькие, сделаны качественно. Мастер сказал, это стандарт, может легче и тоньше под заказ. Дальнейшую, более профессиональную оценку даст Сергей Евгеньевич, когда отправлю на послушать, потрогать посмотреть. Вот фото. Переклею один подвес на дине, заодно проба пера будет.
Abettor: jumbo-1 пишет:Получил сегодня подвесы от "ученика" Петра Зодниева.Интересуют такие вопросы как: 1. Адрес обращения тот же? Сайт. Электронная почта. 2. Ценник остался тот же или есть изменения?
Сергеев Сергей: +79178510469 Watsapp. Почта: mumax@list.ru Зовут Максим.
jumbo-1: Abettor пишет:Ценник остался тот же или есть изменения? Адрес дали. Ценник? Смотря на какой дин. Отдал 700р+230 пересыл на 10гдш.
Abettor: Сергеев Сергей пишет: +79178510469 Watsapp. Почта: mumax@list.ru Зовут Максим. jumbo-1 пишет: Адрес дали. Ценник? Смотря на какой дин. Отдал 700р+230 пересыл на 10гдш. Спасибо!
Сергеев Сергей: отделил тему о 10гд-36 http://hiend.borda.ru/?1-5-0-00000343-000-20-0
Shef: Подвесы на вид Материал выглядит как ХБ бязь - угадал? Камрадам для сравнения фоты ямаховских, очень похоже, только ткань выг;ядит однороднее, и они таки-да тоже оч тонкие, по ощущениям как бумажный лист. Легко продавливаются, и возвращаются в исходное с легким щелчком, т.е. не как резиновые. Любопытствую: это от "задубевания" пропитки? динамики 86 года выпуска, не знаю как оно было в начале
jumbo-1: Shef пишет:очень похоже, только ткань выг;ядит однороднее,Вот поэтому и хочу показать их Сергею Евгеньевичу, всё хорошо, но есть какая то неоднородность, даже в сравнении с Зодниевскими, заключение даст мастер, как гонец соберётся, так отправлю на посмотреть и дать затем оценку.
Shef: Пожалуй, я не совсем правильно выразился. К ямаховским подвесам претензий абсолютно нет. В местных кругах эта серия колонок хотя и не считается аудиофильскими, но часто вижу уважительные отзывы в смысле "да-а, подвесы у них вечные!" Они очень эластичные, но продавливаются чуть менее плавно чем резиновые, но при этом тактильно ощущается их очень малая толщина и явно высокая прочность. Похоже, ткань весьма и весьма тонкая, и скорее всего какая-то синтетика (насколько удаётся рассмотреть в лупу), а пропитка что-то "прорезиненное". Т.е. это не "незасыхайка" навроде герлена, а оно до какой-то степени ?полимеризовалось? или ?до-завулканизировалось? Под "задубелостью" я подразумевал, что, возможно, в первый десяток лет )) на которые они расчитаны - эти подвесы были более "резиновые", а с течением времени пропитка слегка подзатвердела, и теперь это не работает на растяжение, а только на изгиб. Впрочем, тканевая структура скорее как раз не даст работать на растяжение, в этом и состоит изначальный цимес; совершенно поддерживаю такое решение, тем более сами видите динамикам 35 лет, СЧ и ВЧ были перегоревшие, т.е. колонки явно абьюзили, а этим хоть бы хны. Кстати, про ткань. Я почему уточнил про бязь - сама по себе она не то чтобы выдающейся прочности материал.. мастер взял что было под рукой.. а так, качество на вид добротное.
topojijio: У меня вопрос: делает ли кто-нибудь в России подвижки по типу лаутера или voxative ?? Или как руллит, из тутовой или рисовой бумаги? И вообще, где можно купить эту рисовую/тутовую бумагу?? Смотрел на ебее, там для скрапбукинга уже разрисованная ((( Дайте ссылку кто знает .???
aleks8845: jumbo-1 пишет:Вот поэтому и хочу показать их Сергею Евгеньевичу А из каких соображений, если не секрет, выбрали тканевый полутор, а не тканевый пильчатый или ППУ?
Фоглер: Пропитан какой-то прозрачной мастикой. Быть может, натуральный каучук, но он не сохнет - остаётся липчавым.
полная версия страницы