Форум » Динамики » ВЧ coral. » Ответить
ВЧ coral.
Сергеев Сергей: Коллеги! попадался кому-нибудь такой динамик? как его разобрать?
Abettor: RedStar пишет:Что то мне подсказывает, что немного меньше сечением взяли провод. Правильно подсказывает. Перемотано медью. Её сопротивление меньше. Поэтому и сечение меньше.Круглый провод "съедает" высоту намотки.Зато он оставляет место по ширине зазора. Потому и в два слоя, чтобы не выйти за рабочую высоту намотки. У родной катушки, намотка частью витков была вне зазора. Новая находится в зазоре вся.
RedStar: А не проще ли было намотать большего диаметра проводом в 2 слоя с увеличением высоты намотки? Мощностные показатели динамика не сильно то упадут, как сейчас видимо. Abettor пишет:У родной катушки, намотка частью витков была вне зазора. Новая находится в зазоре вся. Вот это странно. Зачем так делать?
Abettor: RedStar пишет:Вот это странно. Зачем так делать? Надо видимо спрашивать у конструкторов. Лично я, никогда не встречал такой конструкции в пищалках, которые имели хоть какой-то ход подвижки и работающие с частоты раздела 3000...5000 Герц. Такая намотка, как я думаю, всё же более практична там, где ход подвижки очень мал. И видимо такая катушка непосредственно и лучше передаёт импульс на подвижку. Нет никаких промежуточных и пружинящих материалов между ней и излучающей поверхностью. Например та пищалка от Coral, о которой я писал выше и выкладывал фото имеет верхнюю граничную частоту в 40000 Герц. Уж какой у неё спад там, я не знаю, но такая частота по верху указана у акустики с этой пищалкой. ВЧ, которая была в ремонте у Сергеева, позиционируется как супер пищалка. Она как минимум высоко играет. Да и судя по фото, хода подвижки там ... пшик!
RedStar: Abettor пишет:Да и судя по фото, хода подвижки там ... пшик! я не про ход подвижки, а про вылет части высоты катушки вне зазора.
Сергеев Сергей: Катушка родная бескаркасная . Приклеена прямо к мембране. Потому ее часть находится вне зазора. А же сделал шейку около 1 мм.
RedStar: Может стоило больше утопить внутрь на те же 1мм увеличив высоту намотки большего сечения проводом?
Abettor: Так и я примерно это же имел в виду. Такой способ встречается только у подвижек с малым ходом. Вот поэтому и упоминается о нём. Однозначно, что некоторым количеством витков вне зазора можно пренебречь. По другому у них просто не достигнуть заявленных параметров и к которым собственно стремились конструкторы. Как ещё у них можно передать импульс непосредственно от катушки к подвижке? Например эти ВЧ были изобретены/сделаны до титан-боровых ВЧ/СЧ от Диатон. Вот у них, катушки намотаны так, что находятся непосредственно в зазоре. Так как излучающий купол и каркас одно целое. Так они лупят по всем параметрам! Если Вы считаете, что катушки Коралов из темы намотаны не правильно, то какую правильную конструкцию подвижки могли бы предложить Вы? При сохранении заданных параметров конечно.
RedStar: Abettor, я не могу предполагать за неимением полного представления по данным видам твиттеров. Пару раз коснулся, но не понял еще принципа. Может со временем разберусь. Вот и возникли здесь вопросы. Если что, извините.
Abettor: Вот фото ещё одной пищалки от Coral. Тоже с узким подвесом. Тоже катушка лентой. Тоже работает на маленькие щели по краям пули внутри рупора. Тоже наитончайший алюминий подвижки как в упоминаемой мной пищалке. Кстати эту пищалку я и доматывал медью.
Abettor: RedStar пишет:увеличив высоту намотки большего сечения проводом? И таким образом увеличить массу колеблющейся системы, от которой удирали конструкторы что есть мочи? В конструкции всех трёх пищалок, упомянутых в теме, всё оптимально, кроме времени.
RedStar: Abettor пишет: И таким образом увеличить массу колеблющейся системы? Сечение останется той же при соблюдении площадей прямоугольного сечения с круглым, только высота намотки увеличится. Если только от веса лака круглого масса совсем немного увеличится. Думаю верно?
Abettor: RedStar пишет:Сечение останется то же при соблюдении площадей прямоугольного сечения с круглым, только высота намотки увеличится. Сечение и сопротивление провода да. При условии, что мы перематываем опять на алюминий! Но мы перематываем на медь и ориентируемся на компромисс между активным сопротивлением, рабочим сопротивлением, геометрией, индуктивностью, весом старой и новой катушек!!! Если только от веса лака круглого масса совсем немного увеличится. Скорей - наоборот, если толщина того же лака, будет одинаковой как на круглом, так и на прямоугольном проводе. У прямоугольного провода площадь покрытия больше. Далеко ходить не будем. Провод диаметром в 0,1 мм. Его окружность = 0,314 мм. У прямоугольника того же сечения, к примеру 0,06х0,13, периметр = 0,38 мм. А если его сделать ещё более тонким и широким, то его периметр, а значит и площадь покрытия лаком увеличится. При том же сечении, но уже не 0,06х0,13, а 0,04х0,196 периметр станет 0,472 мм. Умножаем на длину провода... И где будет лака больше?
RedStar: Извиняюсь, пропустил, что провод - алюминий.
Сергеев Сергей: Abettor пишет:Но мы перематываем на медь и ориентируемся на компромисс между активным сопротивлением, рабочим сопротивлением, геометрией, индуктивностью, весом старой и новой катушек!!! Все верно. И чаще всего тут уже не расчеты помогают, а опыт и интуиция.
Abettor: Сергей Евгеньевич, ну и какая движуха дальше с этими пищалками? Отремонтированный динамик уехал и ждёте результатов прослушивания?
Дмитрий Рутковский: Abettor пишет: И где будет лака больше? Лака будет одинаково. Потому что мелкий плоский провод получают прокатывая готовый круглый уже с лаком, поэтому лака может быть только меньше (если поотваливается), больше взяться неоткуда - накладывать дополнительный никто не будет. Сергеев Сергей пишет: Все верно. И чаще всего тут уже не расчеты помогают, а опыт и интуиция. Это верно для тех, кто считать не умеет. Те, кто умеет - всё прекрасно считают. Во всяком случае вес рассчитывается с высокой точностью, L тоже. Это у новых. Старые можно и взвесить, чтобы убедиться что их никто не рассчитывал, а слепил как попало основываясь на чём угодно, только не на расчётах.
Сергеев Сергей: Abettor пишет:Сергей Евгеньевич, ну и какая движуха дальше с этими пищалками? Отремонтированный динамик уехал и ждёте результатов прослушивания? Вы правы. Кстати, уехал в Кемерово
Abettor: Так это же нормально. У меня оттуда тоже три пищалки лежат. Одна готова, две перемотаны. Завтра собирать буду.
raven100: Сергеев Сергей пишет:Кемерово Хороший город , чистый спокойный и красивый. жил там некоторое время.
Abettor: Давно лежали для ремонта две пищалки рупорные от CORAL. В выходные вскрыл - печаль! Катушки намотаны алюминиевой лентой без каркаса, плашмя на подвижку. Одна вся жёваная, другая в обрыве и часть болтается. Катушки для замены намотаны медью 0,08/0,09/3,42 = медь/лак/ ом.метр. 27 витков =14,5+12,5 при дюймовом диаметре каркаса. Намотка на бумажный (0,045 мм) каркас края которого будут с минимальными расстояниями от катушки. Пока верх планируется 0,8...1,0 мм. Низ почти вплотную к катушке. Верх каркаса скорей всего будет обрезан до высоты остатков стоковой катушки. Чтобы при вклеивании новой катушки, витки её легли прямо на остатки старой. Каркас войдёт вовнутрь остатков старой и таким образом не придётся "мучиться" с центровкой. МС керновая. Зазор высотой примерно около двух миллиметров. Высота намотки катушки не более 1,35 мм. Катушки намотаны на БФ-2 в спирту. На данный момент идет полимеризация при температуре не менее +125 градусов. Через 20....30 минут отключу от источника постоянного тока. Контроль температуры мультиметром с функцией измерения температуры. Подвижная система алюминиевая, купольная с малым радиусом искривления. Подвес плоский и достаточно узкий. Того же материала что и купол. Сделано из одного куска. Толщина материала неизвестна. Отклеивать подвижку не буду, потому эта величина останется тайной как и вес всей подвижки вкупе.
полная версия страницы