Форум » Динамики » Подвесы? » Ответить

Подвесы?

zzz: Верхний подвес диффузора бывает: единый с диффузором (бумага), резина (каучук, как вариант), ткань с пропитками. Бывают хорошие диффузоры из бумаги. Но подвесы испортились (сгнили, рассыпались, порвались и т.п.). Почему нельзя сделать подвес из бумаги?

Ответов - 21, стр: 1 2 All

Сергеев Сергей: Ну почему же нельзя. Постоянно делаю. http://tubeaudio.ucoz.ru/index/izgotovlenie_podvesov/0-37 http://tubeaudio.ucoz.ru/index/dinamiki_12_djujmov_serija_cannabis/0-35

Nic_vas: Отличный подвес) Как я понимаю, надо сделать лекало и по нему изготовить гипсовую форму. Но гипс мягок и легко крошится. Я попробую сделать из цемента, правда, не для подвесов а для центрирующих шайб.

Aleph: Nic_vas пишет:Но гипс мягок и легко крошится Поможет пропитатка хорошо грунтовкой, становится почти как каменьдля центрирующих шайб Чтобы не морочиться с ЦШ, я делаю пауков. Пыльное дело, но легко настраивается резонанс. Раз в полгода-год можно и достать лобзик и бормашину.


Дмитрий Рутковский: Если делать по одному-паре раз полгода-год - можно не успеть научиться делать динамики до конца жизни. Или научиться делать только какие-то одни, например 5" середины, на остальные не хватит опытов.

Сергеев Сергей: Гипс после высыхания достаточно твердый и не крошится. Можно пропитать хоть эпоксидкой. Можно и из цемента. Кому что удобнее.

Nic_vas: Aleph пишет: Чтобы не морочиться с ЦШ, я делаю пауков. Пыльное дело, но легко настраивается резонанс. По-моему, это самый удачный вариант ЦШ, жаль, что их уже не делают. Они не демпферируют звук.

Abettor: А я всё же за тканевые ЦШ. Есть пара 8" подвижек (хоть сейчас в раму с МС), сделанных под кобальтовую МС 10ГД-30Е. Замша подвес, стеклотекстолитовый паук, короткая трёхслойная катушка на каркасе из деньги (10-рублёвая купюра). Диффузоры из Красноярска от Давыдова Гария. Вес диффузоров 5,5/5,75 грамма. Вес всей подвижки 10,5/10,8 грамма. Хоть сейчас в гнездо пихай!

Aleph: Abettor пишет: А я всё же за тканевые ЦШ. Да я тоже. Они легче и имеют больший линейный ход. Проблема лишь в том, что с ними не угадаешь. Выбрал я например пару ЦШ для 10ГД-30 самых мягких, а оказалось что они подвижку в зазоре не способны держать. Валяются теперь. Берешь при покупке в руки ЦШ и понятия не имеешь как изменится ее жесткость когда ее приклеишь. На пауке же вырезал ножки с запасом по ширине и стачиваешь до нужного резонанса. Захотел переделать динамик, лезвием прорезал резиновый клей которым паук к корзине приклеен и никаких потерь. Abettor пишет: Замша подвес, стеклотекстолитовый паук, короткая трёхслойная катушка на каркасе из деньги (10-рублёвая купюра). Диффузоры из Красноярска от Давыдова Гария. Ты же такие уже давно делал. Это те же, или новые? Дмитрий Рутковский пишет: Если делать по одному-паре раз полгода-год - можно не успеть научиться делать динамики до конца жизни. Если не отрицать опыт других и учебники, то число опытов уменьшается. Адекватный самодельщик не делает же усилитель на каждой лампе по каждой схеме. Достаточно изготовить несколько макетов с классическими схемами (скажем там пентод/триод, с ООС и без, однотакт/двухтакт) чтоб понять от чего зависит звучание и что выбрать. Ничего в динамика нового уже пару десятков лет не появляется, мы лишь выбираем что слепить из того, что доступно. Вся теория есть в учебниках, его надо читать а не делать сотни динамиков наугад в надежде по новой открыть законы физики.

Abettor: Aleph пишет: Ты же такие уже давно делал. Они и есть. Просто товарищ захотел ещё чего-нибудь. Пришлось эти подвижки вынимать и устанавливать другие. Низкоиндуктивная катушка, ППУ подвес, диффузор от 10ГДШ, Пуля. Опять же короткий ход.

Дмитрий Рутковский: Aleph пишет: Если не отрицать опыт других и учебники, то число опытов уменьшается. Так я и написал, что один вариант можно успеть. Изучением учебников надо заниматься до начала практических занятий, а не в процессе. Первое, что необходимо каждому любителю конструировать динамики - это научиться считать. Если приходить на производство и пытаться делать точную копию из точно таких же комплектующих (абсолютно таких) - нужно 5-10 повторений, первые 2-3 эксперимента по сборке сильно отличаются по звуку от копируемого образца - проверено неоднократно. Если делать по паре раз в пол-года - понадобится 2.5 - 5 лет. Если все тонкости осваивать самостоятельно и комплектующие брать совсем другие - понадобится раз в 5 больше экспериментов, а может и в 10.

Nic_vas: Если бросить практику и сесть за теорию, время будет ухлопано на теорию. Охота лепить акустику улетит, как дым в трубу. Если оставить теорию и лепить акустику полагаясь на интуицию, получится более-менее, правда, более менее-м и останется, без надежд на совершенство. Так что, лучший выход - включить Fancy-Bolero, лечь на тахту и задрать ноги.

serj: Nic_vas пишет: Fancy-Bolero, Когда то давно слушал это "безобразие" и тащился. А сейчас даже стыдно признаться в этом.

омельян: Ничего общего с музыкой (качественной) это запись не имеет.

Дмитрий Рутковский: Если она заставляет некоторых слушателей ложиться и задирать ноги - это многое объясняет.

омельян: Дмитрий, супер!

XMR: serj пишет: Когда то давно слушал это "безобразие" и тащился Ну если с кассеты слушали или с катушки, то верю. сам года 22 назад тащился с cc catсh и модерн токинг , да с аналога хоть от чего тащиться можно потому что аналаговый звук такой для мозга приятный, я до сих пор тащусь с ленты от U92

Дмитрий Рутковский: 22 года назад cc catсh и модерн токинг были старьём вышедшем из моды. А когда они были новыми (ещё лет на 10 раньше) - уже тогда были дешёвой попсой и тащились от них только убогие.

Nic_vas: Modern Talking Кому может понравиться пение двух геев?.. Да и песни ни о чем. СС catch тоже поет песни Болена, так что в топку. А фэнси вы зря обижаете, это настоящее диско. Есть много групп со схожей манерой исполнения, на слуху тот же Joy. JOY - Touch by touch

serj: Nic_vas пишет: Joy. Да забудьте Вы этот отстой. Ладно в 85-том году слушали мы эту чушь, молодые были, но сейчас ....!? Мне как то больше по душе будет Гилмор. https://yandex.ru/video/search?text=%D0%B4%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4%20%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%BC%D0%BE%D1%80%20%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&path=wizard&noreask=1 Или Плант с Пейджем. https://yandex.ru/video/preview/?filmId=5995798297633217175&text=%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82+%D0%B8+%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B8+%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D0%B6+%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1572942731670140-161194639203164408900106-vla1-2431&redircnt=1572943139.1

Abettor: А у меня в принципе нет приоритетов, кроме.... Душа всему нараспашку. Недавно "Judas Priest" весь выслушал. По инерции "UFO" зацепил. Потом на сборник амбиента переключился. "UDO" собираюсь качнуть да послушать от всего сердца. "Puhdis" не так давно ностальгию включил. Именно сейчас "Redlounge Orchestra" по нервам трЭпэшшэт! Только "YELLO" для меня всегда и навсегда. Сначала и до конца.



полная версия страницы